Присъда по дело №1402/2014 на Районен съд - Русе

 

 

П Р И С Ъ Д А    №

гр.Русе,16.07.2014г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

         

 

Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично съдебно заседание на шестнадесети юли, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

         

                                                Председател: Явор Влахов

         

при секретаря Е.Г. и в присъствието на прокурора Людмила Дончева, като разгледа докладваното от съдията НОХДело №  1402/2014г.

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Я.Н. роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********, за

         

ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2014г., в гр.Ветово, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.11 на хиляда, установена по надлежния ред /Наредба № 30/2001г. на МЗ, МВР и МП/ -поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.343г вр. чл.36, вр. чл.54 от НК му

 

ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, поради което

 

НАЛАГА на подсъдимия  Н.Я.Н.

 

Наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

 

ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на това наказание, в затворническо общежитие от “Закрит тип”

 

НАЛАГА  и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

 

Присъдата, произнесена ведно с мотивите, подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Русенския Окръжен съд.

                                                                  

Районен съдия :

Ì Î Ò È Â È

ÊÚÌ ÏÐÈÑÚÄÀ ÏÎ ÍÎХÄ № 1402/2014ãîä. ïî îïèñà íà РРС-първи наказателен състав

 

Русенска районна прокуратура е обвинила:

Подс.Н.Я.Н. в това, че:

На 28.06.2014г., в гр.Ветово, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.11 на хиляда, установена по надлежния ред /Наредба № 30/2001г. на МЗ, МВР и МП/ - престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и му наложи предвидените за това престъпления наказания

Подсъдимия редовно призован се явява лично и със защитник. Подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2 от НПК.

Съдът, след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

 

Подсъдимият Н.Я.Н. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********.

Подс.Н. бил правоспособен водач на МПС от 1991г. с категории В,С,М, АМ и ТКТ. Води се на отчет в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР – Русе. Наказван е многократно по административен ред, за нарушаване правилата за движение.

Вечерта на 27.06.2014г., подсъдимият Н. употребил значително количество алкохол – бира. Независимо от това, около 03.00ч. привел в движение лек автомобил *** и управлявайки го по улиците на гр.Ветово, обл.Русе, се насочил към дома си. По същото време, в гр.Ветово, на ул.”Ангел Кънчев” свид.В.В. и В.Ц. – полицейски служители във РУП гр.Ветово, изпълнявали служебните си задължения във връзка с контрол на движението по пътищата. Около 03.10ч. те видели приближаващият към тях автомобил, управляван от подсъдимия и го спрели за проверка. При извършената проверка, на полицейските служители направило впечатление, че подс.Н. лъха на алкохол. Поради това последният бил изследван с техническо средство - апарат "Алкотест 7510" № ARВB 0075, който отчел наличие на алкохол в издишаните от подс.Н. пари в размер на 2.11 на хиляда. За извършеното нарушение, свид.В. съставил на подс.Н.Н. АУАН, след което му връчил талон за изпращане на медицинско изследване. Подсъдимият не се явил в указаното му лечебно заведение, поради което не му било извършено медицинско изследване и не му била взета кръвна проба за изследване.

Изложената фактическа обстановка Съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства - признанието от страна на подсъдимия на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, потвърдени по несъмнен начин от показанията на свидетеля В.В., както и от събраните и проверени по делото писмени доказателства и доказателствени средства – АУАН бланков №469762/28.06.2014г., талон за медицинско изследване, извлечение от Дневник за отразяване на резултатите от използване на технически средства, фотокопие на СУМПС и контролен талон към него, Разпореждане на полицейски орган, Протокол за последваща проверка на средство за измерване, Справка за нарушител от региона, фотокопия от наказателни постановления, справка за съдимост, декларация, биографична справка.

 

Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

 

Подс.Н.Я.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, като на 28.06.2014г., в гр.Ветово, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.11 на хиляда, установена по надлежния ред /Наредба № 30/2001г. на МЗ, МВР и МП/.

 

От обективна страна:

Самоличността на извършителя, като управляващ процесния автомобил, била безспорно установена от полицейските служители В.В. и В.Ц., които спрели автомобила на подсъдимия за проверка, както и от иззетото СУМПС на подсъдимия.

Безспорно е налице концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия Н. над допустимите граници от 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда.

Установяването на тази концентрация е станало по надлежния ред, а именно при спазване изискванията на Наредба № 30/2001г. Съгласно чл.1, ал.2 от цитираната наредба употребата на алкохол се установява посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. В конкретния случай това станало с техническо средство апарат "Алкотест 7510" № ARВB 0075, анализирало издишаните от подс.Н. пари.

От субективна страна:

Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Подсъдимият Н., като дългогодишен правоспособен водач на МПС, знаел за съществуващата принципна забрана за управление на МПС след употреба на алкохол. Въпреки това привел в движение автомобила, след като консумирал алкохол. Психическото му състояние е било такова, че разбирал противоправността на извършеното. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е  искал настъпването на общественоопасните последици от него.

Съдът намира, че по делото липсват каквито и да било доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че в случая е налице твърдяната от подсъдимия и защитника му неотложна причина за предвижването му с процесния автомобил, след като употребил алкохол, до дома му, свързана с влошено здравословно състояние на жената, с която съжителства на съпружески начела. Напротив, от доказателствата по делото, по конкретно от обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното производство се установява, че той отишъл в центъра на гр.Ветово именно с автомобила, който ползвал и употребил алкохол, което недвусмислено указва и на намерението му, след това, да се прибере със същият автомобил в дома си, тъй като същият се намирал на значително разстояние от центъра на гр.Ветово. 

При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление, както и липсата на други вредни последици, извън съставомерните.

Съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства  високата степен на алкохолно опиване, надвишаваща почти два пъти инкриминираната граница от 1.2 промила, наличието на множество нарушения на правилата за движение по пътищата, санкционирани по административен ред, както и множеството предходни осъждания за престъпления от общ характер.

Предвид това, Съдът приема, че с оглед характера и относителната им тежест, е налице превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, налагащ определяне на наказание в границите между средата и максимума на предвиденото в закона.

 

Мотивиран така, Съдът приема, че целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца.

Съобразявайки, съгласно чл.373, ал.2 от НПК, задължителното прилагане на чл.58а, ал.1 от НК, Съдът намалява така определеното наказание с една трета, като НАЛАГА на подс.Н.Н. наказание “Лишаване от свобода” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

По мнение на Съда в настоящият случай не са налице предпоставките едновременно на чл.58а, ал.1 и чл.55 от НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, нито може да бъде отличено някое, изключително по своя характер, смекчаващо отговорността обстоятелство. С оглед на това, Съдът приема, че са налице само предпоставките на чл.58а, ал.1 от НК, поради което и с присъдата си е приложил тази правна норма.

Съдът констатира, че с оглед предходните осъждания на подс.Н., по отношение на които не е настъпила или постановена реабилитация, не са налице предпоставките на чл.66 от НК и изтърпяването на така наложеното наказание следва да бъде ефективно, при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, Съдът определя в размер на 2/две/години.

Така наложените наказания по преценка на Съда съответстват в пълна степен на обществената опасност на дееца и деянието. С налагането им последният ще има възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените порядки в обществото.

 

Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.

 

Районен съдия: