П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 11.12.2013г.
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на единадесети декември
през две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОЛЬО ДИМИТРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Т.
С.И.
при участието на секретаря Д.Д.……………………………………………..
и прокурора Елеонора И.………………………………………………………………
сложи за разглеждане докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ……………………………………
НОХД № 799 по
описа за 2013 година…………………………….........................................
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани,
се явява прокурорът И..
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И., редовно призован, се явява лично и с адв.Г.,
упълномощена отпреди.
По хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. – 37г., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, женен, собственик на фирма „******, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът провери връчен ли е своевременно на подсъдимия препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274
ал.1 от НПК, съдът разясни на страните
правото на отводи срещу състава
на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.: Наясно съм с правата си.
На основание чл.275 от НПК, съдът запозна страните с правото им да направят доказателствени искания и искания за изменение хода на съдебното следствие.
Съдът запозна подсъдимия с възможните варианти за провеждане на съдебно следствие: производство по общия ред, производство по гл.XXVII и производство по гл.XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметрите на споразумение.
АДВ.Г.: Г-н
Председател, сключихме споразумение, което е изготвено и в което е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1г. и
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед заявеното от страните съдът дава 10 минути за оформяне споразумението, след което ще се произнесе по направеното искане.
С оглед изявлението от страните, че са готови с постигане на споразумение, както и с депозиране на изготвянето на споразумение съдът намира, че производството следва да продължи по реда на гл.XXIX с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл.XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнали сме споразумение, което не противоречи на закона и морала. Моля да одобрите постигнатото споразумение между мен и защитника на подсъдимия за решаване на делото и прекратяване на производството, както и да го впишете в протокола от съдебно заседание.
АДВ.Г.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да одобрите споразумението така, както сме го постигнали смятам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.: Поддържам казаното от защитника ми, поддържам споразумението. Запознат съм със същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание.
На основание
чл.381 ал.6 от НПК, съдът
разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и, че то има
характер на влязла в сила присъда, делото приключва и постановения съдебен акт
не подлежи на обжалване. На основание чл.
382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.И.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля
споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание
съдържанието на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Хасково
и подсъдимият М.С.И. и защитникът му адв.Геогиева,
поради което и на основание чл.382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от
съдебното заседание, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:
Днес 11.12.2013 година в гр. Хасково, Елеонора И.-прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна и Г.Р.Г.-адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково, упълномощен защитник на подсъдимия М.С.И., ЕГН **********, от друга страна, на основание чл. 384 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1.Подсъдимият М.С.И., род. на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, собственик на фирма „*****, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
За това, че на
18.08.2013 г. на МП „Капитан Андреево“, пренесъл през границата на страната от
Р.Турция в Р.България, без знанието и разрешението на митниците стоки за
търговски цели в големи размери, а именно: 12 чифта злати обеци, проба 585 с
общо нето тегло 37.40 гр./тридесет и седем грама и четиридесет сантиграма/, 8
броя златни синджири, проба 585 с общо нето тегло 226.50гр./двеста двадесет и
шест грама и петдесет сантиграма/, 20 броя златни гривни, проба 585 с общо нето
тегло 256.70 гр. /двеста петдесет и шест
грама и седемдесет сантиграма/, 9 броя златни пръстени, проба 585 с общо нето
тегло 43.50 гр. /четиридесет и три грама и петдесет сантиграма/ и 5 броя златни
колиета, проба 585 с общо нето тегло 142.60гр. /сто четиридесет и два грама и
шестдесет сантиграма/, всички на обща стойност 38868.50 лв. /тридесет и осем
хиляди осемстотин шестдесет и осем лева и петдесет стотинки/-
престъпление по чл.242 ал.1 б. „д“ от НК.
За така извършеното престъпление и на основание чл. 242, ал.1 б.“д“ вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия се определя наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание „лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години
На основание чл.242 ал.7 от НК предметът на престъплението-12 чифта злати обеци, проба 585 с общо нето тегло 37.40 гр./тридесет и седем грама и четиридесет сантиграма/, 8 броя златни синджири, проба 585 с общо нето тегло 226.50гр./двеста двадесет и шест грама и петдесет сантиграма/, 20 броя златни гривни, проба 585 с общо нето тегло 256.70 гр. /двеста петдесет и шест грама и седемдесет сантиграма/, 9 броя златни пръстени, проба 585 с общо нето тегло 43.50 гр. /четиридесет и три грама и петдесет сантиграма/ и 5 броя златни колиета, проба 585 с общо нето тегло 142.60гр. /сто четиридесет и два грама и шестдесет сантиграма/, всички на обща стойност 38868.50 лв. /тридесет и осем хиляди осемстотин шестдесет и осем лева и петдесет стотинки/ се отнемат в полза на Държавата.
2.Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.
3.На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се задължава да заплати направените в наказателното производство разноски в размер на 60.00 лева.
4. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………
Елеонора И. Г.Г.
ПОДСЪДИМ:……………………
М.С.И.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.С.И., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №223/2013 г. по описа на Митница Свиленград, пр. № 3399/2013 г. по описа на ОП – Хасково, заявявам че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и упълномощения ми защитник адв. Г.Г. *** и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:……………………
М.С.И.
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение между Елеонора И. - прокурор при Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Г.Г. от Адвокатска колегия – гр.Хасково, служебен защитник на подсъдимия М.С.И. по ДП № 223/2013 год. по описа на Митница Свиленград за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и на добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 197
На основание чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение в гр.Хасково между Елеонора И. –
прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Г. ***, защитник на М.С.И.,
с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 799/2013г. по описа на ОС - гр. Хасково,
представляващо досъдебно производство № 223/
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.242 ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на контрабандата, а именно: 12 чифта злати обеци, проба 585 с общо нето тегло 37.40 гр./тридесет и седем грама и четиридесет сантиграма/, 8 броя златни синджири, проба 585 с общо нето тегло 226.50гр./двеста двадесет и шест грама и петдесет сантиграма/, 20 броя златни гривни, проба 585 с общо нето тегло 256.70 гр. /двеста петдесет и шест грама и седемдесет сантиграма/, 9 броя златни пръстени, проба 585 с общо нето тегло 43.50 гр. /четиридесет и три грама и петдесет сантиграма/ и 5 броя златни колиета, проба 585 с общо нето тегло 142.60гр. /сто четиридесет и два грама и шестдесет сантиграма/, всички на обща стойност 38868.50 лв. /тридесет и осем хиляди осемстотин шестдесет и осем лева и петдесет стотинки/.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.С.И., със снета по – горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените в наказателното производство разноски в размер на 60.00 лева по бюджетната сметка на ВСС.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 799/2013 година по описа на Окръжен съд - гр. Хасково,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1…………….
/К.Т./
2……………
/Сн.И./
Производството продължава по реда на чл.306 от НПК.
Съдът намира, че мярката за процесуална принуда “Подписка” взета по отношение на подсъдимия М.С.И. е изиграла своята процесуална роля, поради което същата следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета по отношение на подсъдимия М.С.И., с ЕГН: ********** по ДП № 223/2013 на Митница – Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд.заседатели:1....................
/К.Т./
2....................
Сн.И./
Препис от протокола за се издаде на адв.Г.
Заседанието приключи в 14.45 часа.
Протоколът се изготви на 11.12.2013г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: