ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Пловдив, 29.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20235000500626 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За жалбоподателя Г. Й. Й. , редовно призован, се явява адв. С. В., с
пълномощно приложено към делото.
За въззиваемия Н. Н. П., редовно призован, се явява адв. М. Б., с
приложено пълномощно по делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 32342 на 24.10.2023 г., уточнена с
молба вх. № 33571 от 03.11.2023 г., от Г. Й. Й. чрез пълномощника адв. С. В.
против Решение № 1199/09.10.2023 г., постановено по гр.д. № 524/2023 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив, в частта му, с която е осъден да заплати
1
обезщетение за неимуществени вреди в размер над 20000 лв. до присъдената
сума от 40000 лв., претендирана частично от 80000 лв., ведно със законна
лихва от 20.02.2022 г. Изложени са доводи за неправилност на решението в
обжалваната му част, според които ищецът е допринесъл с поведението си за
възникналия м/у двамата инцидент, както и относно преценката на
доказателствата и установените обстоятелства досежно действително
претърпените от ищеца болки и страдания, техния интензитет и
продължителност, като се счита определеният размер на обезщетението да не
е съобразен с тях и с принципа на справедливостта. Претендира се за отмяна
на решението в обжалваната му част.
Въззиваемата страна Н. Н. П. е депозирал чрез пълномощника адв. М.
Б. писмен отговор на въззивната жалба с подробно развити в него
съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на
решението в обжалваната му част и за присъждане на адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв за оказаната безплатна
процесуална помощ на материално затруднено лице.
Адв. В.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
Адв. Б.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
Нямам възражение по доклада.
Представям договор за правна защита и съдействие за тази инстанция от
09.11.2023 г. и списък на разноските.
Други доказателства по делото няма да сочим.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от адв. Б. договор за правна защита и
съдействие от 09.11.2023 г.
ПРИЛАГА представения от въззиваемия списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената
жалба и да редуцирате присъденото обезщетение за претърпени
2
неимуществени вреди от страна на ищеца до размер на 20 000 лв., тъй като
считаме, че присъденото такова е несъразмерно с търпените неимуществени
вреди от другата страна.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, ще ви помоля да оставите без
уважение въззивната жалба и потвърдите първоинстанционния съдебен акт.
Считаме, че обезщетението, което е присъдено, съответства на интензитета на
претърпените болки и страдания, на настъпилите усложнения, както и на
съдебната практика на съдилищата по сходни казуси, която, макар и да не е
задължителна за настоящия състав, все пак трябва да бъде съобразявана, тъй
като голямото отклонение от същата би довело до несъответствие и
несправедливост.
Моля да определите и присъдите адвокатско възнаграждение в моя
полза по чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 29.02.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3