ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1703
Плевен, 12.05.2025 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 421/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Административното дело е образувано след като делото е върнато за ново разглеждане съгласно решение № 4663/07.05.2025 г. по адм. д. № 6844/2024 г. по описа на ВАС на РБ, въз основа на жалба с вх.№3124/09.05.2025 г. подадена от „ПТЗК Единство“ ЕООД [населено място], ЕИК205036778, общ. Левски, обл. Плевен, [улица], с управител А. А. А., срещу Ревизионен акт № Р-04001522004867-091-001/26.04.2023 година на началник сектор „Ревизии“ и гл. инспектор по приходите, в ЧАСТТА, с която са установени задължения на „ПТЗК Единство“ ЕООД за корпоративен данък за 2021 г. в размер на 210 310,33 лв. и лихва от 25221,86 лв., в това число лихви върху невнесени авансови вноски, в която част РА е потвърден с Решение № 66/09.08.2023 година на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ В. Търново при ЦУ на НАП.
Следва на основание чл. 159 от ДОПК да бъде насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание и на основание §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 224 от АПК да бъдат дадени указания на жалбоподателя, съгласно указанията на ВАС на РБ.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. УКАЗВА на оспорващия „ПТЗК Единство“ ЕООД [населено място], ЕИК205036778, общ. Левски, обл. Плевен, [улица], с управител А. А. А., че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на Ревизионен акт № Р-04001522004867-091-001/26.04.2023 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново.
УКАЗВА на оспорващия, че освен фактурите, които е представил по делото за доказване на извършени разходи, следва да представи и доказателства за осъществяването на доставките, по които е получател, и доказателства, че е осъществявал дейност, в която е използвал получените стоки и услуги, както и да представи по делото молба със задачи за вещо лице, относими към изясняване на спора от фактическа страна с оглед определянето на финансовия резултат и на дължимия данък и лихви.
ІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 178 от АПК при всяко положение на делото могат да сключат споразумение за решаване на въпроса, предмет на спора.
ПРИ НЕОБХОДИМОСТ от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва своевременно да се представи молба за допускане на съдебна експертиза с формулирани задачи за вещо лице.
ІІІ. СЪДЪТ предупреждава страните, че на основание чл. 161 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК и във вр. с чл. 144 от АПК може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ІV. НАСРОЧВА делото за 09.06.2025 година от 12 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |