Р Е Ш
Е Н И Е №
22
Гр.С., 25.01.2021г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в публично заседание ,проведено на първи
декември две хиляди и двадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
320/2020 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
Дирекция „Управление на собствеността и
социални дейности" - МВР, Булстат: *********, с адрес: гр. С., ул. „Княз
Борис I" № 124, представлявана от директора С.О.К. чрез пълномощника и
процесуален представител юрисконсулт А.Р.В., е предявила срещу „В-С-П"
ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. С. 2000, ул. „П." No 10А, представлявано от управителя си Б.В.Г., иск с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК- за признаване за установено по отношение на ответника ,че
дължи на ищеца сумата в размер на 4 710,98 лева неустойка за некачествено
извършване на строително-монтажни работи по договор за обществена поръчка №
5785 опд-88/12.10.2018 год., ведно със законната лихва ,считано от 28.11.2019
год. до окончателното изплащане на вземането.Претендира направените по делото
разноски в заповедното производство и в настоящото производство.
В
исковата молба се сочи ,че в резултат на констатирани дефекти в гаранционния
срок съгласно чл. 14, ал. 4 и ал. 5 от договор за обществена поръчка per. № 5785опд-88/12.10.2018 г. (договора) с
предмет: „Авариен ремонт на покриви на сгради и инфраструктура (СМР), находящи
се в гр. С., бул. „Александър Малинов" № 1", сключен между директора
на ДУССД - МВР и изпълнителя „В-С-П" ЕООД, са изготвени констативни
протоколи УРИ 5785р- 2234/21.01.2019 г. от 21.01.2019 г. с договорен между
страните срок за отстраняване на дефектите до 25.01.2019 г. и протокол УРИ
5785р-17064/08.07.2019 г. от 08.07.2019 г. с договорен между страните срок за
отстраняване на дефектите до 19.07.2019 г. В протоколите, подписани от
представител на възложителя и представител на изпълнителя-Б.Г., упълномощен от
управителя с генерално пълномощно per.№ 4602/27.09.2017 г. на нотариус per.
№ 439 на НК, страните са констатирали течове от
керемиденото покритие на югозападна мансарда на вила № 3, от ламаринена обшивка
на югозападния скат на покрива на вила № 3 и от улуците по целия периметър на
вила № 3. Страните се споразумяват, че при подходящи атмосферни условия на
дневна температура 5 С изпълнителят ще отстрани скритите дефекти в срокове до
25.01.2019 г, съответно - до 19.07.2019 г.
В
исковата молба се твърди ,че в договорените между страните срокове дефектите не
са били отстранени. Неизпълнението в договорените срокове е обективирано в
изготвени от представители на възложителя протоколи с констатации, съгласно чл.
14, ал. 6 от договора.
За
неизпълнението в договорения срок с констативен протокол УРИ 5785р-
2234/21.01.2019 г. до 25.01.2019 г., съгласно чл. 14, ал. 6 от договора, е
изготвен от представител на възложителя констативен протокол УРИ
5785р-3647/06.02.2019 г. В протокола е посочено, че фирмата не е предприела
никакви действия и не е работила по отстраняването на дефектите.
Впоследствие
в следващ договорен нов срок, съгласно протокол УРИ 5785р- 17064/08.07.2019 г.
от 08.07.2019 г. между страните за отстраняване на дефектите до 19.07.2019 г.,
същите не са отстранени и е изготвен от представител на възложителя констативен
протокол УРИ 5785р-20781/23.08.2019 г., в който отново е посочено, че ответникът
„В-С-П" ЕООД не е предприел никакви действия и не е работил по
отстраняването на дефектите.
Сочи
се ,че за некачественото извършване на СМР и неотстраняване на дефектите в
договорените между страните срокове съгласно чл. 16, ал. 1 и ал. 2 от договора,
на изпълнителя са начислени неустойки в общ размер на сумата 4710,98 лв. В
общия размер на сумата 4710,98 лв. се включват неустойка на основание чл. 16,
ал. 1 от договора в размер на 114,90 лв., представляваща 5 % от стойността
(стойността е определена в количествено-стойностна сметка-2298,04 лв.)на
некачествено извършените СМР и неустойка на основание чл. 16, ал. 2 от договора
в размер на 4596,08 лв., представляваща удвоения размер на разноските за
отстраняване на недостатъците.
Сочи
се, че съгласно чл. 19 от договора, в срок от 10 (десет) работни дни, считано
от датата на получаване на протокола за дължима неустойка, изпълнителят следва
да преведе сумите по банкова сметка ***-МВР, за което същият е уведомен с писмо
УРИ 578500- 6577/25.09.2019 г. на директора на ДУССД-МВР с приложен протокол за
дължима неустойка и количествено стойностна сметка. Видно от обратната разписка
на писмото, управителят на „В-С-П" ЕООД е получил същото на 25.09.2019 г.
Сумите
не са платени от длъжника/ ответника/ в срока до 09.10.2019 г.Същите са
преведени от длъжника и получени от ДУССД-МВР на 27.04.2020 г. Плащането на
сумите е доказателство за извънсъдебно признание на задължението от страна на
длъжника.
Излагат
се доводи, че начислените неустойки, съгласно чл. 16, ал. 1 и ал. 2 от договора
са дължими въз основа на валидно договорно основание. Съгласно чл. 16, ал. 1 от
договора при виновно некачествено извършване на СМР, освен задължението за
отстраняване на недостатъците и другите възможности, предвидени в чл. 265 от ЗЗД, изпълнителят дължи и неустойка в размер на 5% от стойността на
некачествено извършените СМР.Тази неустойка е начислена в размер на 114, 90 лв.
въз основа на количествено-стойностна сметка (КСС), изчисляваща според видовете
СМР, количество и единична цена общата стойност на некачествено извършените
СМР. Видно от КСС е изчислено: за демонтаж на 100 кв.м. керемиди вкл. капаци с
единична цена 1,85 лв. -стойност 185 лв.; демонтаж на 74 кв. м. олуци с
единична цена 1 лв. - стойност 74 лв.; доставка и монтаж на 25 кв. м.
битумизирана мушама върху готова дъсчена обшивка с единична цена 2,97 лв. -
стойност 74,25 лв.; доставка и монтаж на 74 кв. м. олуци с единична цена 8,26
лв. - стойност 611,24 лв.; подмяна на поли от поцинкована ламарина -12 кв.м. с
единична цена 15,42 лв. - стойност 185,04 лв.; монтаж на демонтирани керемиди
върху готова скара - 100 кв. м. с единична цена 7,23 лв. - стойност 723 лв. и
подмяна на водосточни казанчета от поцинкована ламарина -5 бр. с единична цена
12,5 лв. - стойност 62,5 лв. Общият размер на стойността на некачествено
извършените СМР е 2298, 04 лв. Цените в КСС са съобразени съгласно приложение №
2 - Количествено-стойностна сметка към договора, която е предложило дружеството
при участието си в обществената поръчка.
Сочи
се ,че съгласно чл.16, ал. 2 от договора, ако недостатъците, констатирани при
приемането на СМР или в гаранционния срок по чл. 14, ал. 1, не бъдат отстранени
в договорения срок, изпълнителят дължи освен неустойката по ал. 1 и неустойка в
удвоения размер на разноските за отстраняване на недостатъците. Недостатъците в
случая са констатирани в петгодишния гаранционен срок, който започва от
13.12.2018 г. - подписване на протокол образец 19 за изпълнение на видовете СМР
и приключва на 13.12.2023 г.При констатирането на недостатъците с протоколи
между страните са договорени съответните срокове за отстраняването им, съгласно
чл. 14, ал. 5 от договора. Тези срокове са определени след сключване на
договора и страните са се съгласили, че тяхната продължителност е достатъчна за
изпълнение. Тяхното уговаряне представлява създаване на нова облигационна
връзка. Следователно, с допълнителните уговорки за изпълнителя е възникнало
едно ново задължение за изпълнение на конкретни СМР в определен срок. Страните
са били наясно с разпоредбата на чл. 16, ал. 1 и с тази на чл. 16, ал. 2 и последиците
от неизпълнението в срок - а именно начисляване на неустойката от 5% и тази в
удвоения размер на разноските. Именно чрез договарянето на новите срокове за
отстраняване на недостатъците се активира клаузата на чл. 16, ал. 2. Клаузата
показва значимостта на срочното отстраняване, доколкото се касае За специален
обект на МВР, на който е приключил аварийният ремонт съгласно приемателно -
предавателен протокол УРИ 5785р-34600/13.12.2018 г. и протокол за установяване
на завършени видове СМР - обр. 19 съвсем скоро преди констатирането на скритите
недостатъци с констативен протокол УРИ 5785р-2234/21.01.2019 г.
Посочва
се , че неустойката съгласно чл. 16, ал. 2 от договора във връзка с новите
договорености в констативни протоколи УРИ 5785р-2234/21.01.2019 г. от
21.01.2019 г. с договорен между страните срок за отстраняване на дефектите до
25.01.2019 г. и протокол УРИ 5785р-17064/08.07.2019 г. от 08.07.2019 г. с
договорен между страните срок за отстраняване на дефектите до 19.07.2019 г. не
е зачетна неустойка по смисъла на чл. 92 от ЗЗД, при
която когато размерът на вредите надхвърля този на неустойката, кредиторът може
да търси обезщетение по общия ред, като върху него пада тежестта да го докаже.
Разглежданата
по чл. 16, ал. 2 от договора неустойка попада сред останалите други видове
неустойки, които са резултат на договорната свобода и волята на страните,
доколкото чл. 9 ЗЗД не ограничава субектите във възможността им сами да изберат
способа, с който да уредят отношенията си. Принципът на свободата на договарянето
(чл. 9 ЗЗД) дава възможност на кредитора и длъжника по свое усмотрение да
уреждат отношенията помежду си по начин, който в най - голяма степен
съответства на интересите им, което в настоящия случай е осъществено
посредством договора и допълнителните протоколи, които представляват източници
на нови договорки, в частност такива за срока. Особеността на тази неустойка е
свързана със санкционния й характер.
Посочва
се, че констатираните недостатъци са отстранени след 10 месеца - на 30.10.2019
г. видно от констативен протокол УРИ 578500-7771/01.11.2019 г. Изпълнението
макар и със забава показва волята на страните, че същото се дължи независимо от
задължението за неустойка по чл. 16, ал. 2 от договора. С протоколите за
констатиране на недостатъците и договаряне на срокове за отстраняването им -
констативни протоколи УРИ 5785р-2234/21.01.2019 г. от 21.01.2019 г. с договорен
срок за отстраняване на дефектите до 25.01.2019 г. и протокол УРИ
5785р-17064/08.07.2019 г. от 08.07.2019 г. с договорен срок за отстраняване на
дефектите до 19.07.2019 г. страните са се съгласили за изпълнение в договорени
срокове, съответно при неизпълнение в сроковете освен дължимото изпълнение да
се начисли и неустойката по чл. 16, ал. 2 от договора. Изпълнителят е подписал
протоколите с воля да изпълни в срок и със знание за последиците при нарушаване
на договорките. Това се доказва с факта на отстраняване на недостатъците.
Отстранявайки недостатъците на 30.10.2019 г. след като вече е бил уведомен от
възложителя по договора с писмо УРИ 578500-6577/25.09.2019 г., получено с
обратна разписка, за начислените неустойки по чл. 16, ал. 1 и ал. 2 от
договора, изпълнителят ясно е показал волята си за изпълнение на задължението
за изпълнение независимо от неустойките.
Ищецът обосновава правния
си интерес от предявяване на иска по чл.422 от ГПК с подадено заявление по реда
на чл.417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на
документ по чл.418,т.2 от ГПК пред РС-С., по което е образувано ч.гр.д.№ 1209/2019
год. и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК № 949 от 05.12.2019 год. за сумата от 4 710,22
лева главница, законната лихва от 28.11.2019 год. до изплащане на вземането, разноски
по делото за държавна такса в размер на 94,22 лева и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена лично на
ответника. В законоустановения срок по чл.415 ,ал.1 от ГПК длъжникът е подал
възражение срещу заповедта по чл.417 от ГПК .Съдът е указал на заявителя ,че
може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок .
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба .
Съдът намира ,че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание.Както в съобщението до ответника за отговор на исковата молба,така и
след това е вписано и съответното указание.Ответникът не е представил отговор
на исковата молба ,не се е явил представител в първото по делото заседание, като
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Искът е
вероятно основателен ,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства .
При този изход на делото на основание
чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в
заповедното и в настоящото производство разноски:94,22 лева държавна такса и 100.00
лева адвокатско възнаграждение в заповедното производство и 94,22 лева държавна
такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
Воден от горното,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗВАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответника „В-С-П" ЕООД, ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление - гр. С., ул. „П." No 10А, представлявано от управителя Б.В.Г., че дължи на ищеца Дирекция
„Управление на собствеността и социални дейности" - МВР, Булстат:
*********, със седалище и адрес на управление- гр.С., ул. „Княз Борис I" №
124, представлявана от директора С.О.К. ,сумата в размер на 4 710,98 лева
неустойка за некачествено извършване на строително-монтажни работи по договор
за обществена поръчка № 5785 опд-88/12.10.2018 год., ведно със законната лихва
,считано от 28.11.2019 год. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн.чл.78,ал.6 от ГПК да „В-С-П" ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление -
гр. С., ул. „П." No 10А,
представлявано от управителя Б.В.Г.
заплати на ищеца Дирекция
„Управление на собствеността и социални дейности" - МВР, Булстат:
*********, със седалище и адрес на управление- гр.С., ул. „Княз Борис I" №
124, представлявана от директора С.О.К. направените в заповедното и в
настоящото производство разноски:94,22 държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и
94,22 лева държавна такса и 100.00 юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: