№ 1413
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниД. К. Андонова П.
заседатели:Щ. В. Т.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200458 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. Стаменова.
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. И. М. от АК-Стара
Загора, надлежно упълномощен.
Граждански ищец с пор. № 3, редовно призовано, не се явява. Вместо него се явява
адв. Х. М. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.
Свидетели с пор. № 4,5 6, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице с пор № 7, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 4 – Н. К. П. – 46 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 5 – Н. С. К. – 32 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 6 – С. В. Р. – 33 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. П. - 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице моли да бъде разпитано преди всички свидетели, тъй като е призована и
по друго дело също от 10:00 часа, също на СлРС.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.
Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва
към разпит на вещото лице.
Вещото лице М. В. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм
изготвила. Първи пръст е палеца на дясната ръка. Посочила съм лицето на което е този
отпечатък. В системата е имало негови отпечатъци и се е получило съвпадение. Ако на
картона е записано, че това е втора следа е имало и първа следа. Щом няма заключение за
първата следа значи не е имало съвпадение за нея или е била негодна за изследване. По
скоро в случая следата не е била годна, тъй като бих отразила в заключението, че няма
съвпадение.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. В. П.
За явяването вещото лице М. В. П. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20
лв., от бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. П., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия Р.. Работили сме
заедно няколко години, първо на бензиностанция ОМВ и след това на сервиза. Аз ги
приемам, като колеги, но дефакто аз бях собственик на сервиза, а той работеше при мен.
Имали сме клиент Г. по прякор С.. Р. сменяше масла и автомобилни гуми в сервиза. С.
идваше за смяна на масла и гуми, тъй като това е основната дейност на сервиза и повечето
клиенти идват затова. Нямам представа дали са имали познанство извън работата, но го
познаваше, като клиент. Доста време мина може да не се сетя за всичко, но мисля, че
дойдоха при мен Р. и Г. и ми показаха на снимки неща от бензиностанция, дали нещо може
да ми свърши работа и ме попитаха дали имаме транспорт с който да му услужа за да вземе
нещата. Доколкото видях имаше един сенник – тента и витрини за безалкохолно, може и
кафе машина да е имало, но нямам спомен вече. Р. ми каза, че за него са някакви маси и
пейки, можел да вземе и трябва да се платят тези неща. Имаше определена сума, но не беше
голяма, но не си спомням колко. Трябваше да се платят на Г. - С.. Общи снимки на
бензиностанцията вътре видях и на тях не бяха демонтирани. Аз казах, че тентата бих взел и
витрините за безалкохолно, вертикални бяха и фризер имаше за сладолед с плъзгащи
капаци. Аз нямах собствен бус, но имам приятел с който се грижихме за възрастен човек в с.
Е. и този човек моят приятел – П. имаше бус и в същото време горе в сервиза имаше роми,
които чистеха и тъй като нямах възможност да отида с Р., а трябваше да се демонтират
нещата попитах П. /тъй като той наема ромите/ да ги осигури да отидат с Р.. П. ги осигури и
отидоха в работно време в светлата част на деня. Не мога да кажа колко пъти ходиха.
Тентата и хладилниците ми ги докараха наведнъж. Докараха ги в с. Е.. Аз в него момент
имах 3 автосервиза. Сервиза в с. Е. беше на възрастния човек, който ние гледахме. Дефакто
аз гледах човека, а П. ме запозна с него. Сервиза беше негов и трябваше да се даде под наем
за да се издържа този човек. Аз взех сервиза под наем, а бащата на П. е приятел с този човек
и те тогава нямаха възможност да го гледат и аз им казах, че ще е много трудно защото имах
още два сервиза и действително в последствие тях ги затворих и остана този в с. Е.. Тентата
беше много дълга, а буса е стандартен и стърчеше отзад и витрините стърчаха. Може би
имаше кафе машина, но не мога да кажа със сигурност. Аз дадох пари на Г.-С. пред Р. в деня
в който ми показаха снимките. Доколкото знам това е бензиностанция, която е затворена и
не работи и нещата от нея се продават. На мен ми го каза Р., а Г. беше там. Г. беше
организатора на разпродаването. Не си спомням колко му дадох 400-500 лева нещо от сорта,
3
не е било повече. Не бях в сервиза, но ми се обадиха момчетата, че Р. бил задържан оказало
се, че тези неща били крадени. Ние бяхме монтирали тентата в сервиза и доколкото знам са
я свалили и са я взели, хладилните витрини също са ги взели от полицията. Хладилните
витрини не работиха и се наложи да ги отремонтирам, говоря за хладилната витрина и
фризера ракла. До края на 2019 г. имах сервиза в който работеше Р.. Към края на 2019 г.
спряхме да извършваме дейност, тъй като трябваше да се преместим в с. Е.. Не си спомням
дали е идвал повече Г.-С.. Може и ние да сме го кръстили С., тъй като ако са двама Г.вци си
ги кръщаваме по някакъв начин, в зависимост кой какво работи или кой каква кола кара.
Тоалетна не съм виждал да са носили, но не си спомням вече. В сервиза в с. Е. има 14
тоалетни. В годините Г.-С. съм го виждал, но от както се качих в с. Е. не е идвал в сервиза.
Двамата бяха пред мен и ми показаха вещите. Парите ги дадох предварително в деня в
който ми ги показаха. Може би на следващият ден ми ги докараха, а аз ги платих като ми ги
показваха. В деня на разтоварването аз бях там. Тентата беше около 6 метра дълга. Още като
я видях прецених къде мога да я монтирам, тъй като на терасата имаше дървена конструкция
и я сложихме там. Парите ги дадох на Р. и той ги даде на С.. Р. нямаше пари за неговите си
неща и аз дадох и за неговите. Р. за себе си взе пейките. Пред мен Р. даде парите на Г.. От
тентата имах най-вече нужда. Не съм търсил тента, но като ми я предложиха се съгласих.
Хладилната витрина ми трябваше за безалкохолно за хората, които идват, не да продаваме
от нея. Не бях собственост по него време на сервиза. Имаше живи роднини Радослав
Петков, има две дъщери от две различни жени, едната дъщеря е в чужбина, а другата имаше
бензиностанция тогава, но не го издържаше. Имаше една жена от личен асистент, която го
гледаше. Нямаше кой да взима кислород и да го извежда, тъй като беше напълнял. Не мога
да кажа кой познава Г. - С.. Г. се занимаваше с внос на различни вещи от Германия и
Австрия, по него време имаше 15 човека, които се занимаваха с това. Г. се предполага, че
познава много хора и него го познават - знам го кой е и съм комуникирал по работа с него.
Не го знам къде живее и как се казва. Предполагам, че продава по пазарите в Стара Загора и
Димитровград, тъй като в К. нямаме такъв пазар. На мен лично от вещите, които носеше не
ми е предлагал, но знам, че момчетата си купуваха маратонки и вещи от такива хора, а Р. не
мога да кажа дали си е купувал от него. Р. започна при мен на бензиностанцията мисля, че
от 2009 г. започнах аз, а той дойде 2-3 години след мен. Много всеотдаен беше и работихме
прекрасно. След като се отказах от бензиностанцията се прехвърлих в сервиза и го попитах
дали иска да дойде в сервиза, тъй като той бързо схваща и му се отдава работи, също така
работеше бързо. Не съм имал оплаквания, кражби или да е укривал и да не е маркирал
продажби.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които
депозира в днешното съдебно заседание свид. Славов и тези които е дал на ДП, налице са
основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА показанията на свид. П., дадени на ДП 93/2018 г. на лист 117
РАЗПИТАН КАЗА: Възможно е да са ходили и два пъти до бензиностанцията, мина
много време. Вярното е, че видях вещите, може първо да ми е звъннал и след това да съм ги
видял, но не си спомням вече. За моноблок не си спомням. Сега сумата я казах наизуст не си
я спомням наистина. Няма как да не ги е дал, тъй като аз му ги дадох и той ги даде на Г..
Доколкото знам предварително не са имали уговорка затова съм казал, че не ми е известно
към него момент. Присъствах на разтоварването, защото тентата стърчеше в това съм
сигурен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Р., тъй като бяхме колеги,
може би от 7-8 години го познавам. Бяхме колеги пред около 5 години. Работихме в един
автосервиз. Сервиза беше собственост на Н.. Някой от клиентите ги познаваме по имена, а
някой по прякори. Г.-С. беше наш клиент и съм го виждал в сервиза. С. идваше главно за
смяна на масла и обслужване на бусовете и доколкото знам се занимава с внос от чужбина
на вещи. Доколкото си спомням е висок колкото мен, около 180, със светла коса и друго не
мога да кажа. По мургав беше. Аз напуснах сервиза пред 3 години. Г. ни предлагаше от
вещите, но аз не съм си купувал. Р. доколкото знам си е купувал от него. Не знам дали Г. е
предлагал на Р. вещи от бензиностанция. За пейки и маси не съм ги чувал да си говорят. Р.
ми сподели, че е искал да закупи неща от Г. и после се е оказало, че са крадени. Не ми е
казвал подробности Р.. Аз живея в М.. Г.-С. мисля, че е от К.. По пътищата съм го мяркал Г.
- самата му физиономия ми е позната. Мисля че работих, когато Р. е взел пейките, но за тези
неща разбрах в последствие. Не знам, кога Н. е станал собственик на сервиза. Не знам, кога
Н. е станал собственик. Всеки ден пътувах до К., защото аз работих в К., а в с. Е. също съм
работил в сервиза. След К. започнах работа в с. Е.. Аз съм обслужвал автомобила на Г.,
сменял съм му маслото или аз или с колегите, но не го прави един човек. Няколко пъти сме
му сменяли маслото. Става въпрос за товарни автомобили. Г. идваше с М., бял, бус - кара и
С.. Идвал е с няколко буса Г.-С.. Засичал съм го в града, няколко пъти в К.. Не мога, да кажа
освен нас, кой друг го познава Г.-С.. Не съм бил на работа по това време в което е
монтирана тентата, тогава работих в К.. След К. се качих да работя в Е. и видях тентата.
Имах трудов договор с Н.. Не знам след това какво стана с тази тента.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. М.: Г-жо съдия, има много разминавания в показанията на свидетеля, които са
съществени за разкрИ.е на обективната истина, поради което моля да му бъдат прочетени.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които
депозира в днешното съдебно заседание свид. К. и тези които е дал на ДП, налице са
5
основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Славов, дадени на ДП №93/2018 г. на лист 121
РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам това което съм казал на ДП. Вярно е, че в
началото на април 2018 г. напуснах автосервиза, но след това се преместих автосервиза в с.
Е., а по същото време работих и на ракетната площадка в Тулово. Възможно е да съм си
закупувал гуми от Г., така както съм казал на ДП. Възможно е да са говорили пред всички в
сервиза за пейки. Вярно е, че на Р. му трябваха вещи, защото си купи къща. Не си спомням
как точно съм чул за този разговор след като април месец напуснах сервиза. В сервиза в с. Е.
мисля, че видях вещите. Преди 5-6 години последно съм виждал при разминаване Г.-С..
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ С. В. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Р. от К., от доста години.
Приятели, познати и колеги бяхме в сервиз който беше на Н.. Работих в този сервиз преди
7-8 години, не помня точно кога. Г.-С. ми е познат, като човек който продава втора
употреба, всякакви неща. Висок колкото мен, светла коса, светли очи. Аз съм висок 190 см.,
по светъл е от мен / свидетеля е леко мургав/. Г. идваше в сервиза за смяна на масло, защото
имаше бусове. Аз съм купувал гуми от него. Не знам къде живее, не знам и имената му,
мисля че е от гр. К. и мисля, че е изчезнал в чужбина. Аз от буса съм взимал вещите за който
сме се разбирали. По пазарите сигурно ходи, но не знам къде. Р. също е обслужвал бусовете
на Г. и от там му идва прякора. Марката на бусавете беше Спринтер и затова Г.-С., по скоро
е наш измислен прякор. Р. си е купувал неща от Г., доколкото знам, тези проблемни неща за
което е делото е купувал пейките и гуми от него. Знам, че ходи по чужбина и събира
различни стоки и ги продава, но от къде ги е взел не мога да кажа. Бяхме чули разговора, че
Р. иска да купи тия пейки и след това мина известно време и жена му се обади, че е дошла
полиция и че има проблем, защото са били откраднати. Г. ги предлагаше за втора употреба.
Н. шефа ни, може и да си е купил нещо от Г., но не знам. В последствие се разбра, че от
бензиностанция са ги взели. Разбрах, че собственика чрез Г. ги разпродава и излезе, че е
кражба. В сервиза в с. Е. работих, но малко. Не съм обърнал внимание на вещите в сервиза в
с. Е.. Те зареждат вода за персонала, може и витрина да е имало. Мисля, че пейките не бяха
в буса, а Г. го заведе на място. Не са се крили за да си говорят. Г. му каза, че ще го заведе на
място и ще се разберат. Г. не го знам къде е. Мисля, че и иефа беше там на разговора за
пейките. Р. си ги плати още при разговора, тъй като си беше купил къща и му трябваха.
Разбраха се за цена и платиха предварително. Шефа не мога да кажа дали си закупи нещо.
Аз ходих в сервиза да работя и работих и друга работа. През деня си ходих в сервиза и имах
лек автомобил, като пътувах с него. 2018 г. живеех в К., но не винаги съм живял там. Така го
6
знаем ние от сервиза колегите Г. - С.. Много момчета са работили в сервиза и са напускали
не мога да кажа със сигурност. Аз, Р., Н. и Н. работихме на сервиза. Н. имаше 2 сервиза в К.
и един в с. Е., но беше в ремонт и се разработваше тогава. След това в сервизите в К. ги
затвори, но кога не мога да кажа. Не мога да кажа дали в сервиза в с. Е. е живеел някой.
Чувал съм името Радослав Петков, но не мога да кажа дали е живеел там. Виждал съм
човека там, бегло, среден ръст беше, на години доста възрастен от мен. Петков не го
познавам лично, дори не знам какъв е, не съм разпитвал за него, защото не ме интересува. Аз
лично не съм участвал в монтиране на тента. Гроб махала е като квартал в К., има и мост
където е, понякога сме се чакали там под моста до Гроб махала и затова мисля, че живее
там. Не знам точен адрес. Не знам доли името му е Г., може и да е друго, но ние така го
водим Г.- С. имахме му номера и не знам дали е жив. Мяркал съм го по улиците в К. с буса,
но като пешеходец не съм го виждал, познавам го по автомобилите, но ако го видя ще го
позная. Доколкото знам е от К.. Гроб махалата е близо до завода Арсенал и е в южния край
на града. Там има ЖП надлез и тази махала след надлеза е Гроб махала. Може и така да се
казва квартала, но не съм запознат.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Разпитаните в днешното
съдебно заседание свидетели, дават противоречиви показания относно периода през който са
работили в автосервизите на свидетеля Н. К. П., както в гр. К., така и в село Е., което е от
съществено значение за да се установи, дали са работили заедно с подсъдимия в
инкриминирания период и от там дали дават достоверни показания за уговорките между
подсъдимия и лицето Г.-С.. За целта следва да се изиска от свидетеля П. справка /ведно със
всички трудови договори/ относно подсъдимия Г. и свидетелите С. В. Р., Н. С. К. от която да
е видно, кое от лицата кога е било назначено на работа в съответния автосервиз и кога
трудовото му правоотношение е било прекратено.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.11.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час,
РП - Сливен, подсъдимият и неговият защитник, частния обвинител чрез проц. си
7
представител и проц. му представител да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Н. К. П. на адрес с. Е., ул. С. Астаджов № 26, който
следва да предостави информация за сключените договори на лицата Р. К. Г., С. В. Р. и Н. С.
К., от която да е видно/ за двете фирми които е управлявал – „П. – ауто“ ООД гр. К. и „Д. С.
енд артс“ ЕООД/, всяко от лицата кога е било назначено и преназначено на работа, в кои
автосервизи е работило и кога трудовото му правоотношение е било прекратено.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8