№ 223
гр. Благоевград, 18.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно
наказателно дело № 20251200200152 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Осъденото лице, което е получило изпратена призовка от съда, връчена
му от органите на решаващата държава, не се явява, като същото изтърпява в
момента наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. П..
За осъденото лице се явява редовно упълномощена от дъщерята на
осъдения адв. А..
ДОКЛАДВА СЕ, че настоящото дело е образувано по постъпили
документи от решаващата държава – Гърция, които са приложени към
издадено удостоверение от същата държава по чл. 4 от Рамково решение
2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г за прилагане на принцип за взаимно
признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат
наказания „лишаване от свобода“ или мерки, включващи „лишаване от
свобода“.
След постъпване на документите по разпореждане на съдия-докладчика
са изискани и по делото са постъпили справка от НБД „Население“, от която
се установява българското гражданство, дата на раждане, ЕГН постоянен и
1
настоящ адрес в гр. Г. Д. ул. *, касаещи осъденото лице, актуална справка за
съдимост за осъденото лице, направена на 06.02.2025 г.
Постъпило е писмо от Органа на решаващата държава, изпратил
документите, към което е приложена получената на 11.02.2025 г. призовка от
осъденото лице, като същите в имейла са посочили, че е получена призовката
от осъденото лице Д. С. и че остават на разположение за следваща
информация.
Получена е по делото справка за съдимост от Ecris, в която са отразени
осъжданията на лицето, получени в системата на 09.05.2022 г.
Получено е от ОС – Кюстендил, с оглед на това, че писмото е изпратено
вчера, макар и да е създадено като електронен документ веднага след
определението на съда, решение на ОС – Кюстендил по ч.н.д. 477/2019 г., с
което е допуснато изпълнение на ЕЗА, както и временно предаване на
осъдения, ведно с решението на АС – София, с което е потвърдено това
решение.
Постъпило е удостоверение от ОП – Благоевград на 17.02.2025 г. за това,
че в УИС на Прокуратурата на РБ и Единната информационна система за
противодействие на престъпността при проверка в тези системи не се е
установило данни за неприключили преписки и ДП срещу Д. С..
Постъпили са документите от решаващата държава, които са изпратени
на имейл и в плик по пощата.
По делото е постъпило изисканото с определението за насрочване ч.н.д.
№ 343/2014 г. по описа на ОС – Благоевград с приложено към него в.ч.н.д., по
което има постановено решение за отказ за изпълнение на ЕЗА, издадена през
2014 г. по отношение на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете като доказателства приложените към
делото писмени документи, като считам, че за изясняване на всички
обстоятелства е необходимо следното:
От представените от гръцките съдебни власти документи се иска
признаване на две присъди, които да бъдат изтърпени на територията на
Република България. Става въпрос за С № 2323-2324 от 2011 г., по което в
удостоверението на гръцките съдебни власти е посочено, че осъденото лице е
осъдено за притежание, транспортиране и опит за продажба на наркотични
вещества, като не е посочен размер на наложеното наказание, а само и
единствено остатъкът за изтърпяване в размер на 3 години 10 месеца и 13 дни
„лишаване от свобода“.
За да може да бъде приспособено това наказание трябва по безспорен и
категоричен начин да става ясно какво е наложеното наказание от гръцките
съдебни власти.
В материалите по представените от тях писмени документи
предполагам, че са касае за наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10
години, но това не може да се базира на предположения, а трябва да бъдем
категорични какво е наказанието, за да се прецени дали може да бъде
приспособено и по какъв начин по българския НК. Говори се и за изтърпяна
част от 707 дни, като не става ясно от кое наказание, по това, което вече
посочих или по това, което още не съм коментирала по точка 2 от
удостоверението.
В точка 2 от удостоверението се касае за наказание „лишаване от
свобода“ от 11 години, като отново има една неяснота относно това дали
гръцките власти искат да се изтърпи цялото наказани и има ли приспадане по
това наказание, без да се посочва в удостоверението, но при преглед на
материалите, представени от съдебните власти, има едно приспадане по тази
присъда за период от 07.03.2020 до 07.06.2021 г.
Да не говорим, че не става ясно какво се е случило със задържането, по
което лицето е било предадено на гръцките съдебни власти въз основа на ЕЗА.
Ето защо правя искане да се изиска допълнителна информация от
3
гръцките съдебни власти, които да отговорят:
По присъда С № 2323-2324 от 2011 г. какъв е размерът на наложеното
наказание и каква част от това наказание към настоящия момент осъденото
лице е изтърпяло и какъв е остатъкът?
По отношение на присъда С № 1203 от 01.07.2024 г., с което лицето е
осъдено на 11 години „лишаване от свобода“, да се посочи изрично дали по
тази присъда от гръцките съдебни власти има постановено приспадане на
наложеното наказание, включително и на задържането въз основа на ЕЗА, по
която осъденото лице е предадено на гръцките власти на 09.01.2020 г.
Освен това за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да
се изиска от ОС – Кюстендил и ч.н.д. 477/2019 г.
Нямам други искания на този етап.
АДВ. А.: При трансфера на осъдени лица, за да може правилно да се
определи първо дали следва да се приеме за изпълнение наказанието по влезли
в сила присъди, както са цитирани в удостоверението, изпратено от
издаващата страна, последната следва подробно да опише кумулирани ли са
наказанията по всички осъждания на лицето в издаващата страна. Ерго в тази
връзка да се посочи издаващата страна какво има предвид в Приложение 1 т. 2
на удостоверението, букви „а“ и „б“, а именно извършено ли е сливане
частично или пълно на посочените в точка 2 съдебни актове?
Ако са извършени кумулации по всички осъждания на лицето в
издаващата държава да се посочи точният съдебен акт с параметри на
наказанието, както и подробна справка изтърпяло ли е лицето изцяло или
частично общо определеното му наказание.
Да се посочи според издаващата държава общият размер на наказанието,
което се явява остатък за изтърпяване, който се иска да бъде изтърпян в
приемащата държава – нашата държава.
Има ли остатък за изтърпяване по наказанията, наложени в Гърция?
Да бъде изискана справка от издаващата страна дали по време на
изтърпяване на наказанието в заведението С. е работил, както и зачита ли се,
съгласно гръцкото законодателство, намаляване на наказанието с оглед на
4
факта, че осъденото лице работи?
Не възразявам на исканията на прокурора.
Да се приемат като доказателства получените документи.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на исканията на адв. А..
Съдът намира, че постъпилите документи следва да се приемат като
доказателства по делото.
Във връзка с направените искания от прокурора и упълномощения
защитник на осъдения съдът намира, че следва да бъдат уважени същите, като
от ОС – Кюстендил се изиска частното наказателно дело, по което е
извършено предаване на осъденото лице за провеждане на наказателно
преследване в Гърция и решението, което е изпратено вчера за прилагане по
настоящото дело.
Също така следва да бъде проведена консултация с решаващата
държава, от която се изиска информацията, посочена в направените искания
както от прокурора, така и от защитника на осъдения, която да включва
следната информация:
Какъв е пълният размер на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ на осъденото лице с посоченото в издаденото удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г за прилагане на
принцип за взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с
които се налагат наказания „лишаване от свобода“ или мерки, включващи
„лишаване от свобода“ решение по № 2323-2324 от 10.11.2011 г., за което е
посочено, че е влязло в сила на 10.01.2012 г.? Кога наказанието по това
решение и с какъв акт е постановено да бъде ефективно изтърпяно? Имало ли
е разпоредено условно предсрочно освобождаване на исканото лице, с какъв
акт и кога? Какъв е бил размерът на наказанието, което със съдебно решение
2323-2324 от 10.11.2011 г. е постановено да бъде ефективно изтърпяно от
осъдения? Каква част от това наказание е изтърпяно към датата на следващото
съдебно заседание? Какъв е размерът на остатъка за изтърпяване от това
наказание, ако има такъв? При посочване на приспаднатото наказание
„лишаване от свобода“ да се посочи времето, през което е изтърпяно това
5
наказание, както и дали през това време осъденият е полагал труд в затвора и
зачитат ли се дни при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“
заради положен труд?
По отношение на посоченото в удостоверението съдебно решение №
1203 от 01.07.2024 г., с което е посочено, че е решение за сливане на
наказанията по дело № 134 от 23.05.2024 г. и № 232 от 07.06.2021 г., да се
посочи решението за сливане дали е решение за кумулация и определяне на
общо наказание? Какви са отделните наказания, за които е определено
наказание от 11 години „лишаване от свобода“? Има ли изтърпяна част от
това наказание, в кой период е изтърпяната част, ако има такава? Има ли
приспадане при изпълнението на това наказание и зачитане на работни дни,
ако такива са положени? Какъв е остатъкът от това наказание, който следва да
се изпълнява? Има ли извършено приспадане по това наказание на
задържането на осъдения Д. С., което е било до предаването му на съдебно
решение по изпълнение на ЕЗА по ч.н.д. 477/2019 г. на ОС – Кюстендил, за кой
период и в какъв размер?
Изисква и от затвора Бобов дол справка за това кога осъденият С. е
изтърпял наложените му наказания по н.о.х.д. 370/2015 г. по описа на ОС –
Благоевград и н.о.х.д. 1314/2018 г. по описа на РС – Дупница, съответно ч.н.д.
1550/2018 г. по описа на РС – Дупница.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
от НБД „Население, актуална справка за съдимост за осъденото лице от
06.02.2025 г., справка за съдимост от Ecris, копие на решение на ОС –
Кюстендил по ч.н.д. 477/2019 г. ведно с решението на АС – София, писмо от
ОП – Благоевград с вх. № 451/2025 г. от 17.02.2025г., постъпили документи от
решаващата държава, които са изпратени на имейл и в плик по пощата (лист
380 до лист 502 от настоящото дело),
ПРИЛАГА към материалите по делото ч.н.д. 343/2014 г. по описа на ОС
6
– Благоевград и в.ч.н.д. 1/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОС – Кюстендил ч.н.д. 477/2019 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от издаващата държава информацията съгласно
обстоятелствената част на определението.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от затвора Бобов дол за това кога осъденият Д.
С. е изтърпял наложените му наказания по н.о.х.д. 370/2015 г. по описа на ОС
– Благоевград и н.о.х.д. 1314/2018 г. по описа на РС – Дупница, съответно
ч.н.д. 1550/2018 г. по описа на РС – Дупница.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.03.2025 г. от 9.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград и на адв. А..
АДВ. А.: Да не се изпраща призовка на осъденото лице, имам връзка с
него чрез дъщеря му Славка С.а, която ме е упълномощила.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14.06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7