ПРОТОКОЛ
№ 729
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря В.А Д. КЬОСЕВА
и прокурора В. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110204320 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.07 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.Н. Т., упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. М. Б., роден на ********* г. в с. Б., общ. В., българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, работещ, неосъждан, с адрес за
призоваване: гр. ********************, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за
вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като
със защитата на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение.
АДВ.Т. – Присъединявам се към становището на представителя на
СРП. Моят подзащитен желае да сключи споразумение.
2
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото.Налице са основания за разглеждане на делото днес, тъй като
страните изразяват желание за сключване на споразумение. Н е са налице
основания за привличане на резервен съдия, разглеждане на делото при
закрити врати, призоваване на свидетели и вземане на МНО.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
На осн.чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 4320/2025г. по описа на СРС, досъдебно производство № 226
ЗМК 148/2025 г. год. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 02586/2025 г. по
описа на СРП
Днес 09.05.2025 г. в гр.София, между В. Д.- младши прокурор при
Софийска районна прокуратура и адв. Н. Т. от САК, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл.381, ал.1 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4320/2025г. по описа на СРС, досъдебно производство № 226 ЗМК 148/2025 г.
год. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 02586/2025 г. по описа на СРП
относно следното:
4
1.ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б., ЕГН **********, роден на *********** г.
в с. Б. общ. В., българин, с българско гражданство, неженен, средно
образование, работещ, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.
*********************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
на 25.01.2025 г., около 17.26 ч., в гр. София, на ул. ”Каменоделска” пред
№ 4 с посока на движение от ул.“Козлодуй“ към ул. „История
Славянобългарска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „М.”, модел „********” с рег. № **************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила
от 29.09.2017 г. - с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 50/27.01.2025 г. на УМБАЛ „Света
Анна“ – София АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия Б. при условията на пряк
умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
С извършеното от подсъдимия Б. престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
2.За извършеното престъпление от подсъдимия Б. по чл. 343б, ал. 1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ .
На осн. чл.59, ал.1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Б. е бил
задържан до 24 часа по реда на ЗМВР.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Б. не се налага
допълнително предвиденото наказание „ГЛОБА“ в чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Б. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС
на подсъдимия е било отнето по административен ред.
3.По делото са налице разноски в размер на 301,60 лв. за съдебно-
оценителна експертиза. Същите се възлагат в тежест на подсъдимия Б. на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК платими по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Д./ /АДВ. Н. Т./
ПОДСЪДИМ:
/ П. М. Б. /
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
6
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/П.Б. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В. Д., адв.Н. Т. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия П. М. Б. и подсъдимия П. М. Б. /със
снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 4320/2025 г., по описа
на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
4320/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
7
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ прецени, че са налице предпоставките на чл. 343б,ал.5, вр. ал.3
от НК, тъй като моторното превозно средство послужило за извършване
на престъплението е собственост на подсъдимия то същото следва да
бъде отнето в полза на държавата.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 343б, ал.5,вр.ал.3 от НК ОТНЕМА лек автомобил марка
„М.”, модел „*********” с рег. № **************, в полза на държавата,
находящ се на съхранение в 02-ро РУ-СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.21ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8