№ 160
гр. Л****, 11.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Л****, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20244300500125 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание чл. 267 от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба вх. № 1271/01.02.2024 г.
/пощенско клеймо 31.01.2024 г./, подадена от С. Т. Д. от гр.Л****,
кв.“М****“, бл.316, вх.Г, ет.4, ап.11, чрез пълномощника адв.Н. С. от ВАК, с
адрес: гр.С****, пл.“М****“ № 1, ет.8, срещу Решение № 563/14.12.2023 г. по
гр.д. № 805/2023 г. по описа на РС Л****.
В рамките на правомощията си по чл. 267 ГПК за допустимост на
въззивното производство, съдът констатира, че жалбата е подадена след
изтичане на срока за обжалване.
Обжалваното първоинстанционно решение е постановено в
производство по реда на Част III, Глава 25 „Бързо производство“. В
проведеното на 30.11.2023 г. о.с.з., районният съд е посочил, че ще се
произнесе със съдебно решение на 14.12.2023 г., от който ден тече срокът му
за обжалване пред ОС – Л**** на основание чл.316, във вр. с чл.315, ал.2
ГПК. Идеята на чл. 315, ал. 2 ГПК е страните да знаят на коя дата могат да
научат резултата от съдебния спор и да се запознаят със съдържанието на
съдебното решение, като от тази дата започва да тече срокът за обжалване,
1
определен в чл. 259, ал. 1 ГПК. С оглед характера на производството, всяка
страна следва да прояви инициатива и извърши справка в регистъра на
съдебните решения към съответния съд, който е публичен. В конкретния
случай ищецът С. Т. Д. е присъствал лично и с упълномощения адв.Н. С. в
проведеното на 30.11.2023 г. съдебно заседание, но това правило се прилага и
в хипотезата, когато страната не е присъствала в съдебното заседание.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в ТР № 12/2012 г. на ОСГК на
ВКС, по дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис
от решението до страната по чл. 7, ал. 2 ГПК има само информативен
характер и не променя началния срок за подаване на жалба.
Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на препис от решението променя началния
момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен
препис от решението с други указания или решението е обявено след датата,
предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.
В настоящия случай районният съд е обявил решението на посочената
дата – 14.12.2023 г. и срокът за обжалването му изтича на 28.12.2023 г., който
е работен ден /четвъртък/. В решението си, което е връчено на пълномощника
на въззивника на 22.01.2023 г. е посочил, че срокът за обжалването му с
въззивна жалба е двуседмичен от връчването на страните. В задължителното
за съдилищата ТР № 12/11.03.2013 г. по т.д. № 12/2012 г. на ВКС е прието, че
когато съдът връчи на страните препис от решението по реда на чл.7, ал.2
ГПК, в което е указан различен срок за обжалване от обявеното по чл.315,
ал.2 ГПК, тогава по аргумент от чл.62, ал.3 ГПК, срокът ще тече от най-
благоприятния за страната начален момент. Настоящият състав счита, че тази
хипотеза е приложима, когато съдебното решение е връчено на страната
преди изтичане на обявения срок по чл.315, ал.2 от ГПК, но не и в конкретния
случай, когато подлежащото на обжалване решение е връчено на страната
след неговото изтичане на 28.12.2023 г. Приемането на обратното би довело
до толериране бездействието на заинтересованата страна и дерогиране на
специалната правна норма на уреденото особено исково производство по реда
на гл.25 от ГПК.
Поради изложените съображения въззивният състав приема, че жалбата
на С. Т. Д. от гр.Л****, кв.“М****“, бл.316, вх.Г, ет.4, ап.11, чрез
пълномощника адв.Н. С. от ВАК, с адрес: гр.С****, пл.“М****“ № 1, ет.8
2
срещу Решение № 563 от 14.12.2023 г. по гр.д. № 805/2023 г. по описа на РС
Л**** следва да бъде върната като просрочена, а производството по
настоящето дело прекратено. В този смисъл е прието и от АС – Велико
Търново в определение по в.ч.гр.д. № 541/2023 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.267, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от
ГПК, Ловешкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 1271/01.02.2024 г. /пощенско клеймо
31.01.2024 г./, подадена от С. Т. Д. от гр.Л****, кв.“М****“, бл.316, вх.Г, ет.4,
ап.11, чрез пълномощника адв.Н. С. от ВАК, с адрес: гр.С****, пл.“М****“ №
1, ет.8, срещу Решение № 563/14.12.2023 г. по гр.д. № 805/2023 г. по описа на
РС Л****.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 125/2024 г. на ОС Л****.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико
Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3