№ 366
гр. Пещера, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА Частно гражданско дело
№ 20245240100518 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. чл. 51 от
ЗН.
Образувано е по молба на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, с правно
основание чл. 51 от ЗН, с която се иска съдът да призове наследниците на Б.
К. Н., ЕГН **********, бивш жител на гр. Брацигово, а именно лицата: Ж. Ю.
Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, Ю. Ж. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.
***, Д. Ж. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, В. Ж. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, Д. Ж. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *** и С. Ж. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. ***, и да им определи срок, в който да заявят дали
приемат или се отказват от наследството й.
В молбата се твърди, че на 08.12.2015 г. „Сосиете Женерал
Експресбанк” АД е сключила с Б. К. Н. и Ж. Ю. Н. Договор за кредит
Експресо № 875114288960, по силата на който отпуснала на
кредитополучателите Б. К. Н. и Ж. Ю. Н. сумата в размер на 7000 лв. за срок
до 22.12.2023 г. Сочи, че след сливане на „Сосиете Женерал Експресбанк” АД
в „Банка ДСК” АД, „Банка ДСК” АД е страна по всички правоотношения,
които са възникнали между „Сосиете Женерал Експресбанк” АД и нейните
клиенти. В банката била получена информация, че Б. К. Н. е починала. След
смъртта на кредитополучателя Б. К. Н. задължението по отпуснатия кредит
престанало да се обслужва редовно. Поради това за банката е налице правен
интерес да бъдат призовани наследниците на Б. К. Н., а именно: Ж. Ю. Н., Ю.
Ж. Н., Д. Ж. Н., В. Ж. Н., Д. Ж. Н. и С. Ж. Н., които да заявят приемат ли или
се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им Б. К.
Н..
1
Формулирано е искане, на основание чл. 51 от ЗН, да се призоват
наследниците на починалото лице Б. К. Н., а именно: Ж. Ю. Н., Ю. Ж. Н., Д.
Ж. Н., В. Ж. Н., Д. Ж. Н. и С. Ж. Н. и да им бъде определен срок, в който да
заявят дали приемат наследството, оставено след смъртта на наследодателя
им Б. К. Н., или се отказват от него, което да бъде вписано в особената книга,
водена от съда.
Наследниците Ж. Ю. Н., Д. Ж. Н., В. Ж. Н., Д. Ж. Н. и С. Ж. Н., редовно
призовани, не се явяват в открито съдебно заседание.
В съдебно заседание наследникът Ю. Ж. Н., нередовно призован, не се
явява. Наследникът Ю. Ж. Н. е търсен на посочения в молбата адрес, но не е
открит. Съдът служебно е изискал справка за поС.ен и настоящ адрес и
справка за месторабота на Ю. Ж. Н., от които се установява, че
регистрираните поС.ен и настоящ адрес на Ю. Ж. Н. съвпадат с адреса,
посочен по делото, както и че Ю. Ж. Н. няма актуален работодател, чрез
който да се извърши връчването на съдебните книжа.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, както и доводите на молителя, съобразно изискванията
на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки
заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да
наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се
отказва от него, а според чл. 51, ал. 2 от ЗН, ако в дадения срок наследникът
не отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на
наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН, по аргумент
от чл. 51, ал. 3 от ЗН.
От представените от молителя „Банка ДСК“ АД писмени доказателства
– договор за кредит, безспорно се установява, че между „Сосиете Женерал
Експресбанк” АД (чийто правоприемник е „Банка ДСК“ АД) и Б. К. Н. е
съществувало облигационно правоотношение, като молителят е бил кредитор
на Б. К. Н., ЕГН **********, бивш жител на гр. Брацигово, починала на
19.02.2023 г., по силата на Договор за кредит Експресо №
875114288960/08.12.2015 г.
От представеното удостоверение за наследници с изх. № 69/22.02.2023
г. на Община Брацигово, се установява, че Ж. Ю. Н. - преживял съпруг, Ю.
Ж. Н. - син, Д. Ж. Н. - дъщеря, В. Ж. Н. - син, Д. Ж. Н. – дъщеря и С. Ж. Н. –
син са наследници по закон на длъжника по Договор за кредит Експресо №
875114288960/08.12.2015 г. - Б. К. Н., ЕГН **********, починала на
19.02.2023 г., за което е съставен Акт за смърт № 0036/20.02.2023 г. в гр.
Пещера.
Ето защо, съдът приема, че молителят „Банка ДСК“ АД е
заинтересовано лице по смисъла на разпоредбата на чл. 51 от ЗН и има право
да иска от съда да призове наследниците на починалото лице и да им
определи срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от
2
наследството, оставено след смъртта на наследодателя им.
С Определение № 332/05.06.2024 г. по ч.гр.д. № 518/2024 г. по описа на
Районен съд – Пещера за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание съдът е указал, на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН, на
наследниците Ж. Ю. Н., Ю. Ж. Н., Д. Ж. Н., В. Ж. Н., Д. Ж. Н. и С. Ж. Н., че
най-късно в срок до насроченото съдебно заседание по делото следва да
заявят пред съда лично или с писмен документ дали приемат наследството,
оставено след смъртта на наследодателя им Б. К. Н., ЕГН ********** или се
отказват от него. На основание чл. 51, ал. 2 от ЗН съдът е указал на Ж. Ю. Н.,
Ю. Ж. Н., Д. Ж. Н., В. Ж. Н., Д. Ж. Н. и С. Ж. Н., че ако в дадения срок не
подадат отговор, т.е. не заявят изрично (устно пред съда или писмено) дали
приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на
наследодателя им Б. К. Н., те губят правото да приемат наследството.
Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането
му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството;
извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството или когато укрие
наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за
негови задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели
наследството. Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред -
изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо -
чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според
разясненията, дадени в т. 14 на ППВС № 4/30.10.1964 г. на ВС, мълчаливо
приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира
непоколебимото му намерение да приеме наследството. Съдебната практика
допуска изявлението на наследника по чл. 51, ал. 1 от ЗН да е изразено и
устно, лично пред съда и вписано в съдебния протокол. Това изявление е
строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с
имуществени права, който акт има както вещноправни, така и облигационни
последици. Приемането или отказът от наследство са едностранни и
неотменими волеизявления. Те имат строго личен характер и зависят изцяло
от личната преценка на лицето, призовано към наследяване.
В процесния случай Ж. Ю. Н., Д. Ж. Н., В. Ж. Н., Д. Ж. Н. и С. Ж. Н.,
редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не ангажират писмено
становище по молбата. С изтичането на предоставения им срок се погасява
правото им да приемат наследството, като същите са надлежно уведомени за
последиците при бездействието им, а именно, че съдът ще приеме, че
наследникът е загубил правото да приеме наследството.
Горното налага постановяване вписване в особената книга при Районен
съд - Пещера, че на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН призованите към
3
наследяване Ж. Ю. Н., Д. Ж. Н., В. Ж. Н., Д. Ж. Н. и С. Ж. Н. са загубили
правото да приемат наследството, останало след смъртта на Б. К. Н., ЕГН
**********, починала на 19.02.2023 г.
Ответникът по молбата Ю. Ж. Н., нередовно призован, не се явява в
съдебно заседание Същият е бил призован по поС.ен и по настоящ адрес, но
книжата са били върнати с отбелязване, че лицето не може да бъде открито,
тъй като е в чужбина по данни на зет му Никола Здравков Йорданов. Не са
били установени данни за действащ трудов договор, респ. такива за
реализиране на стопанска дейност. Изхождайки от трайно установената
съдебна практика, че приемането и отказът от наследство са едностранни и
неотменими волеизявления със строго личен характер и поради това зависещи
изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване, то в
настоящото производство по чл. 51 от ЗН е изключено приложението на
предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 от ГПК, както и призоваване
чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК или чрез „Държавен
вестник“ по реда на чл. 48 от ГПК, които предполагат назначаване на особен
представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл
дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството,
което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се
отразява в неговата имуществена сфера. Характерът на производството по чл.
51 от ЗН, което е охранително и е свързано с упражняването на лични права
от страна на наследника, не позволява на наследника да бъде назначен особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК. Изявлението на дадено лице
дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е
строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото
(в този смисъл Определение № 315/23.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на
ВКС, I г.о., Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д. № 190/2015 г. на ВКС,
III г.о.).
Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследника Ю. Ж.
Н. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд – Пещера,
на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН, че наследникът Ж. Ю. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството, оставено
след смъртта на Б. К. Н., ЕГН **********, починала на 19.02.2023 г., бивш
жител на гр. Брацигово, за което е съставен Акт за смърт № 0036/20.02.2023 г.
в гр.Пещера.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд – Пещера,
на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН, че наследникът Д. Ж. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, е ЗАГУБИЛА ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството,
4
оставено след смъртта на Б. К. Н., ЕГН **********, починала на 19.02.2023
г., бивш жител на гр. Брацигово, за което е съставен Акт за смърт №
0036/20.02.2023 г. в гр. Пещера.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд – Пещера,
на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН, че наследникът В. Ж. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството, оставено
след смъртта на Б. К. Н., ЕГН **********, починала на 19.02.2023 г., бивш
жител на гр. Брацигово, за което е съставен Акт за смърт № 0036/20.02.2023 г.
в гр.Пещера.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд – Пещера,
на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН, че наследникът Д. Ж. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, е ЗАГУБИЛА ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството,
оставено след смъртта на Б. К. Н., ЕГН **********, починала на 19.02.2023
г., бивш жител на гр. Брацигово, за което е съставен Акт за смърт №
0036/20.02.2023 г. в гр. Пещера.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд – Пещера,
на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН, че наследникът С. Ж. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството, оставено
след смъртта на Б. К. Н., ЕГН **********, починала на 19.02.2023 г., бивш
жител на гр. Брацигово, за което е съставен Акт за смърт № 0036/20.02.2023 г.
в гр.Пещера.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, с правно
основание чл. 51 от ЗН, с която се иска да бъде определен срок на Ю. Ж. Н.,
ЕГН **********, с адрес: гр. ***, да заяви дали приема или се отказва от
наследството на Б. К. Н., ЕГН **********, починала на 19.02.2023 г., бивш
жител на гр. Брацигово
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Окръжен съд – Пазарджик (арг. чл. 538 от ГПК).
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5