№ 4494
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110158087 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от ищеца
документи.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира доказателственото си искане по чл. 190 ГПК да
бъде задължен ответника да представи цялата преписка по Договор за паричен заем №
680150/29.03.2021 г., като посочи изрично, точно кои документи желае да бъдат представени
от приписката, доколкото ответникът представя част от примерно изброените от ищеца
документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред
„Уникредит Булбанк“ АД след представяне на доказателство за внесена държавна такса в
размер на 5 лева за издаването му.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит от 300 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Б.,тел.***.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на депозита в определения срок и
непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи разпоредбата на чл.
161 от ГПК и делото ще бъде разгледано и решено без събиране на това доказателство, а
именно – без изслушване на експертиза по поставените от страната въпроси.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правно основание чл. 22 ЗПК, и. чл. 55 ал.1 пр.1 ЗЗД - за
1
осъждане на ответното дружество да заплати сумата в размер на 25 лева, частично от 100
лева, представляваща недължимо платени суми въз основа на нищожен Договор за паричен
заем № **********, а в условията на евентуалност - по нищожна клауза за неустойка.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е сключил с ответника договор
за паричен заем, който е нищожен на основание чл. 22 ЗПК вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, поради
неспазена от закона форма – чл. 10, ал. 1, както и на основание чл. 11, т. 10 тъй като не бил
налице съществен елемент от неговото съдържание – ГПР. На отделно основание, че
посоченият в договора ГПР е грешен, поради невключването на дължимата от ищеца
неустойка за непредставено обезпечение. В условията на евентуалност, излага твърдения, че
клаузата, уреждаща дължимата неустойка е нищожна. Твърди, че е заплатил на ответника
сумата в размер та 500 лева, от която 400 лева главница, а останалата сума в размер на 100
лева, от които 90 лева неустойка, се явява платена без основание, поради което претендира
връщането ѝ. Претендира разноски.
Ответното дружество депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Излага твърдение, че сключения между страните
договор за паричен кредит е валиден и действителе. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключване между страните на посочения в исковата молба договор; 2)
извършеното плащане от ищцовата страна на процесните суми, за които се твърди, че са
платени на ответника без основание, както и 3) основанието за нищожност на договора и на
договорните клаузи, сочено в ИМ.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) съществуването на уговорено в нейна полза право да получи процесните
суми.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2024г. от
13.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2