Решение по дело №246/2018 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 100
Дата: 20 юли 2018 г. (в сила от 4 септември 2018 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20183130200246
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Провадия, 20.07.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ПЪРВИ СЪСТАВ

На дванадесети юли                       две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

Секретар: Ивелина Вълчева

като разгледа докладваното от съдия Михайлов

наказателно административен характер дело №246 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: 

 

Производството по настоящото дело е по реда на чл.59-чл.63 от ЗАНН образувано по жалба от Д.Х.Д., ЕГН ********** с адрес *** против наказателното постановление НП № 17-0324-001221 от 07.02.2018 г., издадено от Началник група ОД на МВР-Варна, РУ Провадия с което на жалбоподателя са наложени наказания както следва:1/На осн. чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за 5 месеца за нарушение на чл.103 от ЗДвП; 2/на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв.за нарушение по чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли за отмяна на атакуваното наказателно постановление, като оспорва изцяло фактическата обстановка отразена в АУАН и НП.

В съдебно заседание пред настоящия съдебен състав жалбоподателя не се явява,  и не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпрати представител в съдебно заседание.

Контролиращата страна РП-Провадия, редовно призована, също не изпраща представител.

Жалбата изхожда от заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.

И. Х. М., служител на РУ-Провадия на 16.12.2017 година в гр. Провадия на път трети клас №731-около км 29+300,подал сигнал чрез стоп-палка „стоп“ на водач на лек автомобил ***. Водача не се подчинил и продължил движението си. Полицейските служители предприели преследване със служебна кола, като жалбоподателя бил застинат и спрян в една от улиците на с.Блъсково. при проведен разговор с водача, същият заявил, че не бил спрял, тъй като единия фар на автомобила бил неизправен.

Водача не представил и Контролен Талон към свидетелството за управление. За допуснатите 2 нарушения му бил съставен АУАН, по ЗДвП, който той подписал без възражения. Такива не постъпили и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Описаната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал, след съвкупна и поотделна преценка както на гласните доказателствени средства - показанията на актосъставителя Р.К.З. и от останалите доказателства. Така приобщените доказателствени източници са еднопосочни и взаимнодопълващи се и изграждат по несъмнен начин описаната фактическа обстановка. От страна на наказаното лице не се ангажираха доказателства, въз основа на които може да се направят други фактически констатации.

При така установените факти съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП съдът не констатира процесуални нарушения от категорията на съществените, които да налагат отмяна на последното. Както АУАН, така и обжалваното НП са издадени от компетентните за това органи и съдържат необходимите реквизити по ЗАНН. В АУАН и НП са посочени всички съществени факти от нарушението. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до накърняване на правото на защита на нарушителя и съответно до порочност на административнонаказателното производство против него.

По несъмнен начин се доказа, че жалбоподателят е осъществил вменените му с обжалваното наказателно постановление нарушения.

С оглед действията на жалбоподателя, то същият е действал виновно, като административните наказания са определени законосъобразно.

Въз основа на всичко изложено, атакуваното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Провадийският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление НП 17-0324-001221 от 07.02.2018 г., издадено от Началник група ОД на МВР-Варна, РУ Провадия с което на Д.Х.Д., ЕГН ********** с адрес *** са наложени наказания както следва:1/На осн.    чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП - Глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за 5 месеца за нарушение на чл.103 от ЗДвП; 2/на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв.за нарушение по чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Варна в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: