№ 1598
гр. Сливен, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222230201205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – Сливен, редовно призована се явява прокурора К..
Обвиняемият доведен в с.з. се явява лично и с адв.Д. С. от АК-Сливен,
служебен защитник назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
П. И. Й. роден на .. г. в гр. Ст.З., жител и живущ в гр. С., българин, бълг.
гражданин, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. С.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен. Ще взема
становище по същество.
АДВ. С.: Оспорвам предложението. Ще взема отношение по същество.
ОБВ. П. И. Й.: Не желая да бъда задържан под стража. Признавам се за
виновен. Взех чадъра да ми пази сянка, докато работех на паметниците.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички материали съдържащи
се в ДП № 1137/2022 г. по описа на РУ на МВР-Сливен, вх. № 4035/2022 г.
по описа на РС-Сливен.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането за вземане мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, т.к. са налице всички предпоставки
предвидени в НПК. Налице са доказателства, от които може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на деянието,
извършено е в условията на опасен рецидив и е налице презумпцията на чл.63
ал.2 от НПК, обвиняемият да се укрие или извърши престъпление. Видно от
данните по делото постоянния му адрес и адрес за призоваване са различни,
което прави възможността му той да се укрие по реална. Моля да вземете
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ. С.: При вземане решение дали да бъде уважено искането на
РП-Сливен за вземане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
моля да се вземе предвид от доказателствата по делото, че може да се
заключи, че обвиняемият съдейства на органите на ДП за изясняване на
фактите и обстоятелствата по делото. Той има постоянен адрес и ще се явява
при повикване, разкайва се за извършеното, ниската стойност на
инкриминираната вещ и е възстановена към момента, с оглед на което считам,
2
че няма реална опасност да се укрие и извърши друго престъпление. Моля да
не уважавате искането на РП-Сливен за вземане най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на моя подзащитен.
Съдът ДАВА право на лична защита на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното.
Повече няма да се повтори.
Съдът ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Обещавам, че няма да се укривам. Ще се отзовавам
при всяко повикване от органите на властта.
Съдът се оттегли на съвещание след, което ОБЯВИ определението си в
с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.34 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3