Решение по НАХД №5041/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3426
Дата: 18 септември 2025 г.
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20251110205041
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3426
гр. София, 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
в присъствието на прокурора Е. Г. К.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20251110205041 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. Н. Б.: роден на ... г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, с постоянен адрес:
гр. София, ... за ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2025 г. около 21:10 часа, в гр. София, ж.к.
„Дружба“ до блок 207 и магазин „ДМ“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, както
следва: Обект № 1 - коноп с нето тегло 2,55 гр. и процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 51.00 /петдесет и един/ лева, при цена
/двадесет/ лева за един грам; Обект № 2 - коноп с нето тегло 2,97 гр. и процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 59.40
/петдесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева, при цена /двадесет/ лева за един грам,
като всички високорискови наркотични вещества са на обща стойност 110,40 /сто и десет
лева и четиридесет стотинки/ лева, като конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен -
1
престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал.З, т. 1, пр.1 от НК като на основание чл. 78а, ал. 1,
вр. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
предмета на престъплението – веществените доказателства по делото – обект
с транспортна опаковка в политилиенов плик, запечатан с номер 011 НЕКД –
СДВР и картон серия В –21 00 41 83, намиращи се на лист 28 от ДП и обект с
транспортна опаковка политилиенов плик, запечатан с номер серия В – 21 №
0049227, находящ се на лист 30 от ДП, в които след влизане в сила на
решението да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК М. Н. Б., ЕГН **********
/със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ в полза на СДВР сумата от
159,76 /сто петдесет и девет и седемдесет и шест лева/ лева, включваща
направените по делото разноски на досъдебната фаза на процеса, както и 5
/пет/ лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решение по НАХД № 5041/ 2025 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против М. Н. Б. за това, че:
На 23.01.2025 г. около 21:10 часа, в гр. София, ж.к. „***“ до блок 207 и магазин „ДМ“, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
държал високорискови наркотични вещества, както следва: Обект № 1 - коноп с нето тегло
2,55 гр. и процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22%, на
стойност 51.00 /петдесет и един/ лева, при цена /двадесет/ лева за един грам; Обект № 2 -
коноп с нето тегло 2,97 гр. и процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 59.40 /петдесет и девет лева и четиридесет
стотинки/ лева, при цена /двадесет/ лева за един грам, като всички високорискови
наркотични вещества са на обща стойност 110,40 /сто и десет лева и четиридесет стотинки/
лева, като конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП, а именно в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, и случаят е маловажен -
престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр.1 от НК.
С Постановление на основание чл. 375 от НПК СРП е внесла в СРС, НО
предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият М. Н. Б. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият М. Н. Б., редовно призован, се явява лично и не ползва
адвокатска защита. Дава обяснения по повдигнатото обвинение като заявява,
че се признава за виновен. Обвиняемият не упражнява правото си на защита.
На дадената му последна дума изказва съжаление за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Н. Б.: роден на ... г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. *******.
На 23.01.2025г. около 21:10 часа, полицейските служители при 08 РУ-СДВР - св. ***
и *** се намирали в гр. София, ж.к. „***“ до блок 207 и магазин „ДМ“, където забелязали
две лица от мъжки пол. Установили лицата като обв. М. Н. Б. и св. ***. При проведен
разговор от страна на полицейските служители с обв. М. Б. и другото лице- В.***, за
установяване дали носят в себе си забранени от закона вещества или предмети, обв. М. Б.
отговорил, че в себе си има кутия, съдържаща два броя полиетиленови топчета, съдържащи
общо около 5 грама растителна маса и изразил желание да я предаде доброволно. С протокол
за доброволно предаване от 23.01.2025г. обвиняемият предал на св. *** два броя
полиетиленови топчета, съдържащи растителна маса. Съгласно заключението на назначената
и изготвена физико - химична експертиза представените обекти представляват наркотични
вещества, както следва: Обект № 1 - коноп с нето тегло 2,55 гр. и процентно съдържание на
1
наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22% и обект № 2 - коноп с нето тегло 2,97
гр. и процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22%.
Съгласно приобщения протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че
коноп с нето тегло 2,55 гр. и процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабионол- 22%, и коноп с нето тегло 2,97 гр. с процентно съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22% са на обща стойност 110,40 лв. /сто и
десет лева и четиридесет стотинки/.
На място бил съставен протокол за доброволно предаване, с който обв. М. Н. Б.
предал инкриминираните вещи.
По воденото досъдебно производство е назначена физикохимична експертиза на
веществените доказателства- коноп с нето тегло 2,55 гр. и процентно съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22% и коноп с нето тегло 2,97 гр. и
процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22%.
Съгласно Протокол № 252-Х/2023 на ОЕКД-СДВР от заключението на
същата, растителната маса - обекти № № 1, 2 и 3 представлява коноп, като
процентното съдържание на активно действащия компонент -
тетрахидроканабинол в двата обекта е 22%.
От Протокола за оценка на наркотични вещества, изготвен в хода на
досъдебното производство се установява, че коноп с нето тегло 2,55 гр. и
процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабионол-
22%, на стойност 51.00 /петдесет и един/ лева, при цена /двадесет/ лева за един
грам; Обект № 2 - коноп с нето тегло 2,97 гр. и процентно съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 59.40
/петдесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева, при цена /двадесет/ лева
за един грам. Общото нето тегло на двата обекта с коноп- коноп с нето тегло
2,55 гр. и 2,97грама, има обща стойност 110,40 /сто и десет лева и четиридесет
стотинки/ лева.
Стойността е изчислена въз основа на Постановление на МС № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени
доказателства и способите за доказване (изготвената по делото ФХЕ), а
именно: обясненията на обвиняемия, дадени в съдебното заседание и в
разпита му като обвиняем в досъдебната фаза; показанията на разпитаните
свидетели ***, *** и Велислав *** ***; протокол за доброволно предаване от
23.01.2023 г. , справка съдимост и др.
Съдът възприема и кредитира с доверие събраните по делото гласни и
писмени доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си,
липсват противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и
цялостно фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин.

Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, в които се съдържа
самопризнание за извършване на инкриминираното деяние и което се
2
подкрепя от всички доказателствени материали по делото. От приетото по
делото актуално свидетелство за съдимост на обвиняемия съдът извлече
информация относно липсата на предходни негови осъждания, както и че
същият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът кредитира изготвеното по делото експертно заключение на
назначената в хода на досъдебното производство физико –химическа
експертиза, тъй като същото е компетентно и отговаря в пълнота на
поставените задачи.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал,
съдът намира, че не е необходио съотнасянето и обсъждането поотделно на
събраните доказателства. Събраните по делото доказателства по безспорен,
несъмнен и еднопосочен начин доказват извършеното от обвиняемия деяние,
за което е внесено предложение от СРП същият да бъде освободен от
наказателна отговорност.
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Обвиняемият М. Н. Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което му е
повдигнато обвинение от СРП, като аргументите на съда са следните:
Безспорно е установено, че обвиняемият на 23.01.2025 г. около 21:10
часа, в гр. София, ж.к. „***“ до блок 207 и магазин „ДМ“, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, както
следва: Обект № 1 - коноп с нето тегло 2,55 гр. и процентно съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 51.00
/петдесет и един/ лева, при цена /двадесет/ лева за един грам; Обект № 2 -
коноп с нето тегло 2,97 гр. и процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 59.40 /петдесет и девет
лева и четиридесет стотинки/ лева, при цена /двадесет/ лева за един грам, като
всички високорискови наркотични вещества са на обща стойност 110,40 /сто и
десет лева и четиридесет стотинки/ лева, като конопът е включен в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП, а именно в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, и случаят е
маловажен.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната
3
страна на деянието - налице е държане на високо рискови наркотични
вещества, без надлежно разрешително за това. Съдът определя процесния
случай като маловажен, предвид обстоятелството, че от значение за тази
правна квалификация е количеството и стойността на предмета на
престъплението, като обективни признаци на деянието. В случая се касае за
държане на малко количество наркотично вещество- коноп с нето тегло 2,55
гр. и процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 51.00 /петдесет и един/ лева, и
коноп с нето тегло 2,97 гр. и процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабионол- 22%, на стойност 59.40 /петдесет и девет
лева и четиридесет стотинки/ лева, като всички високорискови наркотични
вещества са на обща стойност 110,40лева и извършеното от обв. М. Н. Б. е със
сравнително по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
останалите престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК. В тази връзка следва да се
вземе предвид безспорно установеното по делото, че наркотикът е за лична
употреба. Тези обстоятелства, наред с чистото съдебно минало на обвиняемия
и неговата трудова ангажираност са от категорията на тези, които определят
престъпното деяние, като маловажен случай. Съгласно чл.93, т.9 НК едно
деяние представлява маловажен случай, когато обществената му опасност е
по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид, с оглед установения размер на вредните последици, както и с оглед на
други смекчаващи отговорността обстоятелства. Преценката на този въпрос се
извършва въз основа на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина
на извършване на деянието, вредните последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност на деянието.
Неслучайно законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК и маловажните случаи на престъпления по чл.354 а, ал.3 НК,
свързани с държане или придобиване на високорискови наркотични вещества
или техни аналози, доколкото същите засягат обществените отношения,
свързани със здравето на гражданите. Именно, този предмет на
престъплението обуславя обществената опасност на деянията от посочения
вид, дори в случаите, когато се касае за държане на малко количество
наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния
наркотичнодействащ компонент.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено в условията
на пряк умисъл, тъй като деецът е разбирал свойството и значението на
постъпките си, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и
последиците от него, но въпреки това го е извършил, при положение, че е
имал психическата годност да се въздържи от това.
Конкретиката на настоящия случай обуславя извод за наличие на
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обв. М.
Н. Б. е пълнолетен, същият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
4
отговорност по чл. 78а от НК, за деянието е предвидено наказание „глоба” до
хиляда лева, а от извършеното престъпление няма причинени имуществени
вреди, и целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този начин –
чрез налагане на административно наказание.
При индивидуализация размера на административното наказание съдът
отчете следните смекчаващи отговорността обстоятелства – обвиняемият е
лице с добро процесуално поведение и е съдействал на органите на
разследването, а също и изказва съжаление за извършеното деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, поради което съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено в минималния предвиден в
закона размер, а именно глоба от 1000 /хиляда/ лева.
Настоящата съдебна инстанция счита, че с така наложеното на
обвиняемия М. Н. Б. административно наказание ще се постигнат успешно
целите на специалната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на личността на
обвиняемия, но така също и по отношение на останалите граждани, склонни
към извършване на подобни деяния.
На основание чл.354 а, ал.6 от НК съдът постанови да бъдат отнети в
полза на държавата предмета на престъплението –обект с транспортна
опаковка в политилиенов плик, запечатан с номер 011 НЕКД – СДВР и картон
серия В –21 00 41 83, намиращи се на лист 28 от ДП и обект с транспортна
опаковка политилиенов плик, запечатан с номер серия В – 21 № 0049227,
находящ се на лист 30 от ДП
Съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК постанови обв. М. Н. Б. да
заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на
159,76 (сто петдесет и девет и седемдесет и шест лева) лева, включваща
направените по делото разноски на досъдебната фаза на процеса, както и 5
(пет) лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
При горните мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни