№ 13888
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110135248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:33 часа се явиха:
ИЩЕЦ –Л. И. Б., редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото, както и представено днес пълномощно, заедно с
договор за правна защита и помощ.
ОТВЕТНИК – В.П. АД (с предишно наименование А.Х. АД), редовно
призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. Х. М., редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от вещото лице от днес, с която заявява, че не е имал възможност да
представи своевременно заключението, като моли да му се даде възможност
да представи заключението за следващо съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 09.03.2023 г.,
препис от което е връчен на страните по делото.
1
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Няма да соча нови доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба, както и направените
със същата доказателствени искания, които са по реда на чл. 192 ГПК. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от ЗАД „А.Б.“ АД е постъпило писмо, с което
се заявява, че е заплатено застрахователно обезщетение на ищеца по
застраховка „Трудова злополука“ в размер на сумата от 840,00 лв., която сума
е заплатена на 03.06.2022 г. Представя се и платежно нареждане.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил заверен препис от ОС -
Плевен от присъда по НОХД № 288/21 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ЗАД „А.Б.“ АД, заедно
с приложеното преводно нареждане.
ПРИЕМА и докладвания заверен препис от присъда по НОХД
№288/21г. на ОС - Плевен.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел при довеждане на
2
ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля: Н.М. Б.а, на 60 г.,
неосъждана, л.к. № */*08, издаден от МВР София.
Свидетелят : Съпруга съм на ищеца, без дела с ответника.
Съдът запознава свидетеля с правото да откаже да дава показания на
основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Желая да дам показания.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да казва истината.
На въпроси на адв. Д., свидетелят отговори: На 13.02.2020 г. се случи
трудова злополука със съпруга ми. Катастрофата е станала сутринта към 9:30
часа, аз разбрах за случилото се вечерта. Знам, че съпругът ми е изпадал
няколко пъти в безсъзнание. Пътувал е сам в колата. В един от моментите, в
които е идвал в съзнание, е успял на звънне на дъщеря ни. Тя се е свързала с
прекия му началник, управител на „А.“ - клон Златица - Й.Н. и са тръгнали за
мястото на злополуката. Вечерта, когато дъщеря ми си дойде, не ми каза
подробности около катастрофата. На следващия ден видях съпруга си в
болницата. Поне 3 часа съпругът ми е бил на мястото на катастрофата, след
това е бил транспортиран до мястото на катастрофата. Беше настанен в
ортопедията в Плевен. Получи увреждания в двата крака. За десния крак
лекарите казваха, че няма проблем, но той изпитва болка и до днес. А левия
крак беше счупен в подбедрицата и се чакаше за операция. Понеже имаше
счупени ребра и не можеше да диша и това беше пречката да не могат да го
оперират в рамките на 2 седмици. Имаше затруднено дишане. Около 20 дни
престоя в болницата. В отделението имаше случай на Ковид и за това го
изписаха. Претърпя операция на подбедрицата. Сложиха му пирони, които
още не са извадени. Беше много зле, когато го изписаха. Не можеше да става.
От работодателя му изпратиха бус, с който го придвижиха до в къщи. Аз и
дъщеря ми се грижехме за него. Вкъщи идваше рехабилитатор. Около 2
месеца беше изцяло на легло. След това ползваше патерици и до момента е с
тях. И до момента ползва обезболяващи медикаменти. Първите 2 месеца
3
болките бяха най-силни. Лежа в районна болница Пирдоп около 10 дни. След
това започнаха рехабилитации. Там правиха изследвания на другия крак, за
който бяха казали, че е здрав. Установиха, че този крак е бил счупен и е
зараснал накриво и започнаха лечение. В болницата в Плевен не бяха
обърнали внимание, защото другият крак беше много натрошен. След
катастрофата се откриваха все повече заболявания. Той беше с лек диабет,
приемаше „Силфор“. Беше изпратен на рехабилитация в Павел баня след 7-8
месеца. И при едни от изследвания се установи, че има проблеми с кръвта -
левкемия. С докторката, която го лекуваше от диабет, проследихме
изследванията и видяхме, че по време на операцията и веднага след
катастрофата не е имал такива проблеми. След като се прибрахме вкъщи от
болницата в Плевен се установи нуждата от по-силни лекарства за диабет.
Освен диабета съпругът ми беше здрав, нямаше други заболявания.
Походката му и към момента не е възстановена. Придвижва се с патерици.
Има затруднения с ходене, клякане. Постоянно има болки в краката.
Установихме, че има полиневропатия - постоянна болка в краката, подуване
на краката. Психически много тежко изживява събитията, включително ми е
споделял за мисли, в които е искал да отнеме живота си.
На въпроси на адв. М., свидетелят отговори: Съпругът ми нямаше
други хронични заболявания. Преди инцидента му бяха назначени лекарства
за кръвно, но той нямаше високо кръвно. От 13.02.2020 г. е бил в болничен
повече от година. Нямаше как да се изпрати на ТЕЛК.
Поради изчерпване на въпросите от страните съдът приключи
разпита на свидетелят и същият бе освободен.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.10.2023 г. от 14:40 часа , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
Да се призове вещото лице М. М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5