№ 9
гр. Харманли, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ.- редовно призован, се явява и със
защитника си адв. Георги Матанов –ХАК, с пълномощно от днес.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.
АДВОКАТ Матанов– Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП
Хасково ТО Харманли и адв. Матанов - защитник на подсъдимия В. Ж. АНГ.
споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по
1
делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Матанов – Представям Експертно Решение
№1339/26.08.2020г., което моля да се приеме като писмено доказателство по
делото. С представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да
бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
ПРОКУРОР Д. – Да се приеме, като писмено доказателство по делото
представеното в днешно съдебно заседание Експертно Решение
№1339/26.08.2020г.на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
На следващо място съда намира, че следва приеме и приобщи, като
писмено доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание
Експертно Решение №1339/26.08.2020г.на подсъдимия В. Ж. АНГ..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
349/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
Приема и приобщава, като писмено доказателство по делото
представеното в днешно съдебно заседание Експертно Решение
№1339/26.08.2020г.на подсъдимия В. Ж. АНГ..
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР Д. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Матанов – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. – Не предлагам промени в
споразумението.
3
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД № 349/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли, на
основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 НПК
Днес, 25.01.2022 г., в гр. Харманли, между Д.Д. - прокурор в Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адвокат Георги
Матанов от АК - гр. Хасково, упълномощен защитник на подс. В. Ж. АНГ.,
роден на ***** г. в гр. *****, ром, българско гражданство, с основно
образование /грамотен/, разведен, безработен, живущ в гр. Харманли ул.
******, осъждан, ЕГН **********, на основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК по
НОХД №349/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
съгласно което:
I. Подс. В. Ж. АНГ., роден на ***** г. в гр.*****, ром, българско
гражданство, с основно образование /грамотен/, разведен, безработен, живущ
в гр. Харманли ул. ******, осъждан, ЕГН **********, на основание чл. 384,
вр. чл. 381 НПК по НОХД № 349/2021 г., се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 28.05.2021 г., около 13:20 часа в гр. *****, по ул. „Граф Келер“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TOMOS А35-HDA“
с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред по чл.140 ал.2 от
ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
4
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ и „Наредба № I - 45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране,
отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимата виновно при форма на
вина - пряк умисъл.
II. За извършеното престъпление по т. I от настоящото споразумение на
подс. В. Ж. АНГ., на основание чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“
вр. чл. 57 НК, се налага наказание „Пробация“, като на основание чл. 42а ал. 2
т. 1 и т. 2 НК се определят следните пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от срок от 1 /една/ година и 3 /три/
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.
III. Имуществени вреди от престъплението - няма причинени.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 195,00 лева произтичащи от възнаграждение на вещо лице, следва
да се възложат в тежест на подс. В. Ж. АНГ..
V. Веществени доказателства - няма приобщени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. Георги Матанов/
ПОДСЪДИМ:
/В. Ж. АНГ./
5
ПРОКУРОР Д. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Матанов - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 349/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 25.01.2022г. в гр.
Харманли между Д.Д. – прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделение Харманли и Георги Матанов - адвокат от АК-
гр.Хасково – защитник на подсъдимия В. Ж. АНГ. с ЕГН **********, се
сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебното производство
№ 225/2021г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково,
съгласно което:
I. Подс. В. Ж. АНГ., роден на ***** г. в гр.*****, ром, българско
гражданство, с основно образование /грамотен/, разведен, безработен, живущ
в гр. Харманли ул. ******, осъждан, ЕГН **********, на основание чл. 384,
вр. чл. 381 НПК по НОХД № 349/2021 г., се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 28.05.2021 г., около 13:20 часа в гр. *****, по ул. „Граф Келер“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TOMOS А35-HDA“
с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред по чл.140 ал.2 от
6
ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ и „Наредба № I - 45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране,
отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства“ - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр.
ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимата виновно при форма на
вина - пряк умисъл.
II. За извършеното престъпление по т. I от настоящото споразумение на
подс. В. Ж. АНГ.,
На основание чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ вр. чл. 57
НК, налага наказание „Пробация“.
На основание чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 НК определя следните пробационни
мерки
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от срок от 1
/една/ година и 3 /три/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 /два/ пъти седмично
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.
III. Имуществени вреди от престъплението - няма причинени.
IV. Веществени доказателства - няма приобщени.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Ж. АНГ. да заплати разноски по делото - в
размер на 195.00 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 349 по описа на Районен
съд - Харманли за 2021г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12:30 часа.
Протокола изготвен на 25.01.2022год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8