П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 16.02.2021г.
ГТРС в публично съдебно
заседание проведено на шестнадесети
февруари 2021 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.М.
2. Х.А.
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора ЙОРДАНКА
ЧАНЕВА сложи за разглеждане
ЧНД № 00013 по описа за 2021 година докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна
– Районна прокуратура Д. Териториално отделение Г.Т. - редовно призована страна представлява се от
прокурор Чанева.
Осъденото лице – С. – редовно призован, явява се лично, преведен
от затвора В..
Съдът
докладва: Съгласно разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК в производството е
задължително участието на защитник изискано е от АК Д. определяне на адвокат за
назначаване на служебен защитник на осъденото лице.
Въз
основа на уведомително писмо от 01.02.2021г. за служебен защитник от колегията
е определена адв. И.Р.. С оглед на тези
обстоятелства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава
адв.И.Р. за служебен защитник на осъденото лице С.Н.Е..
В
днешно съдебно заседание е приложено пълномощно, с което адв.Р. преупълномощава
адв. Начева да представлява осъденото лице.
Съдът
докладва: Съдебното производство е по искане на ОП В. по реда на чл.306, ал.1,
т.3 от НПК за приложението на чл.68, ал.1 от НК по отношение на влезли в сила
присъди.
Становище
по хода на делото.
Прокурор
Чанева - Да се даде ход на делото.
Адв.Начева
– Да се даде ход на делото.
Съдът,
с оглед редовното призоваване
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва
към снемане самоличността на осъденото лице.
Осъденото
лице - С.Н.Е. – 38г., бълг.гр., неграмотен, не работи, осъждан.
Прокурор
Чанева – Поддържам предложението. Представям справка за изтърпяно наказание по ЧНД
№334/2010г. по описа на ГТРС, с което е било извършено групиране на наказания.
Адв.Начева
– Допустимо е искането на РП.
Съдът
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приобщава
като доказателства по делото материалите по ЧНД №1049/2018г. по описа на ОС В..
Приема за сведение справка от РП за търпени наказания.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор
Чанева – Видно от приложената справка за съдимост осъденото лице има три влезли
в сила присъди на ГТРС като първата е по НОХД №197/2004г. и е наложено
наказание глоба в размер на 300лв. Присъдата влязла в сила на 19.10.2004г. С
присъда по НОХД №113/2010г. е осъден на пробация. Присъдата влязла в сила на 29.04.2010г.
С присъда по НОХД №248/2010г. на осъденото лице е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода. Присъдата влязла в сила на 29.11.2010г. От ОС В. е
приета за изпълнение присъда на Апелативен съд В., П.. Това е станало с
определение по ЧНД №1049/2018г., влязло в сила на 04.10.2018г. Видно от тази
присъда деянията, за които е осъден са извършени периода 2008-2011г. и попадат
в изпитателния срок на присъда, влязла в сила 29.11.2010г. Категорична е
практиката на съдилищата макар и част от деянията да са извършени в изпитателния
срок следва да се изтърпят отделно. Следва да се постанови на основание чл.68,
ал.1 от НК да се изтърпи наказанието от шест месеца „лишаване от свобода” по
присъдата от 29.11.2010 на ГТРС. Със съдебния акт следва да се приспадне на основание
чл.25 от НК изтърпяното наказание, което е 302 дни „пробация”, които се равняват
на три месеца и единадесет дни „лишаване от свобода”. Актът се явява последен и
следва да се приспадне и изтърпяното наказание на чуждия съд.
Адв.Начева
– От събраните писмени доказателства се установява наличие на предпоставките на
чл.68, ал.1 от НК за привеждане на определеното общо наказание по ЧНД
№334/2010г. на ГТРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Със
съдебния акт следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието „пробация”,
наложено по НОХД №113/2010г. на ГТРС, по което съгласно представената справка
от РП Г.Т. изтърпяната част е десет месеца и два дни, което наказание се равнява
на наказание „лишаване от свобода” от три месеца и единадесет дни и това наказание
следва да бъде приспаднато, както и да се приспадне изтърпяната част по
полската присъда.
Съдът
дава право на осъденото лице на последна дума.
Осъденото
лице – С.Е. – Нямам какво да кажа.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и след тайно съвещание
публично постанови съдебния си акт като разясни на страните правото на жалба
или протест.
Препис
от протокола да се предостави на служебния защитник адв. Начева.
Заседанието
приключи в 11.40 часа.
Протоколът
е изготвен на 17.02.2021година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
От
материалите по делото съдът намира за установено следното:
С.Н.Е.
е осъден с присъда по НОХД №248/2010г. по описа на РС Г.Т., влязла в сила на
29.11.2010г. като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, изтърпяването на което е било отложено на основание чл.66 от НК за
изпитателен срок от три години.
С
определение по ЧНД №334/2010г. по описа на РС Г.Т., влязло в сила на
25.02.2011г. са били групирани наказанията по НОХД №113/2010г. и по НОХД №248/2010г.
и двете по описа на РС Г.Т., като е било наложено по-тежкото от двете наказания
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изтърпяването на което е било отложено
за изпитателен срок от три години.
На
основание чл.25, ал.2 от НК е приспадната изтърпяната част от наложеното наказание
„пробация” по НОХД №113/2010г. по описа на РС Г.Т., считано от 14.05.2010г. до
влизане на определението за групиране на наказанията в сила, а именно
25.02.2011г.
Видно
от материалите по приложеното ЧНД №1049/2018г. по описа на ОС В., с Решение №251/28.09.2018г.
по посоченото дело, влязло в сила на 04.10.2018г. е приета за изпълнение Присъда
на Апелативен съд Варшава, Р Полша, влязла в сила на 11.12.2017г., с която на С.Н.Е.
е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години и шест
месеца, като е определено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим. От материалите по цитираното ЧНД на ОС В. е видно, че престъпленията, за
които е осъден Е. са извършени в следните периоди:
- началото на месец май 2008 год. до 10 .06.2008 год .;
- началото н а месец май 2008 год. до 14 .05.2008 год.;
- края на месец септември 2009 год. до месец декември 2011 год.;
- край на месец септември
2008 год. до края на месец октомври 2009
год.;
- от средата на месец ноември 2009 год. до 14 .02 .2010 год .;
- от половината на месец април 2011 год. до 26 .08 .2011 год.;
- от края на месец август 2011 год. до края на месец септември
2011
год.;
- от месец октомври 2011 год. до месец декември 2011 год.
С
оглед на тези обстоятелства съдът намира, че са налице законовите предпоставки
за прилагане на чл.68, ал.1 от НК, тъй като наложените наказания с присъдата, с
която е осъден С.Е. в Р. П. са в тригодишния изпитателен срок по наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изтърпяването на което
е било отложено с изпитателен срок от 3 години по реда на чл.66, ал.1 НК по ЧНД
№ 334/2010г. по описа на РС Г.Т..
Поради
това отложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца следва
да бъде изтърпяно отделно от наложеното наказание по ЧНД №1049/2018г. на ОС В.
от четири години и шест месеца при първоначален общ режим.
На
основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието
„пробация”, както и да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан под
стража със заповед за екстрадиция от 14.06.2018г., както и изтърпяното наказание
по присъдата до привеждането й в изпълнение в Р. Б., когато е бил с мярка за неотклонение „задържане
под стража”.
Предвид
всичко изложено съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Постановява
на основание чл.68, ал.1 от НК С.Н.Е., ЕГН **********, да изтърпи отделно
наложеното наказание от шест месеца „лишаване от свобода” при първоначален общ
режим, наложено по групиране на наказания по ЧНД №334/2010г. по описа на РС Г.Т..
Постановява
от това наказание да бъде изтърпяно отделно от приведеното за изпълнение с Решение
по ЧНД №1049/2018г. на ОС В. наказание от четири години и шест месеца „лишаване
от свобода” при първоначален общ режим.
На
основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието „пробация”
наложено по НОХД №113/2010г. по описа на РС Г.Т., считано от 14.05.2010г. до
влизане в сила на определението за групиране на наказанията, а именно 25.02.2011г.,
като изтърпяната част от наказанието „пробация” се равнява на наказание три
месеца и единадесет дни лишаване от свобода.
На
основание чл.457, ал.5 от НПК приспада времето, през което С.Н.Е., с установена
самоличност е бил задържан под стража във връзка с ЗЕЕЗА, считано от 14.06.2018
година, както и изтърпяното наказание по присъдата от Р Полша до привеждането й
в изпълнение в РБ., когато лицето е било с мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
Определението
може да се обжалва или протестира пред ОС Д. в петнадесетдневен срок, считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.