Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 02.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд,
гражданска колегия в публично заседание на 10.09.2018г. / Десети септември, две
хиляди и осемнадесета година/в състав:
Председател: Галя Петрешкова
при секретаря Мартин Марков и
в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя
Петрешкова гр.дело № 323 по описа за 2018г. на Козлодуйския Районен съд и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
исковата молба на „Екс Дебт Мениджмънт” ООД, срещу Г.Н.Й., ЕГН **********,***,
с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, и цена на иска
270.00 /двеста и седемдесет/ лева.
С ИМ се иска съдът със сила на
присъдено нещо да установи съществуването на вземането, което “Екс Дебт
Мениджмънт” ООД има срещу Г.Н.Й., в общ размер на 270.00 /двеста и / лева, от
които 250 лева (двеста и петдесет лева) - платена и в последствие дължима на
“Фератум Банк” ЕООД главница по договора за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД,
и 20 лева (двадесет лева) -такси при неизпълнение, съгласно чл. 10 от Общите
условия към договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която
след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД
Претендират се и направените разноски в заповедното
производство в размер общо 75.00 /седемдесет и пет/ лева, от които 25.00 лева
/двадесет и пет/ платена държавна такса и 50.00 лева /петдесет/ юрисконсултско
възнаграждение. Препис от исковата молба
и приложените към нея писмени доказателства е връчен на ответника по реда на
чл.131 от ГПК и в срока не е получен писмен отговор на исковата молба.
В становище по първото по
делото съдебно заседание пълномощника на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 и 239 от ГПК, тъй като ответника не се явява по делото и не оспорва иска.
Ответника Г.Н.Й., ЕГН **********,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Искът е с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК, и е допустим.
При така изложената фактическа обстановка, съдът констатира следното:
Ответника по предявения от „Екс
Дебт Мениджмънт” ООД, МИЛЧО МАНЧОВ МАРИНОВ, ЕГН**********, иск не е представил
в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба, не се е явил и в първото по
делото съдебно заседание, за което е бил редовно призован, като не е направил
искане делото да бъде разглеждано в негово отсъствие. Същевременно, с
призовката за първото по делото заседание, му е връчен препис от определението
на съда по чл.140 ГПК, с което същият е бил уведомен за последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание.
Поради изложеното и с оглед
изрично направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 238 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и писмени доказателства по делото и вземайки
предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия
процес, съдът счита, че така предявеният иск се явява вероятно основателен,
поради което следва да бъде уважен.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че искът за предявените
главница и лихви е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.
239, ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
С оглед изхода на делото и
изричното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в
размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) - платена и впоследствие дължима на
“Фератум Банк” ЕООД главница по договора за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД,
и 20 лева (двадесет лева) -такси при неизпълнение, съгласно чл. 10 от Общите
условия към договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която
след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД, ведно с направените в заповедното производство разноски в размер общо
на 75.00 /седемдесет и пет/ лева, от които 25.00 лева /двадесет и пет/ платена
държавна такса и 50.00 лева /петдесет/ юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и в съответствие с направеното искане ще следва ответника да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество и направените деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 50.00 лева държавна такса и 50.00лева юрисконсултско
възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.Н.Й., ЕГН **********,***,
да заплати на „ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД,
ЕИК *********, сумата в общ размер на 270.00 /двеста и / лева, от които 250
лева (двеста и петдесет лева) - платена и в последствие дължима на “Фератум
Банк” ЕООД главница по договора за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД,
и 20.00 лева (двадесет лева) -такси при неизпълнение, съгласно чл. 10 от Общите
условия към договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която
след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД, ведно с направените в заповедното производство разноски в размер общо
на 75.00 /седемдесет и пет/ лева, от които 25.00 лева /двадесет и пет/ платена
държавна такса и 50.00 лева /петдесет/ юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г.Н.Й., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД,
ЕИК *********, направените деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на
50.00 лева държавна такса и 50.00лева юрисконсултско възнаграждение по чл. 78,
ал.8 от ГПК.
Решението е постановено по
реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
връчи на ответника, ведно с указания за правата му по чл.240 ал.1 от ГПК.
Препис от решението да се
връчи и на ищцовото дружество.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: