№ 163
гр. Плевен, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500168 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 и сл. ГПК.
С определение № 397/17.03.2022г. по настоящото дело ОС Плевен е
ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалбата вх. №
5492/07.03.2022г. на В. Н. Н. с ЕГН ********** срещу Разпореждане №
2151/28.02.2022г. по гр.д. № 808/2022г. по описа на Плевенския районен съд, с
което съдът е оставил без движение исковата молба на основание чл.129, ал.1,
изр.1 ГПК и е указал на ищеца В. Н. Н. да изправи нередовностите в
едноседмичен срок от съобщението, и
ПРЕКРАТИЛ производството по в.ч.гр. д. № 168/2022г. по описа на
Плевенския окръжен съд поради недопустимост на така подадената жалба.
Постановил определението да се връчи на страните и може да се
обжалва пред Апелативен съд гр.Велико Търново в едноседмичен срок от
съобщаването му по реда на чл.274 и сл. ГПК.
С определение № 533/11.04.2022г. по настоящото дело съдът оставил
без уважение искането вх. № 3263/04.04.2022г. на В. Н. Н., ЕГН **********
за отмяна на определение № 397/17.03.2022г. на осн. чл.253 ГПК като
неоснователно.
С определение № 1722/14.12.2022г. по настоящото дело ОС Плевен
върнал частната жалба вх. рег. № 11 420/11.12.2022г. на В. Н. Н., ЕГН
1
********** срещу определение № 533 от 11.04.2022г. по в.ч.гр. д. №
168/2022г. на ОС Плевен като недопустима – определението не подлежи на
обжалване.
Определението влязло в законна сила на 11.01.2023г.
С молба от 17.01.2023г. В. Н. Н. твърди, че е направил 360лв. разноски
и претендира да му бъдат платени.
Съгласно чл.248 ГПК, озаглавен Изменяне на решението в Частта за
разноските, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
месечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в Частта за разноските.
Спрямо което и да е от трите определения подадената молба за допълване в
Частта им за разноските е извън предвидените за това срокове – за тези, които
са подлежали на обжалване – извън срока за обжалване, а за това което не е
подлежало – далеч след месечния срок от постановяването му – 11.04.2022г.
Настоящият съдебен състав счита, че макар да се отвежда от
разглеждане на дела, по които страна е В. Н. Н. предвид изразеното му
многократно негативно отношение към съдиите в Плевенския окръжен съд,
следва да се произнесе с оглед на това, че в случая спорният въпрос не е по
същество, а следва да бъде разгледан процесуален въпрос досежно
допустимостта на искането за допълване за разноски.
Въззивният съд счита, че искането е недопустимо – подадено е извън
предвидените срокове за това.
Поради това следва да бъде оставена без разглеждане като недопустимо.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА молбата вх. №
577/17.01.2023г. на В. Н. Н. с ЕГН ********** за допълване на постановените
по делото определения в Частта за разноските като му бъдат присъдени
360лв. разноски – подадена е извън сроковете по чл.248 ГПК.
Определението, следва да се връчи на страните и може да се обжалва
пред Апелативен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от
2
съобщаването му по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3