Р Е Ш Е Н И Е
№ 260619,20.04.2021 г.
гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-БУРГАС, Гражданско отделение, 55-ти състав в открито съдебно заседание на тринадесети април
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Красен Вълев
при секретаря Зинаида
Монева като разгледа докладваното от съдия Вълев гр.д.№ 181 по описа за 2020 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Теленор България” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от Я. Х, М.
С. и Д. К, с която се моли съда да признае за установено по отношение на
ответника Т.К. Я, с ЕГН: **********, адрес: ***, че към нея съществува
изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, в общ размер
на 833.12/осемстотин тридесет и три лева и 12ст./лв., от които:
1. 286.79/двеста осемдесет
и шест лева и 79ст./лв. незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер
№********* за периода от 18.12.2017г. до 17.05.2018г., представляващи
незаплатени абонаментни такси по договори за мобилни номера 0898/771727,
0894/227090 и 0895/137520 от които:
-За мобилен номер
0898/771727 програма Тотал 36.99лв. Коледа 2017. за който абонамент са
фактурирани в три фактури и кредитно известие сума в размер на 180.20лв.
-За мобилен номер
0894/227090 програма Джуниър 7.99лв., за който абонамент са фактурирани в три
фактури и кредитно известие сума в размер на 40.27лв.
-За мобилен номер
0895/137520 програма Интернет 15.99лв.. за който абонамент са фактурирани в три
фактури и кредитно известие сума в размер на 66.32лв.
2. 546.33/петстотин
четиридесет и шест лева и 33ст./лв. неустойка за предсрочното прекратяване на
договори за мобилни услуги сключвани за срок от 24 месеца прекратени предсрочно
на дата 10.04.2018г. както следва:
- По договор за мобилни
услуги, с който е ползван мобилен номер 0894/227090 е дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги преди изтичането на
крайния срок за ползване на абонаментната услуга - 19.98лв. неустойка и
38.66лв. неустойка за ползвано но незаплатено устройство, а също така и
невърнато след прекратяване на договора устройство.
- По договор за мобилни
услуги, е който е ползван мобилен номер 0895/137520 е дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги преди изтичането на
крайния срок за ползване на абонаментната услуга - 47.41лв. и 139.13лв.
неустойка за ползвано но незаплатено устройство, а също така и невърнато след
прекратяване на договора устройство.
- По договор за мобилни
услуги, с който е ползван мобилен номер 0898/771727 е дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги преди изтичането на
крайния срок за ползване на абонаментната услуга - 92.46лв. и 208.69лв.
неустойка за ползвано но незаплатено устройство, а също така и невърнато след
прекратяване на договора устройство.
Иска се ответницата Т.К.Я. , с ЕГН: ********** да бъде осъдена да заплати
на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. ЕИК ********* сума в размер на
512.71/петстотин и дванадесет лева и 71ст./лв.. от които:
-За устройство SAMSUNG
модел Galaxy J7 2017 Dual Gold, взето във връзка с мобилен номер 0898/771727,
за което се дължи цена в размер на 334.21/триста тридесет и четири лева и
21ст./лв. след месец 05/2018г. до м.11/2018г.
-За устройство KIDS WATCH
модел MyKi Touch HERO, взето във връзка с мобилен номер 0894/227090, за което
се дължи цена в размер на 59.60/петдесет и девет лева и 60ст./лв. след месец
05/2018г. до м.05/2019г.
-За устройство TABLET
модел LENOVO Таb4 8 4G White, взето във връзка с мобилен номер 0895/137520, ,
за което се дължи цена в размер на 118.83/сто и осемнадесет лева и 83ст./лв.
след месец 05/2018г. до м.09/2019г.
Ищецът твърди, че договорните отношения са породени от подписването на
договор за мобилни услуги от дата 10.06.2014г., по силата на който ответникът е
станал абонат на дружеството. Правоотношенията между страните са подновени с
подписването на Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от
15.12.2017г. за мобилен номер 0898/771727 с предпочетена абонаментна програма
Тотал 36.99лв. Коледа 2017, със срок на действие 24 месеца до дата 15.12.2019г.
като при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел
мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J7 2017 Dual Gold на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 17.59лв. всяка, съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор. Като лоялен абонат на
Оператора и при възползване от префенциални условия да ползва повече от една
услуга, абонатът-ответник е взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен
номер 0894/227090 по програма Джуниър 7.99лв., с неограничени минути в
мобилната мрежа на Теленор, съгласно Договор за мобилни услуги от дата
09.06.2017г. с уговорен срок на действие 24 месеца до 09.06.2019г., като при
възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно
устройство KIDS WATCH модел MyKi Touch HERO на изплащане посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер на 4.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор. Като лоялен абонат на Оператора и при възползване
от префенциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е
взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер 0895/137520 по програма
Интернет 15.99лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 11.10.2017г. с уговорен
срок на действие 24 месеца до 11.10.2019г., като при възползване от
преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство TABLET
модел LENOVO ТаЬ4 8 4G White на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 6.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор.
Твърди се, че ползваните, към момента на прекратяване на правоотношенията
между страните абонаменти, са съответно следните:
- За мобилен номер
0898/771727 програма Тотал 36.99лв. Коледа 2017, за който абонамент са
фактурирани в три фактури и кредитно известие сума в размер на 180.20лв.
-За мобилен номер
0894/227090 програма Джуниър 7.99лв., за който абонамент са фактурирани в три
фактури и кредитно известие сума в размер на 40.27лв.
-За мобилен номер
0895/137520 програма Интернет 15.99лв., за който абонамент са фактурирани в три
фактури и кредитно известие сума в размер на 66.32лв.
Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 10.04.2018г.,
като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след
изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно
уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Твърди се, че
неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли
в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
абонамент. Прави се позоваваме на постигнато споразумение с Комисия за защита
на потребителите за размера на дължимата се неустойка от абонатите на
дружеството при предсрочно прекратяване на договорите, като се претендира
неустойка именно съгласно уговорените правила с комисията за защита на
потребителите
Сочи се, че поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за
предоставеното на абоната устройство марка KIDS WATCH модел MyKi Touch HERO,
устройство марка SAMSUNG модел Galaxy J7 2017 Dual Gold, устройство марка
TABLET модел LENOVO Tab4 8 4G White са обявени за предсрочно изискуеми.
Съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер
0894/227090, 0898/771727, 0895/137520, „Месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството
му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България“ ЕАД“.При
сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на
услугите 18-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е указания
в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Поради
неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2
от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания
стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни
или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези
договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими след месец 05/2018г., когато е издадена крайната фактура
№**********/18.05.2018г., съгласно уговорения погасителен план.
Прилагат се писмени доказателства: Договор за мобилни услуги, Общи условия
на Теленор, Фактури за предоставени мобилни услуги и Спогодба между Теленор и
КЗП.
Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни
разноски в заповедното и настоящото производство.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата чрез назначения ѝ
особен представител.В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор по
исковата молба. Сочи се, че Т.К.Я. е клиент на „Теленор България” ЕАД на
основание сключени с дружеството договори за предоставяне на услуги: Договор за
мобилни услуги от дата 15.12.2017 г., Договор за мобилни услуги от дата
09.06.2017 г., Договор за мобилни услуги от дата 11.10.2017 г. Оспорват се
задълженията, произтичащи от представените по делото фактури за неплатени
абонаментни такси, използвани услуги. Сочи се, че изходящите от ищцовата страна
фактури, са неподписани от ответника, поради което не биха могли да се ценят
като разполагащи с материална доказателствена сила, относно извършена доставка
на посочената в тях услуга.
Твърди се, че неустоечната клауза е нищожна. Ответникът е потребител по
смисъла на § 13, т. 1 от ДП на ЗЗП, комуто е предоставяно мобилни услуги, а
договорите са бланкови, сключени при изначално и едностранно поставени условия
от страна на оператора - ищец. Поради това потребителят-ответник не е имал
възможност да влияе върху съдържанието им - ал.2 на чл.146 от ЗЗП и Директива
93/13/ЕИО на Съвета от 05.04.1993 г. относно неравноправните клаузи в
потребителските договори. А всяка уговорка във вреда на потребителя, която не
отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравноправие
между правата и задълженията на доставчика и потребителя, е „неравноправна
клауза“ - чл. 143 от ЗЗП. Твърди се, че договорна неустойка, чийто размер
възлиза на сбора от оставащите месечни абонаментни такси до края на срока на
договора, е установена от КЗП за нарушение по чл. 68г, ал.1 от ЗЗП от КЗП и
нелоялна търговска практика, в какъвто смисъл е и приключилото със споразумение
гр.д.№ 15539 / 2014 год. на СГС, образувано по предявен от КЗП колективен иск
срещу „Теленор България“ ЕАД.
По отношение на претенциите за
неплатени лизингови цени на предоставени мобилни устройства се сочи, че те са
основателни - в договорите за лизинг се съдържа потвърждение на ответника, че е
получил трите лизинговите вещи - мобилни устройства- KIDS WATCH модел MyKi
Touch HERO, SAMSUNG модел Galaxy J7 2017 Dual Gold, устройство марка TABLET
модел LENOVO Jab4 8 4G White.
Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК и чл. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД.
Съдът е разпределил доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните в процесния период, по което е изпълнил
задълженията си точно, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми
вземания срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на
сочените основания- цена на
предоставените далекосъобщителни услуги за абонатен номер №*********, договорна
неустойка и цена на устройства по договор за лизинг. Ищецът следва да установи
как и кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги, както и
да установи как е формирана претенцията му за заплащане на цената на мобилните
услуги, неустойката и лизинговата вноска. Ответникът
следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите
твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми.
По делото са представени
-Договор за мобилни услуги от дата 10.06.2014г. , касаещ мобилен номер
359898771727/л.10-14/ и допълнително споразумение кум договора от 15.12.2017 г.
- Договор за мобилни услуги от 09.06.2017 г./ л. 20-210/, касаещ мобилен
номер 0894/227090
-Договор за мобилни услуги от 11.10.2017 г./л26-27, касаещ мобилен номер
359895137520.
Представените по делото договори за мобилни услуги, подписани от страните,
установяват наличието на облигационни правоотношения между страните, цитирани в
исковата молба, и техния предмет – доставянето на услугите, чиято стойност се
претендира. След като са налице валидно сключени между „Теленор“ ЕАД и
ответника договори за предоставяне на телекомуникационни услуги, посочени в
исковата молба като основание за заплащане на търсените суми, по които са
издадени и фактурите, представени по делото, то Я. дължи уговореното между
страните в тях възнаграждение.
Претендираните абонаментни такси са с изначално определен месечен размер и
не са за конкретно предоставени
допълнителни услуги, съответно са месечно дължими по облигационното отношение в
периода на неговото действие, съответно ирелеавантно е включването им или не
във данъчни фактури.
Независимо от това делото са приложени и фактури и справки за общо
потребление към тях за периода 18.12.2017 г.- 17.05.2018 г. /л. 30-38/.
Вещото лице в назначената съдебно-счетоводна експертиза е приел, че по Фактура №
**********/18.01.2018 за периода от 18.12.2017. до 17.01.2018 доставчикът е
начислил на получателя с клиентски № ********* абонаментни такси за телефонен
номер 0894/227090 – 6.66 лева, за телефонен номер 0895/137520 – 11.65 лева и за
телефонен номер 0898/771727- 30.82 лева.
По Фактура № **********/18.02.2018 г. за периода от 18.01.2018 г. до
17.02.2018 г. доставчикът е начислил на получателя с клиентски № *********
абонаментни такси за телефонен номер 0894/227090 – 6.66 лева, за телефонен
номер 0895/137520 – 11.65 лева и за телефонен номер 0898/771727- 30.82 лева.
По Фактура № **********/18.03.2018
г. за периода от 18.02.2017 г. до 17.03.2018 г. доставчикът е начислил на
получателя с клиентски № ********* абонаментни такси за телефонен номер
0894/227090 – 6.66 лева, за телефонен номер 0895/137520 – 11.65 лева и за телефонен
номер 0898/771727- 30.82 лева.
По Фактура № **********/18.04.2018 г. /всъщност представляваща кредитно
известие/ за периода от 18.02.2017 г. до 17.03.2018 г.са приспаднати сумите от
1.72 лева, 3.01 лева и 7.95 лева –съответно абонаментни такси за телефонни
номера 0894/227090 , 0895/137520
и 0898/771727.
Ето защо искът за заплащане на 286.79/двеста осемдесет и шест лева и
79ст./лв. незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за
периода от 18.12.2017г. до 17.05.2018г., представляващи незаплатени абонаментни
такси по договори за мобилни номера 0898/771727. 0894/227090 и 0895/137520 е
частично основателен за посочените суми по фактури плюс начислен ДДС или общо
за сумата от 161.65 лева. Във фактурите са включени и лизингови вноски с чието
начисляване сборът по фактурите достига претендираната сума от 286.79 лева. Доколкото обаче лизинговите
вноски не са абонаментни такси по договори за далекосъобщителни услуги те не
следват да бъдат присъдени и искът за горницата над 161.65 лева до 286.79 лева
следва да бъде отхвърлен.
Основателна е и претенцията за законната лихва върху сумата от 161.65 лева,
начиная от предявяване на иска – 21.10.2019 г. /арг. чл. 422, ал.1 от ГПК/, до
окончателното плащане.
По отношение на искането за осъждане на ответника да заплати неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на общо 546.33 лева
съдът намира следното: Съгласно чл. 92 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението
на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е
нужно те да се доказват. В случая ищецът се позовава на неустоечна клауза в
договора, съгласно която в случай на прекратяване на договора през
първоначалния срок за която и да е СИМ карта/номер, посочен/а в него по вина
или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една
СИМ карта/номер до края на този срок.
Посочената от ищеца спогодба от 11.01.2018 г., сключена между КЗП и
„Теленор България“ ЕАД, не е била одобрена от съда, разглеждащ предявения от
КЗП колективен иск, по който е било образувано гр. д. № 15539/2014 г. на
Софийски градски съд, а има извънсъдебен характер, поради което произвежда
действие само в отношенията между страните по нея (чл. 21 ЗЗД), но не и по
отношение на потребителите (арг. от чл. 386, ал. 1 вр. чл. 384 вр. чл. 379, ал.
3 ГПК). Клаузи с предвиденото в спогодбата съдържание не са били инкорпорирани
в приложимите Общи условия на доставчика на мобилни услуги. При липсата на
изразено съгласие за изменение на сключения договор от страна на потребителя,
обективирано във формата на анекс, не може да се приеме, че в отношенията с
потребителя, който е сключил договор за мобилни услуги преди 11.01.2018 г., се
прилага неустоечната клауза със съдържанието, предвидено в спогодбата от
11.01.2018 г.
Поради това меродавно е съдържанието на неустоечната клауза, предвидено в
Договор за мобилни услуги от дата 10.06.2014г. и допълнително споразумение към
договора от 15.12.2017 г., Договор за
мобилни услуги от 09.06.2017 г и Договор за мобилни услуги от 11.10.2017 г. Съдът
намира, че клаузата, която предвижда, че при прекратяване на договора
потребителят дължи неустойка в размер на всички стандартните месечни абонаменти
до края на срока на договора, е неравноправна на основание чл. 143, ал. 2, т. 5
ЗЗП, тъй като задължава потребителя да заплати необосновано висока неустойка,
която освен това излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функция и цели да доведе до обогатяване на търговеца. Преценката за
неравноправност на определена клауза в потребителски договор се извършва към
момента на сключването му и не е обусловена от поведението на търговеца, който
в случая е преценил да не претендира неустойката в пълния й уговорен размер, а
в редуциран такъв съобразно постигнато извънсъдебно споразумение с КЗП.
Констатираната неравноправност по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП на клауза
от потребителски договор, която не е индивидуално уговорена, няма за последица
намаляване на неустойката до размер, който не е необосновано висок, а води до
нейната нищожност на основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП. Поради това исковете за
неустойка са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
С договора за лизинг от 15.12.2017 г./л.17 от делото/ страните са се
уговорили на Я. да бъде предоставен за временно и възмездно ползване мобилен
телефон. Лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в
размер на 404.57 лева на 23 броя лизингови вноски, всяка една в размер на 17.59
лева, както и сума за придобиване на телефона в размер на 17.59 лева, освен ако
лизингополучателят не уведоми писмено лизингодателя в срок от 1 месец от
изтичане срока на договора, че желае да върне устройството. С договора е налице
признание от страна на ответника, че е получила държането на лизинговата вещ и
може да я ползва в срока на договора. Няма данни по делото Я. да е върнала
апарата на лизингодателя. Следователно и дължи плащане на лизинговите вноски,
за които няма данни да са погасени, като същите са отбелязани в приложената по
делото фактура № **********/18.05.2018 г. и са дължими за периода от месец
05/2018г. до м.11/2019г. /т. е. до прекратяване на договора в срока, уговорен в
него/ съобразно погасителния план. Същите са в размер на общо 334.21/триста
тридесет и четири лева и 21ст./лв. лева, включващи и вноска за придобиване на
вещта, като те са с настъпил към датата на подаване на подаване на исковата
молба падеж. Няма доказателства по делото ответникът да е платил сумата. С
исковата молба се претендират вноски само до м. 11. 2018 г. , а не до м. 11. 2019 г. Ето защо и искът се явява
основателен за сумата от 105.54 лева – лизингови вноски след месец 05/2018г. до
м.11/2018г., а за разликата до претендираната сума от 334.21 лева следва да
бъде отхвърлен.
С договора за лизинг от 09.06.2017 г./л.22 от делото/ страните са се
уговорили на Я. да бъде предоставен за временно и възмездно ползване мобилен
телефон. Лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в
размер на 105.57 лева на 23 броя лизингови вноски, всяка една в размер на 4.59
лева, както и сума за придобиване на телефона в размер на 4.59 лева, освен ако
лизингополучателят не уведоми писмено лизингодателя в срок от 1 месец от
изтичане срока на договора, че желае да върне устройството. С договора е налице
признание от страна на ответника, че е получила държането на лизинговата вещ и
може да я ползва в срока на договора. Няма данни по делото Я. да е върнала
апарата на лизингодателя. Следователно и дължи плащане на лизинговите вноски,
за които няма данни да са погасени, като същите са отбелязани в приложената по
делото фактура № **********/18.05.2018 г. и са дължими за периода от месец
05/2018г. до м.05/2019г. /т. е. до
прекратяване на договора в срока, уговорен в него/ съобразно погасителния план.
Същите са в размер на общо 59.60/петдесет и девет лева и 60ст./лв., включващи и
вноска за придобиване на вещта, като те са с настъпил към датата на подаване на
исковата молба падеж. Няма доказателства по делото ответникът да е платил
сумата. Ето защо и искът се явява основателен.
С договора за лизинг от 11.10.2017 г./л.27-28 от делото/ страните са се
уговорили на Я. да бъде предоставен за временно и възмездно ползване таблет.
Лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 160.77
лева на 23 броя лизингови вноски, всяка една в размер на 6.59 лева, както и
сума за придобиване на телефона в размер на 6.59 лева, освен ако
лизингополучателят не уведоми писмено лизингодателя в срок от 1 месец от
изтичане срока на договора, че желае да върне устройството. С договора е налице
признание от страна на ответника, че е получила държането на лизинговата вещ и
може да я ползва в срока на договора. Няма данни по делото Я. да е върнала
апарата на лизингодателя. Следователно и дължи плащане на лизинговите вноски,
за които няма данни да са погасени, като същите са отбелязани в приложената по
делото фактура № **********/18.05.2018 г. и са дължими за периода от месец
05/2018г. до м.09/2019г.(т. е. до прекратяване на договора в срока, уговорен в
него) съобразно погасителния план. Същите са в размер на общо 118.83/сто и
осемнадесет лева и 83ст./лв, включващи и вноска за придобиване на вещта, като
те са с настъпил към датата на подаване на исковата молба падеж. Няма
доказателства по делото ответникът да е платил сумата. Ето защо и искът се
явява основателен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на „Теленор България” ЕАД се следват
деловодни разноски за настоящото производство, чийто размер, съобразно
основателната част от исковете, възлиза на 441.96 лева /от общ размер 1219,96
лева- 420.95 лева държавна такса, 200 лева- депозит за вещо лице, 400 лева –
депозит за особен представител и 199.01 лева- адвокатско възнаграждение/.
Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва
да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Видно от
приложените към заповедното производство доказателства сторените разноски са в
размер на 228.06 лева, от които сумата 199.01 лева, представляваща платено
адвокатско възнаграждение и сумата 29.05 лева, представляваща платена държавна
такса. От тях съобразно уважената част от установителните искове по вземанията
по заповедта за изпълнение е дължима сумата от 25.38лева.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Т.К. Я, с ЕГН: **********, адрес: *** че
дължи на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ж. к. представлявано
от Я. Х М. С.и Д. Кинг сумата от 161.65 лева - незаплатени далекосъобщителни
услуги за абонатен номер №********* за периода от 18.12.2017г. до 17.05.2018г.,
представляващи незаплатени абонаментни такси по договори за мобилни номера
0898/771727, 0894/227090 и 0895/137520, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.10.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 8995/2019 г. по описа на БРС, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения
размер до пълния претендиран размер от 286.79 лева.
ОТХВЪРЛЯ иска за приемане за установено по отношение на Т.К. Я, с ЕГН: **********, адрес: *** че дължи на „Теленор България” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от Я. Х, М.
С. и Д. К, сумата от 546.33 лева - неустойка за предсрочното
прекратяване на договори за мобилни услуги за абонатен номер №********* по договори
за мобилни номера 0898/771727, 0894/227090 и 0895/137520 сключвани за срок от
24 месеца прекратени предсрочно на дата 10.04.2018г, за която
сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 8995/2019 г. по описа на
БРС.
ОСЪЖДА Т.К. Я, с
ЕГН: **********, адрес: *** да заплати
на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, представлявано от Я. Х М. С. и Д. Кинг:
сумата от 105.54 лева-
лизингови вноски по договор за лизинг от 15.12.2017 г.- за устройство SAMSUNG модел Galaxy J7 2017 Dual Gold,
взето във връзка с мобилен номер 0898/771727, за периода след месец 05/2018г.
до м.11/2018г.,
сумата от 59.60 лева- лизингови
вноски по договор за лизинг от 09.06.2017 г. за устройство KIDS WATCH модел MyKi Touch HERO, взето
във връзка с мобилен номер 0894/227090,
за периода след месец 05/2018г. до м.05/2019г.,
сумата от 118.83 лева- лизингови
вноски по договор за лизинг от
11.10.2017 г. за устройство
TABLET модел LENOVO Таb4 8 4G White, взето във връзка с мобилен номер
0895/137520, за периода след месец 05/2018г. до м.09/2019г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата
над присъдения размер от 105.54 лева до пълния претендиран размер от 334.21
лева- лизингови вноски по договор за лизинг от 15.12.2017 г.- за периода след
месец 05/2018г. до м.11/2018г.
ОСЪЖДА Т.К. Я, с ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С, представлявано от Я. Х М. С. и Д. К. на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 441.96
лева-съдебно-деловодни разноски по настоящото производство и сумата от 25.38 лева-съдебно-деловодни разноски по
заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Кр.Вълев
Вярно с оригинала: З.М.