Номер 10511.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Секретар:ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20201700100451 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
Вместо ищеца се явява адв. В.Ф., с пълномощно по делото.
За ответника се явява адв. И., с пълномощно по делото.
За третото лице помагач се явява ЮК С., с пълномощно от днес.
Явяват се вещите лица д-р К.Ч. и В.В..
Адв. Ф. – да се даде ход на делото.
Адв. И. – да се даде ход на делото.
ЮК С. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ф. – поддържам иска. Оспорвам писмения отговор. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на
съда.
Адв. И. – оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на съда.
ЮК С. – поддържам депозираното становище и нямам възражения по доклада на
съда.
1
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение №
632 от 02.10.2020 г.
Адв. И. – в изпълнение указанията на съда с молба сме представили заверен
препис от преписката по щета № 04112300002 от 2019 г., ведно със застрахователната
полица и опис на споменатите документи.
Адв. Ф. – да се приемат доказателствата.
ЮК С. – да се приемат представените доказателствата
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото документите съдържащи се по
представената преписка по щета № 04112300002 от 2019 г., ведно със
застрахователната полица.
По делото е постъпило служебно изисканото АНД № 462 от 2019 г. по опис на
Районен съд гр. Перник.
Адв. Ф. – да се приложи по делото.
Адв. И. – да се приложи по делото.
ЮК С. – да се приложи по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага АНД № 462/2019 г. по описа на Районен съд гр. Перник.
Адв. Ф. – нямам възражение свидетелите да се изслушат след изслушване
заключението на СМЕ.
Адв. И. – аз също нямам против свидетелят да бъде разпитан след изслушване
заключението на вещото лице.
ЮК С. – нямам възражение да се разпитат свидетелите след изслушване на
експертизата.
Съдът пристъпи към изслушване на СМЕ.
2
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. С. Ч. – на 54 години, българин, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Ф. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. И..
Вещото лице - черепно мозъчна травма в този смисъл е клинична диагноза
поставена в лечебното заведение, така наречената дифузна травма на главния мозък,
така както е отразена в медицинската документация. Не са налице данни за увреждане
структурите на главния мозък, както и на костната структура на черепа. Това е
диагнозата по клинична пътека, която няма нищо общо със съдебно медицинската
диагноза. Не може да приемем, че имаме черепно мозъчна травма. Няма доказателства
в медицинската документация за такива травми. Може и да е имало удар в главата, но
не са налице данни за някакви мекостепенни увреждания, както и на други органи
разположени в лицевата орган. Това не потвърждава, но не изключва удар в главата.
Както при поставен, така и при непоставен обезопасителен колан има вероятност да се
получи такова увреждане. При отговора на този въпрос съм посочил и медицинските
данни в заключението на автотехническата експертиза по досъдебното дело, като съм
уточнил, че механизма на получаване на счупване на тяло на прешлен е флексионно
комплексионен, т.е. прекомерното огъване на гръбначния стълб и притискане на
травмирания прешлен от съседния на него.
Адв. И. – нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮК С. - нямам въпроси, Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на СМЕ от 02.11.20202 г.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
съгласно представената справка декларация, които да се изплатят от внесения депозит.
Вещото лице В.В. – имам болничен лист за периода до вчера, за 14 дни, предвид
3
създалото се извънредно положение нямаше как да изготвя възложената ми експертиза.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Е. Е. – 31 години, българин, българско гражданство, неосъждан, ищеца ми е
брат. Желая да дам свидетелски показания, с ЕГН: **********.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори
истината.
През 2018 г. брат ми претърпя ПТП, беше края на м. август. Майка ми се обади,
че докато се е возил в кола е претърпял катастрофа. Каза ми, че има съмнение за
счупване на прешлен на гръбнака и, че е в Пернишката болница да отида да го видя.
Отидох в болницата и го видях. Лежеше на едно легло и това което ми направи силно
впечатление ми каза, че го боли, а имаше огромна синина в зоната на бъбреците, което
ми направи впечатление, защото там знам, че не излизат синини. Оплакваше се, че го
боли главата и му изтръпват крайниците. Попитах какво е станало и те ми казаха, че
има счупен прешлен на гръбнака. Бях много притеснен дали ще може да ходи, това ми
бяха основните страхове. Беше няколко дни в болница, а след това го изпратиха за
домашно лечение. Сред инцидента най вече майка ми полагаше грижи за брат ми. Той
имаше проблем с движението, не се движеше свободно, а също така имаше проблем с
навеждането и качването по стълби. Бяха му ограничени движенията. В момента на
катастрофата беше уплашен, но на мен ми прави впечатление, че той и до момента има
страх да се вози сам в автомобил и да шофира. Това е невъзможност за нормален
живот, тогава беше на 26 години. Много лошо му се отрази, защото нямаше
възможност да излиза. Физически определено сега се чувства по-добре. Оплаква се от
болки и, че не може да върши всички неща, които е вършил преди това. Психически
продължава да има страхове макар, че се опитва да ги прикрива. Той не смее да кара
кола сам. Това е нещото което го забелязвам на 100%. Иска да бъде мъж, не се оплаква,
но го усещам, че не е добре. Оплаква се от кръста и при тежка физическа работа не
може да работи. Знам, че пиеше някакви неща и се мажеше с някакви неща, като
медикаменти, но не мога да кажа точно с какво. След като го изписаха от болницата
пиеше и се мажеше с медикаменти. Опитваше се следващата година да започне работа,
която е физическа и се оплакваше, че няма възможност да я върши поради което и пак
влезе в болница за малко. Болките му бяха физически, в зоната на кръста и каза, че не
може да работи. Към настоящия момент брат ми не работи, поради това, че има болки,
а също така не е най интелигентния човек на земята и не може да си върши работа без
физически труд. Причината поради която не работи е, че той има болки и няма
възможност да върши физическа работа и затова е без работа. Знам, че беше
регистриран в бюрото по труда, но сега не зная дали е регистриран. Нямам представа
дали на брат ми са му предлагали някаква подходяща работа.
4
Адв. Ф. – нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на Адв. И..
Свидетелят – брат ми преди инцидента работеше, но точно когато се случи
инцидента не си спомням дали работеше. Работата, която започна след инцидента
беше прекратена поради това, че не можеше да я върши, защото беше физическа
работа. Работата, която започна беше на следващата година, защото му трябваха пари,
но не можеше да си изпълнява задълженията. Не мога да кажа точно вечерта преди
инцидента дали е бил на трудов договор. Към настоящия момент се оплаква от болки,
но ходи. Не съм го виждал да тича, но се случвало да ходи по забързано. Силното
впечатление, което ми беше като отидох в болницата бяха синините около бъбреците.
Не мога да си спомня дали имаше рани по главата. Най яркото беше което си спомням,
че имаше синини около бъбреците
На въпроси на ЮК С..
Свидетелят – майка ми ми е споделяла, че брат ми се маже с някакви неща, но не
мога да кажа какви. Ние се виждаме почти всяка седмица. По принцип към момента на
инцидента не сме живеели заедно, но сме спали под един покрив, но не съм в такова
съжителство, в смисъл да не съм се делил от него. Не мога да кажа колко време след
инцидента брат ми не се возил в кола. Брат ми преди инцидента шофираше сам. Преди
инцидента той нямаше лек автомобил. Имаше мотор, който го продаде, но не мога да
кажа кога го е продал. Брат ми има личен автомобил марка БМВ. Аз го карам в
момента, преди инцидента го караше и брат ми. След инцидента пак го е карал, но не
се чувства некомфортно.
Сне самоличността на свидетелят, както следва:
Т. А. Г. – на 30 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Живея в гр. Перник ул. „Отец Паисии“, бл. 90, вх. А, ет. 3, ап. 6, с ЕГН:
**********.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори
истината.
Познавам К. от деца, израснали сме заедно. През лятото на 2018 г. той претърпя
катастрофа. Разбрах че е пострадал, беше в болница, имаше проблеми и все още ги има
с кръста, краката, гърба. Беше в болница известно време, а след това аз ходих в тях. той
лежеше, болеше го кръста и гърба не можеше да се придвижва и да се обслужва сам.
5
Майка му и баба му го обслужваха, а и брат му им помагаше. Имаше лекарства на
нощното му шкафче, но какво е било не съм запознат. Той доста време след инцидента
не излизаше от тях. Беше го страх да излиза и да кара кола, лично аз съм го карал да
излиза, да ходим на кафе. Имаше страх да се вози в автомобил. Не шофира автомобил и
към момента и го е страх да го прави. Психически според мен не е успял да
превъзмогне страха от катастрофата, а физически има болки, поне това което съм го
виждал, в кръста, краката и му е трудно да се придвижва. Към момента е безработен.
Предполагам, че търси работа усилено, тъй като финансово е зле. Безработен е, както
казах.
На въпроси на адв. И..
Свидетелят – преди инцидента беше безработен и преди. Когато отидох да го
видя в неговата къща имаше синина на гърба, показа ми точно но не мога точно да
кажа.
На въпроси на ЮК С..
Свидетелят – доколкото си спомням нямаше охлузни рани по лицето. Преди
инцидента той шофираше, но редовно незнам. Нямам представа колко време след
инцидента се е качил за първи път в кола, но знам, че го е страх. На мен лично ми
отказа да се вози при мен в колата. Доколкото знам К. не шофира сам. Не мога да кажа
дали към момента пие лекарства свързани с инцидента.
Адв. Ф. – няма да соча други доказателства. Моля да ми бъде издаден препис от
протокола.
Адв. И. – няма да соча други доказателства. Моля да ми бъде издаден препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
ЮК С. – и аз няма да соча други доказателства и нямам доказателствени
искания. Моля да ми бъде издаден препис от протокола.
Съдът с оглед изясняване на делото от фактическа страна и изслушване на
допуснатата САТЕ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 23.12.2010 г. 14.30 ч., за когато страните и вещото
лице В.В. се уведомиха и призовки няма да получават.
Да се издадат на страните преписи от настоящия съдебен протокол.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.30 ч.
6
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
7