О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 11.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 1167 по описа за 2019г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 4091 от 01.02.2019 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите й. В същото
разпореждане са указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 23.04.2019 г. –
чрез поставяне на обявление на определеното за това място в СГС (лист 12-13 от
делото). Едноседмичният срок (прекъсван до разглеждане на молбата за правна
помощ) е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви действия по отстраняване
на нередовностите на исковата молба. С определение на съда № 16928 от 09.07.2019
г., влязло в сила на 18.09.2019 г. е отхвърлено искането на ищеца за
освобождаване от държавна такса и е отказано предоставянето на правна
помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не е посочен ответник – физическо лице, или
възложител на работа (чиито редактор е физическо лице), нито са изложени
обстоятелства, въз основа на които ищецът предявява иска си срещу посочения
ответник. Липсват и конкретни обстоятелства – факти и обстоятелства от живота
му въз основа на които претендира обезщетението на неимуществени вреди и
периода за който са настъпили, както и каква е причинната връзка с поведението
на ответника, респ. на лица за чиито действия или бездействия е ангажирана
отговорността на ответника. Не е посочена цената на иска и не е внесена
дължимата държавна по сметка на СГС, нито са представени преписи на исковата
молба за ответника. Указанията за правните последици от неизпълнението
указанията на съда също са редовно съобщени на ищеца – с разпореждане № 4091 от
01.02.2019 г. Поради изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.127,
ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 9891/25.01.2019 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1167 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: