Определение по дело №413/2019 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 260041
Дата: 21 юли 2020 г.
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20192150100413
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер                                                    21.07.2020г.                                           гр.Несебър

В   ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        граждански състав

На двадесет и първи юли                                           две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

       Председател: Евгени Узунов 

като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело413 по описа за  2019  година, и за да се произнесе, взе предвид следното

 

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на В.Т.Т. с ЕГН-********** от гр.*********, с пълномощник адв.В.В., с посочен съдебен адрес ***, чрез адв.В. против К.Н.Г. с ЕГН-********** ***, хотел-ресторант „Г.“.

Същото е приключило с Решение № 93 от 23.03.2020г. по силата на което съдът, ОСЪЖДА ОСЪЖДА К.Н.Г. с ЕГН-********** ***, хотел-ресторант „Г.“ да заплати на В.Т.Т. с ЕГН-********** от гр.*********, с пълномощник адв.В.В., с посочен съдебен адрес ***, чрез адв.В. сума в размер на 800 /осемстотин/ лв., представляващи обезщетение за понесени неимуществени вреди ведно със законна лихва върху тази сума от датата на деликта 05.04.2017г.  до окончателно им изплащане,  както и сумата от 1002 лв (хиляда и два лева ) лева разноски по делото.

 По Решението на НсРС е постъпила молба от адв.Б.П.-пълномощник на ищеца, с искане за ревизия на първоинстанционното решение в частта на разноските.

 Молбата, е била е изпратена за отговор на насрещната страна. Такъв не е депозиран в срок.

След като се запозна със съдържанието на Решението по горепосоченото дело и след като съобрази, мотивите си към него, съдът, установи, че молбата, досежно искането на изменение на Решението в частта за  разноските е допустима, а по същество основателна.

Иска е общ размер 3000 лева, от които уважен е иск в размер 800 лева.

Съгл. разп. на чл 80 ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските, най-късно на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай, страната няма право да иска изменение на решението, в частта му за разноските.

Според приетото в т.11 от ТР №6 от 06.11.13г на ВКС по т.д №6/12г на ОСГТК, събирането на доказателства в исковия процес приключва с постановяване на определението, с което съдът обявява края на съдебното дирене и дава ход по същество на спора, като пренията дават процесуална възможност на страните, да анализират доказателствата и да изложат своите  фактически и правни заключения във връзка със спорното право. След тази фаза на процеса, съдът постановява своя съдебен акт  и страните  не могат валидно  да осъществяват процесуални действия, дължими  и свързани с фази на производството, които са приключили. Тази забрана обезпечава приложението на основни принципи на исковия процес- равенство на страните, равно право на защита и състезателност, установени с чл 8 и 9 ГПК, а постановяване на решението е възможно, когато  всички процесуални действия по разглеждане на правния спор вече са били осъществени.

В случая за да иска изменение на решението в частта за разноските, молителят се позовава на направено искане с отговора на исковата молба и заявено в съдебно заседание.

 Ето защо съдът приема, че по отношение на същите разноски, изискването на закона  за представяне на списък за разноските  е изпълнено.

 В случая, искането за присъждане на разноски  от ответника е депозирано в срок, а съдът не се е произнесъл по отправеното искане.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена, като по отношение разноските на ищеца, присъдени в размер на 1002 левасъщите са както следва: внесена държавна такса-120 лева, възнаграждение на вещо лице по СМЕ-382 лева и адвокатски хонорар-500 лева.

Ответника претендира заплащане на съразмерна част на разноските с отхърлената част на иска.Представени са доказателства за извършени такива разноски в размер на 500 лева-адвокатски хонорар. При уважен размер на иска 800 лева от претендиран 3000 лева, съразмерна на отвърлената част се явява сума в размер на 133 лева, за която следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответника.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Несебърският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ  № 93 от 23.03.2020г.по гр.д.№ 413/2019г. по описа на РС Несебър в частта на разноските, като:

ОСЪЖДА В.Т.Т. с ЕГН-********** от гр.********* ДА ЗАПЛАТИ НА К.Н.Г. с ЕГН-********** ***, хотел-ресторант „Г.“ сума в размер на 133 /сто тридесет и три/ лева, сърозмерна част на отвърлената част на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  да се счита неразделна част от № 93 от 23.03.2020г.по гр.д.№ 413/2019г. по описа на РС Несебър.

Препис от Определението  да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Бургас.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: