Присъда по дело №1165/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу М. Д. В. от гр.Ст.Загора за
престъпление по чл.. чл.194,ал.1, от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП счита авторството на
деянието за безспорно доказано.Пледира на подсъдимата да се наложи
минимално наказание лишаване от свобода ,което на основание чл.66,ал.1 от
НК да бъде отложено за срок от три години.
Сл.защитник на подс.В. адв.Д. прави искане производството по делото
да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие,
като намира ,че престъплението следва да бъде преквалифицирано по
чл.194,ал.3 от Н и на подсъдимата се наложи административно
наказание.Алтернативно се прави искане за налагане на наказание
„Пробация“ с първите две задължителни пробационни мерки, чиято
продължителност да бъде в минимален размер.
Подсъдимата прави изрично искане за протичане на съдебното
производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при прилагане нормата на
чл.371 т.2 от НПК. Същата признава изцяло фактите, така както са отразени
от ЯРП в Обвинителния акт, като е запозната преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се
събират други доказателства по отношение на фактическата обстановка,
изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
На 30.09.2020 година вечерта ,свид. М.А. и свид. Д.С. и двете от
с.Селиминово, обл.Сливен пристигнали в гр.Ямбол. За да преношуват, наели
стаи в къща за гости, находища се на ул."Стефан Караджа" № *. Тъкмо се
настанили,когато свид. М.А. получила съобщение по „месинджър" от подс.
М.В.,с която се познавали отпреди , тъй като работили заедно. В съобщението
подс.В. им казвала „махайте се веднага от там, ще пратя Д*, той е много луд".
Свид. А. не отговорила нищо. Около 20,55 часа, свид. М.А. била отвън, за да
простира нейни дрехи ,когато видяла ,че в къщата за гости пристига подс.
М.В.. С нея бил свид. Н.К., който свид. А. не познавала. Момчето я хванало за
ръката, дърпайки я да влезе в къщата и по -конкретно в стаята. Влизайки
тримата в стаята , подс.М.В. попитала къде е Д.С., като същевременно свид.
К. се опитал да отвори плъзгаща се врата, водеща към друга стая. Виждайки,
1

че там няма никой,подс. В. забелязала ,че на масата в тази стая била оставена
малка дамска чанта и телефон, марка „Х1аогш Кейгт". Тъй като имала да
получава пари от А. и С., които не й били върнати, подс.В. взела от масата
чантата и телефона на свид. С., както и чантата на свид. А., която била
оставена на закачалката в стаята, след което излизайки от стаята ги подала на
свид. К.. Свид. А. помолила да оставят поне личните им карти, които били в
чантите им, но подс. В. й казала да мълчи, след което излязла навън. Било
около 21,05 часа, когато подс. В. и свид. К. излезли извън къщата и се качили
в автомобил,потегляйки към гр.Ст.Загора. По –късно подс. В. изхвърлила
взетите от нея чанти и телефони.
В дамската чанта , отнета от стаята в къщата за гости , свид. М.А. имала
мобилен телефон, марка „Ниа^е1 Ху 6 2019" , ведно с поставена сим карта и
калъф и пари в размер на 200,00 лева.
Връщайки се в стаята, свид. Д.С. установила ,че от стаята липсват
дамската й чанта,закупена от нея втора употреба , в която била личната й
карта и пари в размер на 60,00 лева. От масата липсвал и мобилният и
телефон, марка „Х1аогш Кейгш", ведно със сим карта в него.
За извършената кражба били сигнализирани органите на РУ-Ямбол.
В хода на разследването е било установено ,че телефон марка „Х1аогш
Кес1гш", собственост на Д.С. се е ползвал от свид. Д.Д., който го е закупил от
заложна къща на 19.03.2021 година за сумата от 117,00 лева/видно от
приложен фискален бон/.
С протокол за доброволно предаване от 17.12.2021 година М. Д. В. е
предала 1 бр. банкнота с номинал 50,00 лева, като за предадените пари сочи ,
че са за възстановяване на част от откраднатите от нея пари, 2 телефона и 2
дамски чанти от стая на къща за гости в гр.Ямбол.
С разписка от 05.11.2021 година парична сума в размер на 25,00 лева е
върната на Д. П. СЛ..
С разписка от 05.11.2021 година парична сума в размер на 25,00 лева е
върната на М. ИВ. АНГ..
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза е
видно , че отнетите вещи, собственост на М.А. са на обща стойност 380,00
лева както следва: мобилен телефон марка „Ниа\^е1 Ху 6 2019" - на стойност
140,00 лева; калъф за мобилен телефон - на стойност 12,00 лева;дамска чанта
малка - на стойност 28,00 лева и пари в банкноти 200,00 лева. Отнетите вещи,
собственост на Д.С. са на обща стойност 196,00 лева както следва: мобилен
телефона марка „Шаогш КесЬтп"- на стойност 132,00 лева; малка дамска
чанта с презрамки, втора употреба - 4,00 лева; пари в български лева - 60,00
лева, като всички откраднати вещи от А. и С. са на обща стойност 576,00
лева. Възстановени са пари на обща стойност 50,00 лева.
От заключението на изготвената по делото видео-техническа експертиза
№109/03.08.2021 година на НТЛ при ОДМВР Ямбол се установява, че при
2

изследване на видеофайловете , направени от охранителните камери ,
монтирани на частен имот, находящ се в гр.Ямбол, ул."Цар Самуил" № * и на
къща за гости, находища се в гр.Ямбол, ул."Стефан Караджа" № ** за
30.09.2020 година са извлечени кадри, от които се установява хронологичната
последователност на действията на обвиняемата при влизане и излизане от
имота.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подс. М. Д.
В. е не осъждана .
В хода на съдебното следствие от представените от подсъдимата 2 бр.
известие за доставка на парични преводи се установява ,че на пострадалата
А. е възстановена сумата от 355лв., а на пострадалата С. сумата от 171 лв. .
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимата,
показанията на разпитаните по делото свидетели , приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК, ,протокол
за доброволно предаване, разписка,оценъчна експертиза видеотехническа
експертиза ,2бр. пощенски записа и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимата обстоятелства.
Подс.В. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните
в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показания на
разпитаните свидетелите,като намира същите за логични ,последователни
,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и са подкрепени от
останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначените и изготвени по делото оценъчна
експертиза и видеотехническа съдът възприе изцяло,като счете,че същите са
обективни ,компетентни,всестранни,пълна и относими към предмета на
доказване в производството в съответните фази на процеса на базата на
представените от компетентните органи материали.Освен това заключенията
не са оспорени от страните в процеса.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства- протоколи за
доброволно предаване , разписка и 2бр – ,съдът кредитира изцяло,като
прие,че са единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират
3

със събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.197,т.2 ,вр. чл.194,ал.3 от НК, а именно за времето
от около 20.55 часа до около 21.05 часа на 30.09.2020 година,в гр. Ямбол, от
къща за гости, находяща се на ул. „Стефан Караджа" № ** е отнела чужди
движими вещи - мобилен телефон марка „НТЛА^ЕУ У ***", ведно с
поставена сим карта на мобилен оператор „Теленор" на стойност 140,00 лв; 1
бр. калъф за мобилен телефон на цветя на стойност 12,00 лв;1 бр. дамска
чанта, черна с дълга кожена презрамка на стойност 28,00 лв. и пари в размер
на 200,00 лв., всички вещи на обща стойност 380,00 лв. от владението на
собственика им М. ИВ. АНГ. от с. Селиминово, обл. Сливен, както и чужди
движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Х1аогт Кейгт", ведно с
поставена сим карта на стойност 132,00 лв.; 1 бр. дамска чанта, бяла на цвят ,
с презрамки на стойност 4,00 лв. и парична сума в размер на 60,00 лв., всички
вещи на обща стойност 196,00 лв., от владението собственика им Д* П.а С. от
с. Селиминово, обл. Сливен,като всички отнети вещи са на обща стойност
576,00 лв, без съгласието на собствениците им - М.А. и Д.С. , с намерение
противозаконно да ги присвои,като случаят е маловажен и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд,откраднатите вещи са
заместени.
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със
собствеността. Подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние на
престъплението с действие -същата е установила своя фактическа власт
върху вещите ,предмет на престъплението .Отнемането е извършено
противозаконно-без съгласието на собствениците им..
От субективна страна престъплението е извършено умишлено-при пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено-опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и е
искала тяхното настъпване.
Съдът прие че, се касае до кражба в маловажен случай по смисъла на
чл.194, ал.3 вр.ал.1 от НК.
Основания за този извод на съда е твърде ниската стойност на отнетите
вещи-под минималната заплата за страната .Освен това, отнетите вещи са
заместени на собствениците и те нямат претенция .Тоест, от деянието за тях
не настъпили материални загуби.
Също така подсъдимата не е осъждана и за нея няма доказателства за
наличие на висящи наказателни производства.Като смекчаващи вината
обстоятелство следва да се отчетат и добрите характеристични данни на
подсъдимита- трудово ангажирана, отглеждаща и малолетно дете
4

В заключение съдът се довери на нейното разкаяние, което възприе като
напълно искрено в условията на устност и непосредственост. Всичко това
обективира елементите от дефиницията на чл.93, т.9 от НК за маловажен
случай на престъпление.
С оглед на горното се налага приложението на чл.78а от НК относно
отговорността на подсъдимата. Както се посочи по горе- тя е неосъждана,
нито освобождавана на това основание от наказателна отговорност,
причинените от престъплението имуществени щети са възстановени изцяло, а
то се наказва с лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба
Ето защо на основание чл.78а от НК подсъдимата следва да бъде
освободена от наказателна отговорност за престъплението по чл.197,т.2
,вр.194, ал.3 вр. ал.1 от НК, като и се наложи административно наказание .
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази добрите
характеристични данни за подсъдимата , семейното и имотното й състояние
и определи наказанието глоба в размер към минимума - 1000лв.
В тежест на подсъдимата бяха присъдени и направените от ОД на
МВР- Ямбол разноски в размер на 399,05 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол ,както и сумата от 30 лв. в приход
на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	31
Дата:	14 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330201165
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1165/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите