РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. Попово, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:М. Г. Ст.
при участието на секретаря Д. Н. Б.
като разгледа докладваното от М. Г. Ст. Гражданско дело № *** по описа за
2025 година
Предявен е установителен иск по реда на чл.415 от ГПК, във вр. с чл.99 от ЗЗД, във
вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД.
Ищецът- „А. Б. Б.” ЕООД, гр. С., твърди, че 26.02.2020г. длъжникът сключил Договор
за потребителски кредит № *** със „Ст. - Кр.“ АД, по силата на който е получил сумата от
500.00лв., срещу което се съгласил да върне 1 вноска, в размер на 650.00лв., в срок до
27.03.2020г, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски
кредит.
Уговорен бил фиксиран лихвен процент в размер на 36 %, както и годишен процент
на разходите в размер на 42.58 %. В чл. 51 от Общите условия по Договора за потребителски
кредит било уговорено „Ст. - Кр.“ АД да уведомява длъжника чрез писма, покани,
съобщения или други документи, като същите ще се считат за получени от потребителя, ако
бъдат изпратени посредством писмени съобщения в електронен вид до телефонния номер
(SMS), на е-mail адрес или доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени
от потребителя при подписването на договора за кредит. Договорът бил сключен по
електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние.
Ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.03.2024г. „Ст. - Кр.“
АД като цедент прехвърлило своите вземания към ответника по описания договор за
потребителски кредит на цесионера „А. Б. Б.“ ЕООД. Вземането било индидуализирано в
Приложение № 1, към договора
Връчването на съобщението за сключения договор за цесия от цедента, станало по
посочения по-горе начин, съгласно чл.51 от ОУ
В случай, че се приеме, че уведомяването на ответника не било извършено надлежно,
то към ИМ било приложено уведомление за извършената цесия, която следвало да се
1
приеме, че бил надлежно уведомен.
Поради неплащане на задълженията ищецът депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу Е. К. Е., въз
снова на което било образуваното ч.гр.д. № ***/2025г. по описа на П.. По това дело била
издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът подал възражение.
Предвид изложеното, дружеството моли съда да признае за установено, че ответника
дължи на ищеца сумата 500.00лв.– главница, сумата 15.00лв. - договорна лихва от
26.02.2020г. до 27.03.2020г., сумата 323.52лв. - законна лихва за периода от 27.03.2020г. до
27.02.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.03.2025г. до
изплащане на задължението - всички дължими по Договор за потребителски кредит № ***г.
между „Ст. Кр.“ АД, ЕИК ***, което вземането е прехвърлено на „А. Б. Б.” ЕООД по силата
на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.03.2024г., за което вземане
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №***г. по описа на П.. Претендират се и
разноски както по заповедното производство, така и за направените разноски по настоящото
дело.
Редовно призован за с.з. не се явява представител. От упълномощен представител на
дружеството е депозирана молба, в която прави искане, съда да постанови неприсъствено
решение по делото, в случай, че са налице предпоставките за това. Изразява и доводи по
същество на спора, като моли съда да уважи така предявените искове.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от
ответника Е. К. Е. от гр.П., не представя доказателства, не прави доказателствени искания.
Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи и уважителни
причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно
с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи
писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено
за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е редовно призован, но не
се яви и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Преди с.з. с молба
пълномощникът на ищеца поиска постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Липсват обосновани възражения и срещу заповедта за изпълнение.
Съдът счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са
предявени. Съдът счита, същите за основателни и доказани, предвид представените писмени
доказателства.
Предвид изложеното съда следва да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на кредитора сумата 500.00лв.– главница, сумата 15.00лв. - договорна
лихва от 26.02.2020г. до 27.03.2020г., сумата 323.52лв. - законна лихва за периода от
2
27.03.2020г. до 27.02.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
12.03.2025г. до изплащане на задължението - всички дължими по Договор за потребителски
кредит № ***г. между „Ст. Кр.“ АД, ЕИК ***, което вземането е прехвърлено на „А. Б. Б.”
ЕООД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.03.2024г.,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №***г. по описа на П..
При този изход на делото, следва да се разпредели и отговорността за разноските,
които ответникът дължи ищеца, както за тези направени в заповедното производство, така
и в настоящото производство.
Така, на осн. чл.78, ал.1, ответникът следва да заплати на ищцовото дружество сумата
от 38.55лв., представляващи разноски по ч.гр.д. № ***г. на П., както и сумата от 125.00лв.,
представляващи разноски в настоящото производство, от които 25.00лв. за заплатена д.т. и
100.00лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Надвнесената от ищцовата страна сума за държавна такса над дължимата за исковото
производство държавна такса в размер 25.00 лв. до пълния заплатен размер от 50.00 лв., в
случай на поискване, подлежи на връщане.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. К. Е., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес - гр.П., обл.Т., ул.“Б.“ №*, ДЪЛЖИ НА „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управлeние – гр. С., п.к. 1404, бул. „Б.“ № ***, представлявано от Хр.
М. М. и П. В., сумата 500.00лв. (петстотин лева и 00ст.) – главница, сумата 15.00лв.
(петнадесет лева и 00ст.) - договорна лихва от 26.02.2020г. до 27.03.2020г., сумата
323.52лв. (триста двадесет и три лева и 52ст.) - законна лихва за периода от 27.03.2020г. до
27.02.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.03.2025г. до
изплащане на задължението - всички дължими по Договор за потребителски кредит № ***г.
между „Ст. Кр.“ АД, ЕИК ***, което вземането е прехвърлено на „А. Б. Б.“ ЕООД по силата
на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.03.2024г., за които вземания
е издадена Заповед №***г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №***г. по описа на Районен съд – П..
ОСЪЖДА Е. К. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - гр.П., обл.Т.,
ул.“Б.“ №*, ДА ЗАПЛАТИ на „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управлeние – гр. С., п.к. ***, бул. „Б.“ № ***, представлявано от Хр. М. М. и П. В.,
СУМАТА 38.55лв. (тридесет и осем лева и 55ст.) – разноски за заповедното производство
по ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд – П., определени по съразмерност, както и
СУМАТА 125.00лв. (сто двадесет и пет лева и 00ст.) - разноски в настоящото исково
производство по гр.д. № ***г. по описа на Районен съд – П..
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3