№ 353
гр. ***, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430105457 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от *** *** против М. Т. М. за
установяване на вземането на ищеца по заповед по ч.гр.д.№6373/2019г. на
РС-***, издадена в полза на дружеството по чл.417 от ГПК. Твърди се, че с
Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на закона за кредитиране на студенти и докторанти“ от
15/03/2012 година (наричан по-нататък „договора“/“договора за кредит“) ***
*** е предоставила на кредитополучателя М. Т. М., ЕГН ********** кредит
за заплащане на такси за обучение в размер на 250,00 лева със срок за
издължаване на кредита от 12 месеца считано от датата на изтичане а
гратисния период. В договора е уговорено, че гратисния период за
издължаване на главницата и лихвата по кредита обхваща времето от датата
на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за
провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломната работа
съгласно учебния план за съответната специалност и образователно-
квалификационна степен, съответно от датата, на която изтича
докторантурата. Кредитополучателят се е задължил да погасява кредита на
равни месечни вноски на 28-то число от месеца.Съгласно подписания договор
1
кредита се олихвява с фиксирана лихва, която не може да надхвърля 7 % на
годишна база. По време на действието на договора за кредит е начислявана
лихва, която не е променяна едностранно то кредитора.Видно от
представеното извлечение от счетоводни книги уговореният кредит е усвоен
на 16/03/2012 г. от кредитополучателя чрез прехвърляне на паричната сума по
разплащателната й сметка. Така е изпълнено задължението на *** *** като
кредитор да предостави сумата от 250,00 лв. като кредит на
кредитополучателя.
Заявяваме, че договорът е сключен в писмена форма, на хартиен носител по
ясен и разбираем начин като всичките му елементи са представени с еднакъв
по вид, формат и размер шрифт в два екземпляра - по един за всяка от
страните по договора като са спазени изискванията на чл. 11 от ЗПК.В
изпълнение на задълженията си кредитополучателя сега ответник е
представила Уверение peг. №УВ-245/13.03.2012г. от ту гр. ***. Видно от този
документ на 30/09/20215 г. е срока за полагане на последния държавен
изпит/защита на дипломна работа. Така периода за връщане на заетата сума
по договора е обхващала периода 29.09.2016г.-28.09.2017г.Първото
установено неплащане на падежна дата е на 28.04.2017г., когато е останала
незаплатена сума в размер на 10,79 лв. След тази вноска е настъпило пълно
неизпълнение на договора за кредит.Съгласно извлечението от счетоводни
книги до крайния падеж на задължението не са платени 6 броя месечни
вноски, които са изброени подробно и описани по размер и падеж в
приложеното извлечение от счетоводни сметки от 15.01.2020г. на *** ***.
Неплатените вноски обхващат периода от 28.04.2017 г. до 28.09.2017 г. и са в
размер на 162,49 лв.След датата на крайния падеж на кредита-28.09.2017г. до
изготвяне на документа по чл. 417 ГПК/подаване на заявлението за издаване
на ЗНИ и ИЛ-15.01.2020 г. е начислена законна лихва върху изискуемата
главница от 147,78 лв. в размер на 7,83 лв.Неизпълнението на договорните
задължения от ответника М. М. е продължило до датата на подаване на
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изп.лист.На 29/09/2017 г.
е настъпила крайния срок за връщане на кредита.Подаденото от *** ***
заявление по чл. 417 ГПК е инициирало образуването на Ч.гр.д. №6373/2019
г. на PC *** VIII състав да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист
срещу длъжника М. Т. М.. Съгласно издадената заповед и изп.лист съдът, я
осъжда да заплати на *** *** АД следните суми: 147,78 лв. - главница ведно
2
със законната лихва от 27.09.2019 г. до изплащане на вземането; сумата от
25,67 лв. договорна лихва за периода от 29.04.2017 г. до 26.09.2019 г.вкл.;
сумата от 1,46 лв. лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за
периода от 29.04.2017 г. до 28.09.2017 г.вкл.; сумата от 7,83 лв. лихвена
надбавка за забава върху цялата главница за периода 29.09.2017 г. до
26.09.2019 г.; както и направените разноски в заповедното производство -
25,00 лв. държавна такса платена за образуване на заповедното
производство.На основание издадения изпълнителен лист и за събиране на
присъдените суми е образувано Изпълнително дело № 255/2020г. по описа на
***В.С., рег.№ 906 с район на действие ОС ***. В хода на производството по
връчване на поканата за доброволно плащане и издадената заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК на ответника М. М. същата не е открита. Така
издадената заповед и поканата за доброволно изпълнение по чл. 428 ГПК по
Изпълнително дело № 255/2020г. по описа на ***В.С., рег.№ 906 с район на
действие ОС *** са връчени по реда на чл. 47, ал.5 ГПК. На основание чл. 422
ГПК вр. чл.415, ал.1 т.2 вр. ал.З ГПК заповедния съд е постановил
Разпореждане №260091/15.08.2023 по Ч.гр.д. №6373/2019 г. на PC *** VIII
състав с указание да се предяви установителен иск срещу ответника.На
основание чл. 415, ал. 2 ГПК и поради непогасяването на задълженията и към
настоящия момент възниква правен интерес от предявяване на настоящия
установителен иск в законоустановения едномесечен срок.Моли съда, да
признае за установено за установено съществуването на вземанията на ***
*** АД присъдени със заповед за изпълнение и изп.лист по ч.гр.д. 6373/2019
г. на PC *** по отношение на ответника М. Т. М.. Размерът на вземанията,
които моля да бъде установен в хода на настоящото производство е следния:
147,78лв. - главница ведно със законната лихва от 27.09.2019г. до изплащане
на вземането; сумата от 25,67лв. договорна лихва за периода от 29.04.2017г.
до 26.09.2019г.вкл.; сумата от 1,46 в. лихвена надбавка за забава върху
просрочената главница за периода от 29.04.2017 г. до 28.09.2017 г.вкл.;
сумата от 7,83 лв. лихвена надбавка за забава върху цялата главница за
периода 29.09.2017г. до 26.09.2019г.Претедира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца, доказателствата по делото и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и
3
правна страна :
От приложеното ч.гр.д.№6373/2019г. по описа на ПлРС се установява,
ищецът е депозирал в ПлРС заявление срещу ответника за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК. Издадена е заповед за
изпълнение за сумите, както следва: 147,78 лв. - главница ведно със
законната лихва от 27.09.2019 г. до изплащане на вземането; сумата от 25,67
лв. договорна лихва за периода от 29.04.2017 г. до 26.09.2019 г.вкл.; сумата от
1,46 лв. лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода
от 29.04.2017 г. до 28.09.2017 г.вкл.; сумата от 7,83 лв. лихвена надбавка за
забава върху цялата главница за периода 29.09.2017 г. до 26.09.2019 г.; както
и направените разноски в заповедното производство - 25,00 лв. държавна
такса платена за образуване на заповедното производство.На основание
издадения изпълнителен лист и за събиране на присъдените суми е
образувано Изпълнително дело № 255/2020г. по описа на ***В.С., рег.№ 906 с
район на действие ОС ***. В хода на производството по връчване на поканата
за доброволно плащане и издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на
ответника М. М. същата не е открита. Длъжникът не е открит и съдът е
разпоредил на кредитора да предяви установителни искове на основание
чл.422 от ГПК за главницата.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му
преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до
съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по
определението на съда от 22.02.2024г., не изпраща представител в с.з., за
което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно
заседание. Намира също така, че предявените искове, предмет на делото са
вероятно основателни, поради което са налице и предпоставките на чл.239,
ал.1 от ГПК.
4
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в
срок задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал
причина ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които
следва да заплати на ищеца.Като за разноските по заповедното производство
следва да се присъдят,съобразно предявените и уважени искове.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и
относно разноските в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с
осъдителен диспозитив.След съответно изчисление, съобразно частта от
вземането, която е била основателна към датата на подаване на заявлението и
за която е предявена претенция по чл. 422 от ГПК, съдът установи, че
дължимият размер на направените в заповедното производство разноски, е
сумата от 25лв.
Следва да се присъдят и разноски по настоящето дело, като размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната
помощ-Наредба за заплащането на правната помощ- чл.25, ал.1-или в размер
от 100 до 300лв. В случая, съдът намира, че юрк. възнаграждение, следва да
бъде определено в минимален размер от 100лв. Следва да се осъди
ответника да заплати направени разноски в настоящето производство 125лв.
д.т. и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че
М. Т. М., ЕГН**********, ДЪЛЖИ на „*** ****” АД, гр. ***, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.***, р-н „*** ****” № 19,
следната суми: 147,78 лв. – главница, ведно със законната лихва от 27.09.2019
г. до изплащане на вземането; сумата от 25,67 лв. договорна лихва за периода
от 29.04.2017 г. до 26.09.2019г.вкл.; сумата от 1,46 лв. лихвена надбавка за
забава върху просрочената главница за периода от 29.04.2017 г. до
28.09.2017г.вкл.; сумата от 7,83 лв. лихвена надбавка за забава върху цялата
главница за периода 29.09.2017г. до 26.09.2019г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение №3565/01.10.2019г. по ч.гр.д. №6373/2019г. по описа
на ПлРС.
5
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК М. Т. М., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на „*** ****” АД, гр. ***, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.***, р-н „*** ****” № 19, сумата от 25лв.,
представляваща разноски за заповедното производство ч.гр.д. №6373/2019г.
по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК М. Т. М., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на „*** ****” АД, гр. ***, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.***, р-н „*** ****” № 19 сумата от 225лв.,
представляваща разноски за исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
6