№ 80
гр. Сливен, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201642 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1642/2023 г. по описа на СлРС.
Жалбоподателят К. Н. Г., редовно призован, се явява лично.
Административно-наказващият орган ОДМВР - Сливен, редовно
призован, не се представлява.
Районна прокуратура – Сливен, редовно призована, не изпраща
представител.
По делото е постъпило становище от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-
04-719/11.01.2024 г. становище от процесуалния представител на
административно-наказващият орган – ст.юриск. К., в което се сочи, че
поради служебна ангажираност не може да присъства в съдебно заседание.
Счита, че не са налице пречки за даване ход на делото и изразява становище
по същество.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-22738/29.12.2023 г. от
ОДМВР, сектор „Пътна полиция“, с което изпращат справка за наказание за
лицето К.А..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Да се приемат постъпилите писмени
документи. Запознат съм с тях.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и писмо с вх. № СД-02-04-22738/29.12.2023 г.
от ОДМВР, сектор „Пътна полиция“, ведно със справка за наказание за
лицето К.А. и становище от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-04-
719/11.01.2024 г. становище от процесуалния представител на
административно-наказващият орган – ст.юриск. К..
Съдът разясни на жалбоподателя правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.:Нямам възражения по тях и няма да соча
2
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Уважаема госпожо председател, поддържам,
това което съм описал в жалбата. На около 100 метра знак В26, който
ограничава скоростта до 50 км/ч е кръстовището за Староселската чешма и
крайпътните заведения. Точно преди десния пътен знак за чешмата има знак
Е 18. Това е чешмичка на син фон. Пет метра след този знак има друг знак Г
11, който означава преминаването от ляво или отдясно на знака. Давам това
обяснение за да мога да докажа, че това е кръстовището за Староселската
чешма. След като подминах това кръстовище тогава ускорих автомобила и
тогава съм снеман с камерата, че се движа с 90 км/ч. Считам, че съм
неправилно наказан да платя глоба, защото първо сниман съм след
кръстовището на Староселската чешма, доколкото зоната на действие на знак
В 26 е до това кръстовище. ОДМВР – гр. Сливен не оспорва това, че е
налично кръстовище и дава определение за кръстовище, но останах с
впечатление, че иска да докаже, че това е отбивка за чешмичка, а не
кръстовище. Второто е, че ОДМВР – гр. Сливен не е показал документ, от
който да е ясно, че служителят им е минал курс за обучение за работа с
техническото средства и трето не е нормално автомобил с камера
собственост на МВР, на европейската страна каквато е България да се крие
зад кошове за боклуци. Моля да уважите жалбата и отмените ЕФ.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.17 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3
4