№ 1492
гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Т. Петкова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Петкова Наказателно дело частен
характер № 20245220201207 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител П. А. Г., редовно призован, се явява лично и с
поверениците си адв. Т. Ж. и адв.П. Г., надлежно упълномощени, представят
пълномощно.
Явява се подсъдимият М. Й. Г., редовно призован.
Не се явяват подсъдимите Й. Б. Г., А. Р. Г., А. С. Т., М. Й. Т., редовно
призовани.
Съдът докладва постъпила по делото молба от адв.А. Г. в качеството му
на защитника на подс. Й. Г., надлежно упълномощен да го защитава, с
приложено пълномощно към молбата, с която се иска да не се дава ход на
делото и да се отложи за друга дата, тъй като е служебно ангажиран по дело в
РС Пещера и предвид на това, че е упълномощен за защитник на 18.11.2024г.,
като периодът от време с което да се запознае с частната тъжба и материалите
по делото е недостатъчен за осъществяване на пълноценна защитна на
подс.Й. Г.. С молбата са направени и доказателствени искания и са
представени писмени доказателства.
АДВ.Ж.: В случай, че уважите молбата на колегата Г., моля да го
задължите да представи доказателства за неговата служебна ангажираност,
която възпрепятства да се даде ход на делото днес.
Считам, че е неоснователно искането за запознаване и ангажиране с
доказателствения материал, доколкото тъжбата е връчена и подс. Й. Г. е имал
1
дълго време да си ангажира защитник, с оглед на което предоставям на вас
дали да дадем ход на делото.
АДВ.Г.: Ако приемете, че ще бъде ограничено правото на защитна на
подс. Й. Г. считам, че не следва да се дава ход на делото, но моля да задължите
защитника да представи доказателства за служебната си ангажираност.
ПОДС.М. Г.: Адвокатът каза, че не може да присъства тук лично. Той
представлява баща ми. Каза, че ако е необходимо ще го упълномощим и ние.
Не желая да се даде ход на делото. За другия път ще трябва и аз да си взема
адвокат.
Съдът намира, че следва да уважи молбата на адв.Г. и да отложи делото
за друга дата, като е резонно искането на поверениците на частния тъжител за
изискване на надлежни доказателства за служебната ангажираност на
защитника за днешното съдебно заседание. От друга страна резонно е и
неговото искане за отлагане на делото с цел запознаване с материалите по
делото с оглед пълноценно осигуряване на защита на подс. Й. Г., тъй като
действително времето за запознаването им от упълномощаването на
защитника до съдебното заседание е твърде кратко, като защитникът няма
вина, че не е бил своевременно ангажиран от подс. Й. Г.. Ако бъде даден ход
на делото в днешното съдебно заседание при така изтъкнатите обстоятелства
от адв. Г., то неминуемо би се накърнило правото на защита на подс.Й. Г..
Ето защото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 04.12.2024г. от 09,00 часа, за която
дата и час частният тъжител, поверениците му и подс. М. Г. уведомени.
ДА СЕ призове защитникът на подс. Й. Г. – адв.Г..
ДА СЕ призоват неявилите се подсъдими.
В призовката до адв. Г. да му се съобщи, че следва най- късно до
следващото съдебно заседание да представи убедителни доказателства за
наличието на служебна ангажираност препятстваща явяването му в днешното
съдебно заседание.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,10 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3