№ 2711
гр. Варна, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Марин Дочев Маринов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20213110204011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, като представител се явява
прокурор М.Д..
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. Д. Д., редовно призована,
явява се лично, води се от органите на ОД на МВР гр. Варна.
СВИДЕТЕЛКАТА СТ. Н. Д., уведомена, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Г., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА В. ИВ. П., нередовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В., уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. Р.В. Ц. от АК – Варна, определена от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на лицето, чието освидетелстване се иска М. Д.
Д..
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Не знам за какво съм тука.
Не съм получила никакви книжа.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на лицето, чието освидетелстване се иска М. Д. Д. в съдебно
заседание копия от постановление и разпореждане за насрочване, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на същата да се запознае със същите.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Съгласна съм да ми бъде
назначена адв. Ц. за служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид наличието на основанията по чл.158 ал.4 от Закона за
здравето, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че
на лицето, чието освидетелстване се иска следва да се назначи за процесуално
1
представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от Адвокатската колегия –
Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.В. Ц. за процесуално представителство на лицето, чието
освидетелстване се иска М. Д. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Разбрах за какво е
образувано делото. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. Д. Д., ЕГН **********,
живуща в с. ***, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно
образование, безработна, с разяснени права по НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА СТ. Н. Д., ЕГН **********, българка, българска гражданка,
вдовица, неосъждана, със средно образование, пенсионер, майка на лицето, чието
освидетелстване се иска.
СЪДЪТ разясни на свид. СТ. Н. Д. правото й по чл.119 и чл.121 от НПК да откаже да
дава показания по делото като майка на лицето, чието освидетелстване се иска.
СВИД. Д.: Желая да давам показания по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В., 44 г., българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска, предупреден за
наказателна отговорност по чл.291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест
и разбиране.
На основание чл.273 от НПК, съдът отстрани свид. Д. от съдебната зала.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Получих книжата по делото
днес.
АДВ. Ц.: Няма да правим възражения относно връчването на книжата.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
2
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Внесено е искане по реда на чл.157 от Закона за здравето, тъй като в
хода на предварителна проверка са събрани данни, че лицето страда от заболяване, визирано
в Закона за здравето.
Страните заявиха, че са наясно с основанията за образуване на съдебното
производство.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Желая да дам обяснения.
Пределно съм наясно с нещата. Това беше моментно състояние. Говоря за това, че съм
направила опит за самоубийство. Аз говорих с моя приятел тогава в месенджира. В същото
време аз имам проблеми, децата ми са отнети, водя дело за домашно насилие, бившият ми
мъж, въпреки че водим дело за домашно насилие, продължава да ми създава проблеми. И
просто в моментно състояние, в което аз след скандал с него, аз бях афектирана и това беше
моментно. В един момент ми се стъжни живота и когато някой те притиска физически и
психически, се чувстваш притиснат отвсякъде и не знаеш какво да направиш, просто не
разсъждаваш в момента. Не помня датата, но беше тази година, ако не се лъжа август или
септември, по принцип не помня дати. Докато говорих с този моя приятел, който се е обадил
да ме намерят, бившият ми мъж в същото време дойде в къщи, скарахме се, искаше да
оттегля делото срещу него. И аз му казах, че всичко е приключило, той ме молеше да
оттегля делото срещу него. Така се случи, че в същото време моят приятел, в смисъл че сме
само приятели , не нещо друго, ми се обади да си говорим по месенджира, той заобикаля,
стои, подслушва ме, наблюдава ме, почнаха се пак едни скандали, едни заплахи и в момента
на афект аз го направих това нещо.
На въпроси на съда: Не че имах някакво желание, в крайна сметка аз имам три деца,
никога няма да ги оставя. Не беше толкова опит за самоубийство, просто срязах си вените на
едната ръка. Не са ми предлагали да ме настаняват в болница, в смисъл не приех. Прегледа
ме лекарски екип, отидохме до спешна помощ, всичко е наред, в смисъл не беше дълбоко
нарязване, после се прибрах без никакви проблеми. Не са ме водили в психиатрия, не са ми
давали документи да подписвам.
На въпроси на вещото лице: И друг път се е случвало да се самонараня. Беше след
като ме изнасилиха, 2014 г. Тогава скочих от втория етаж. Не е имало друго такива случаи.
Сега използвах бръснарско ножче, но веднага съжалих като го направих. Веднага след като
3
се срязах, го осъзнах. Първата ми мисъл бяха децата и веднага се превързах. Много пъти съм
се консултирала с психиатър. Това беше предимно по време на домашното насилие, когато
бяхме в специален център, скрити от мъжа ми. Аз нямам психично заболяване, не съм
диагностицирана. След опита за самоубийство след изнасилването бях само за една вечер в
психиатрията във Варна, иначе не съм лежала.
СЪДЪТ, с оглед обективното, пълно и всестранно изясняване на обстоятелствата по
делото и предвид дадените показания, намира, че на лицето, чието освидетелстване следва
да се предостави за запознаване декларация за отказ от лечение от 07.09.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Ц.: Не възразявам.
СЪДЪТ, предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на лицето, чието освидетелстване М. Д. Д. за запознаване копие от
декларация за отказ от лечение от 07.09.2021 г., намираща се в преписка № 442000-
14495/2021 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Може и да съм подписала
отказ за лечение. Мой е подписът, но не помня кога съм го подписала. Като медикаменти
единствено валериан и валидол за сърцето вземам. Не съм употребявала наркотици, а
алкохол – от време на време, като се съберем в компания.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето, чието освидетелстване се
иска.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. СТ. Н. Д..
СВИД. Д.: Желая да давам показания. Аз съм майка на М.. Тя има проблеми с
алкохола, а иначе други проблеми има от тоз, който й е приятел или мъж, как да го нарека,
от него има три деца и непрекъснато пият и двамата, бият се и тя идва в къщи с децата,
пребита от Н.Р.В.. Като не пие, тя няма проблеми, но това е малък интервал – седмица,
седмица и нещо не пие и след това пие и нищо не усеща и се караме непрекъснато. Имаме
инциденти с нея. Била ме е, скубала ме е, бягала съм по чужди къщи да спя. Това преди една
година е било. Сега като си дойде от Димитровград в къщи и не спря да пие. Не знам кой й
дава пиене, защото аз работя. Аз сутрин излизам в 7 часа, вечер се прибирам в 7 часа, а този
Н. е идвал вкъщи и тя не ми е казала. Непрекъснато се караме, непрекъснато пие, крие
пиенето. Не знам кога и как е станало самоубийството, защото тя абсолютно нищо не казва
на мен. Аз сутринта отивам на работа, оставих я в къщи да спи, обаждат ми се по телефона,
че М. е направила опит за самоубийство, рязала си е вените. Чакала съм до 5 часа да свърши
работното време, за да мога да се прибера от Бяла до Горен близнак. Отидох си, навсякъде
кръв там, където е стояла. На ръката нарязано, даже аз й сложих лепенка да не тече.
Кметството не знам по какъв начин са се обадили на нея. На сутринта нямаше нищо, нито
4
разговор, аз въобще не я събудих, друг път я събуждам да й се обадя, че заминавам на
работа, но този път въобще не се обадих. Това беше октомври, но не съм много сигурна или
пък септември месец. След опита за самоубийство подадох жалбата в полицията. И друг път
го е правила. Тя е изнасилена и това е трети път прави опит да се самоубие, през другото
време е разкошно дете, нямали сме никакви проблеми. След като я изнасилиха, се хвърли
през терасата от 3 м да се убие. Ходихме на лечение, ходихме на психиатър, на психолог и
тя се подобри. И преди да се подобри, не знам какво й стана, на втория етаж е спалнята, там
спи, стана и започна да вика и наново отиде в банята и със самобръсначката се сряза. Това се
случи след като беше изнасилена, но не си спомням годината коя беше.
На въпроси на вещото лице: Подобри се психически, не правеше бели, но не е
пиела. Тя започни да пие, след като се ожени, правихме сватба. Заради стреса я водихме на
психолог.
На въпроси на адв. Ц.: В момента тя живее при мен, откакто се е върнала от
Димитровград, а преди това ту при мен, ту при приятеля си. Напият се, сбият се, натоварва
децата в количката и идва при мен независимо от часа. Яде бой и се прибира с децата в
къщи. Не води дела с децата на бащата, защото той много я бие, много я тормози. Н. се качи
на покрива и събори покрива на къщата, докато тя беше в къщи с децата.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Бих искал да задам един въпрос към лицето, чието
освидетелстване се иска.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.
АДВ. Ц.: Нямам възражения.
СЪДЪТ, с оглед обективното, пълно и всестранно изясняване на обстоятелствата по
делото и предвид становищата на страните, намира, че до допълнителен разпит следва да
бъде допуснато лицето, чието освидетелстване се иска, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до допълнителен разпит лицето, чието освидетелстване се иска М. Д. Д..
СЪДЪТ пристъпи към допълнителен разпит на лицето, чието освидетелстване се
иска М. Д. Д., със снета по делото самоличност.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Не бях употребила алкохол
преди последния ми опит за самоубийство. В момента не ми минават мисли да си слагам
край на живота, чувствам се добре. В настоящия момент искам да се справя със ситуацията,
да продължа.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване становищата на вещото лице и страните по
нередовно призованите свидетели Д. К. Г. и В. ИВ. П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: За да изразя становище по отношение на състоянието на
5
лицето, чието освидетелстване се иска, считам, че не ми са необходими други свидетелски
показания
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на вещото лице, не държа на разпита на
нередовно призованите свидетели, моля да бъдат заличени.
АДВ. Ц.: Не държа на разпита на останалите свидетели.
СЪДЪТ, предвид становищата на вещото лице и на страните, че не държат на
разпита на нередовно призованите свидетели, намира, че не се налага събиране на
допълнителни гласни доказателства, същите следва да бъдат заличени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА Д. К. Г. и В. ИВ. П. като свидетели по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПСИХИАТЪРА:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Според мен от събраните днес данни не се установява наличие
на психично разстройство, визирано в разпоредбите на чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за
здравето, поради което смятам, че не се налага изготвянето на съдебно психиатрична
експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям искането. Моля да прекратите делото.
АДВ. Ц.: Считам, че са не са налице основания за налагане на лечение на лицето.
Моля да бъде прекратено делото.
СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и събраните в днешно съдебно
заседание писмени и гласни доказателства, както и предвид становището на вещото лице,
изразено в съдебно заседание, намира следното.
Настоящото дело е образувано въз основа на искане по чл.157 от Закона за здравето
от страна на РП – Варна, съдът, упражнявайки правомощията си по Закона за здравето, да
назначи съдебно психиатрична експертиза за установяване дали М. Д. Д. има някое от
заболяванията, посочени в чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето, с оглед евентуалното
лечение по принудителен ред.
Съгласно разпоредбата чл.155 от Закона за здравето, на задължително настаняване и
лечение подлежат лицата по чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето, които поради
заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките
им, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им.
В този смисъл, за да са налице предпоставките за постановяване на задължително
настаняване и лечение, следва да бъдат налице кумулативно два изискуеми критерия, а
именно медицинският – лицето да страда от някакво заболяване, визирано в чл.146 ал.1 т.1 и
т.2 от Закона за здравето и социалният – лицето, поради заболяването си да може да
извърши престъпление, да представлява опасност за близките, околните, за обществото или
застраша сериозно здравето им, т.е. не всяко лице, което страда от психично заболяване
подлежи на задължително настаняване и лечение, а само онова, което представлява опасност
6
за близките си, за обществото или сериозно застрашава здравето си.
Съгласно разпоредбата на чл.159 ал.4 от Закона за здравето, ако съдът установи, че не
са налице обстоятелствата по чл.155 или не се установи след изслушване на психиатър
наличие на психично разстройство на лицето, съдът императивно е задължен да прекрати
делото.
В конкретния случай, видно от становището на вещо лице, изразено в днешно
съдебно заседание М. Д. Д. не страда от заболяване, което е визирано в разпоредбите на
чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето, поради което в конкретния случай медицинският
критерий липсва и е безпредметно да се обсъжда евентуално наличие на социален критерий,
производството следва да се прекрати, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.159 ал.4 от Закона за здравето ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ЧНД № 20213110204011/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 състав.
СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от вещото лице Св. В. В., намира, че на
същия следва да се изплати възнаграждение в размер на 50 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Св. В. В. в размер на 50 /петдесет
/ лева, платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3 дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:03 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7