№ 1545
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Частно търговско
дело № 20213100900805 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Г.С. Е. и А.Е. С. – Е., чрез адвЦ.Л., за назначаване на А.Е.
С. – Е. като ликвидатор на „Манюши“ ЕООД, съвместно със служебно назначения от АВп.
ликвидатор Г.П. Г. Твърди се в молбата, че молителите са наследници на С. Е., поч. на
16.02.2020г., управител и едноличен собственик на дружеството. Твърди се, че преди
наследниците да се снабдят с удостоверение за качеството им на наследници е проведено по
искане на прокуратурата съдебно производство по реда на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ,
приключило с решение по т.д.№1270/2020г. на ОС – Варна за прекратяване на „Манюши“
ЕООД. Решението е влязло в сила на 13.04.2021г. и е определен служебно ликвидатор,
който не е предприел действия по представяне на отчет пред ръководния орган на
дружеството
Извършвайки проверка за допустимостта на така подадената молба, съдът намира
същата за процесуално недопустима по следните съображения:
С решение № 67/15.03.2021г. по т.д. №1270/2020г., образувано по молба на
ОП – Варна е прекратена дейността на „МАНЮШИ” ЕООД , ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, К.К. „Чайка” №613, вх.2, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Постановено е също препис от настоящото решение, след влизането му в сила, да се изпрати
служебно на Агенция по вписванията, търговски регистър, териториално звено – Варна, за
преценка с оглед последващо служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
На това основание и по аналогия на чл.70, ал.3 от ТЗ е открито производство по
ликвидация и е назначен ликвидатор от АВп. Възможност за назначаване или
освобождаване на определения ликвидатор е регламентирана в разпоредбата на чл. 156, ал.3
ТЗ, съгласно която по искане на контрольора или на съдружниците, които имат поне 1/10 от
капитала, съдът може да назначи други ликвидатори, тоест легитимирани лица да поискат
назначаването или освобождаването на ликвидаторите са контрольора или съдружниците с
дялове поне 1/10 от капитала. По аналогичен начин е уредена подобна възможност и в чл.
1
266, ал.4 ТЗ в случаите на важни причини, като легитимирани лица са съдружниците, които
имат 1/20 част от капитала. Тези разпоредби не могат да се тълкуват разширително с цел
признаването на това право и на други лица извън този кръг.
В настоящия случай молителите се легитимират като наследници на починалия
едноличен собственик на капитала с решение за издаване на европейско удостоверение за
наследници. Не се твърди и няма данни наследниците да са предприели действия за
продължаване дейността на дружеството по реда на чл.157, ал.1 от ТЗ. С оглед на
изложеното съдът намира, че доколкото не се твърди и не се установява молителите да имат
качеството на съдружник, не се явяват процесуално легитимирани да упражнят правото по
чл. 266, ал.3 ТЗ. Предвид задължението на съда да следи служебно за допустимостта на иска
производството по делото като образувано при липсата на процесуална предпоставка за
упражняване правото на иск следва да се прекрати като недопустимо.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. № 805 по описа за 2021г. на ВОС,
образувано по молба от Г.С. Е. и А.Е. С. – Е., чрез адвЦ.Л., за назначаване на А.Е. С. – Е.
като ликвидатор на „Манюши“ ЕООД, съвместно със служебно назначения от АВп.
ликвидатор Г.П. Г. поради недопустимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на молителя пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2