Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ……..
28.11.2023 г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГО, I-12 състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Кирил Петров
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6664 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК:
По делото е постановено решение № 260423 от 06.03.2023 г.
Постъпила е молба от Г.Х.К., Д.Г.К. и В.Г.К.. С молбата се твърди, че е налице сливане на качеството на страните Д.Г.К. и В.Г.К. като ищци и ответници до размера на притежаваните от тях квоти 2/12. Иска се да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в решението като по преценка на съда в обстоятелствената част или в диспозитива бъде отразено прекратяването на производството по отношение на Д.Г.К. и В.Г.К. с оглед сливането качеството на ищци и ответници по производство до размера на квотите от наследството на починалия в хода на процеса А.К..
Препис от молбата е връчен на другите страните. В законоустановения срок не е постъпил отговор на молбата по чл. 247 ГПК.
Следва да се посочи, че молбата е подадена на 28.06.2023 г., видно от пощенско клеймо, но тъй като е била подадена заедно с отговор на въззивна жалба, поради деловоден пропуск не е изведен отделен номер от входящия регистър на съда за молбата по чл. 247 ГПК. Молбата е входирана на 19.10.2023 г. по изрично разпореждане на съда.
По същество молбата е неоснователна:
Всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка.
Действително с молба с вх. № от 19.11.2021 г. /л. 251/ Г.Х.К., Д.Г.К. и В.Г.К. са поискали частично прекратяване на производството поради наличието на сливане качество ищец и ответник с оглед настъпилата смърт на А.К.. Препис от молбата е връчен на другата страна, а с определение от 15.12.2021 г. /л. 260/ съдът е посочил, че настъпилото в хода на делото правоприемство касае съществото на правния спор, поради което ще бъде отразено в мотивите към крайния съдебен акт. Позицията на съда не е преразгледана след това произнасяне, а в постановеното решение от 06.03.2023 г. липсва противоречие между мотиви и диспозитив. В частта на решението относима към фактическата страна на спора е отразено, че Д.Г.К. и В.Г.К. са внучки и наследници по закон на починалия ищец. Липсват обаче мотиви относими към наличието на сливане на качеството ответници и ищци до размера на придобитите наследствени права.
Изводите на съда по приложението на закона не съставляват очевидна фактическа грешка, а водят до порок на решението, който може да бъде отстранен единствено по пътя на обжалването, но не и чрез поправка на очевидна фактическа грешка. Недопустимо е в производство по поправяне на очевидна фактическа грешка да се отстраняват грешки в правните изводи на съда. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Недопустимо е по реда на поправката да се замества неправилно формирана или липсваща воля на съдебния състав - решение № 27/11.03.2016 г. по гр. д. № 3502/2015 г. на II г. о. на ВКС.
В диспозитивите на решението е отразено, че починалият в хода на процеса е заместен като ищец от правоприемника му Д.А.Х.. В срока по чл. 250 ГПК не е поискано допълване на решението, постановено от СГС. Липсва твърдяното противоречие между отразеното в диспозитива и мотивите на съдебното решение, като преценката за наличие или не на порок в решението ще е на въззивната инстанция с оглед подадените по делото въззивни жалби.
Предвид изложеното, молбата по чл. 247 ГПК ще се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.Х.К., ЕГН **********, Д.Г.К., ЕГН ********** и В.Г.К., ЕГН ********** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260423 от 06.03.2023 г. по гр.д. № 6664/2019 г. по описа на СГС, I-12 състав.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на решението или постъпване на жалба делото да се докладва.
Съдия: