№ 1720
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Б. Ил. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20235330201528 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ А. М. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със
служебния си защитник от ДП адв. Ч. М..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни от
досъдебното производство:
А. М. П. – роден **, с постоянен адрес: **, понастоящем в **, б., б.г.,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. М.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. П.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
2
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. А. М. П. – роден **, с постоянен адрес: **, понастоящем в **, б.,
б.г., със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********,
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че
на 27.02.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал общо
1,41 гр. ново психоактивно вещество (високорисково), спадащо към така
наречената група на синтетичните канабиноиди – Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под
синонима: MDMB-4en-PINACA, на стойност 8,46 (осем лева и четиридесет и
шест стотинки) лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на обв. А. М. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1,341 грама
ново психоактивно вещество (високорисково), спадащо към така наречената
група на синтетичните канабиноиди – Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-
1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима: MDMB-
4en-PINACA – остатък след химическа експертиза, намиращ се на съхранение
в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза
на държавата.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 0,633 гр. суха зелено-кафява растителна маса, намираща се на
съхранение при домакина на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив;
- 0,399 гр. суха, кафява растителна маса, намираща се на съхранение
при домакина на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. А. М. П. /със снета по
3
делото самоличност/ да заплати направените разноски за изготвяне на
химическа експертиза в общ размер от 143 (сто четиридесет и три) лева по
сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: А. П.
Б. Е.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Ч. М.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Б. Е. – от една страна, а от друга – обвиняемият
А. М. П. – лично и чрез защитника адв. Ч. М., споразумение за решаване на
делото по наказателното производство – НОХД № 1528/2023 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 1528/2023 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1528/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. А. М. П. , че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5