О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………………
2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно
заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
Разгледа
постъпила по частно адм дело № 2623/2019
г. по описа на АС Варна в срок молба №
14137/20.09.2019 г., депозирана от С.В.–
управител на „Елит-пътна сигнализация „ ЕООД и за да се произнесе взе предвид
следното:
С молбата е обективирано искане за отмяна на
наложената на дружеството с определение
№ 2375/18.09.2019 г. на основание чл.89, ал.2 и чл.91, ал.2 от ГПК глоба в размер на 150 лв.
Обширно са изложени
конкретните причини от обективен и субективен характер, поради които
изпълнението на разпореденото от съда е
забавено и неточно. Като такива се
изтъкват отсъствието на управителя на
дружеството от територията на гр. .Варна в деня на получаване на съобщението,
едновременно изпълнение на сходно
разпореждане относно поставянето на
пътни знаци на конкретни места в гр.Варна по друго административно дело.
Отделно от горното се посочва и фактът на внезапната кончина на 01.07.2019 г. на другия управител на дружеството – П.Панев,
което създало препятствия от организационен и правен характер.
Фактите по случая са следните:
Производството по настоящото
административно дело е по реда на чл. 250 от АПК.
С разпореждания № 12456/16.09.2019 г. и
№ 12533/17.09.2019 г. на основание чл. 186 от ГПК и чл. 252 от АПК от
Елит-пътна сигнализация „ ЕООД гр.Варна беше изискана информация под формата на
справка, както и писмени документи по конкретно поставени от съда въпроси.
Изпратените на електронната поща на съда прикачени файлове (двукратно – на 16.09.2019 г. в 16:45 ч. и на
18.09.2019 г. в 9:13 ч.) част от които са
дублиращи се, съдът не прие за коректно и в пълен обем изпълнено
задължение, поради което с цитираното
определение № 2375/18.09.2019 г. наложи на задълженото лице глоба в размер от
150 лв.
Предвид изложените в молбата аргументи, обстоятелства и факти, поради
които изпълнението от страна на задълженото лице е било забавено, съдът счита
същата за основателна и следва да я уважи, като отмени наложената на
дружеството глоба.
Производството по
искането на искането на
„Овърсийз-Хоризонт“ АД , представлявано
от изпълнителния директор Р.К.,
основаващо се на чл. 250 от АПК и с конкретен петитум – съдът да
разпореди прекратяване на незаконосъобразните действия, осъществявани от
служители на звено „Общинска полиция“ и от Кмета на община Варна, изразяващи се
в поставянето на пътен знак В2 на бул. „Княз Борис І“ в началото на пътя към
ресторант „Хоризонт“ е бързо, по него съдът дължи произнасяне незабавно след
приключване на проверката.
В случая дължимата от съда проверка беше обвързана с
преглед и преценка на данните от изисканата от
дружеството молител справка, ведно с придружаващите я документи. Същите
не бяха представени незабавно, като това
доведе до незначително забавяне в действията на съда по произнасяне с краен съдебен акт, но не
в степен увреждаща интересите на страните.
Съобразно изложеното съдът намира
молбата за основателна.
Мотивиран от горното и на основание чл.
92, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на „Елит -пътна сигнализация“ ЕООД
– Варна, представлявано от управителя С.В.ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 150 лв. с определение №
2375/18.09.2019 г. на основание чл.89, ал.2 и чл.91, ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен
срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА