П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 29.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 22-ри състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети юли
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
|
СЕКРЕТАР: |
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА |
|
ПРОКУРОР: |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 2916 по описа за 2019 г.
Производството
е по чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е лична молба от осъденото лице М., с
която прави искане за условно-предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
На поименното
повикване в 09.33 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.
Т.М. доведен от СЦЗ, явява се лично и без защитник. Заявява, че не желае
защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ – се явява инспектор
ІV степен „Режимна дейност“ М.М.– представя пълномощно за процесуално
представителство – Заповед № Л-236/01.08.2018 г. в производствата, ангажиращи
СЦЗ, като страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, явяват се всички
страните, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания. Оспорвам
молбата.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете актуална
справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че
писменото доказателство е относимо към настоящето производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за
статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
С
оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме други искания.
С
оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените към молбата на осъдения изготвени за целта на настоящото
производство справки, доклад, становища
протоколи и документи от затворническото досие, приложено по делото за
послужване /прочетоха се/.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП.
М.: Моля, да не уважавате молбата на осъдения. Началника на СЦЗ смята, че към
момента е налице само първата предпоставка, относно изтърпяването на повече от
половината от наложеното наказание.
По
отношение на втората предпоставка, смятаме, че към момента няма налични
доказателства за поправяне на лицето. Проблемните зони към началото на
изпълнение на наказанието са актуални и към момента. Рисковите от рецидив и
вреди към обществото са с не променени първоначални стойности, спрямо
установените в началото на изпълнението на наказанието. С оглед на горе
изложеното моля да не уважавате молба за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Считам, че молбата е не основателна. Налице е
първата предпоставка по реда на чл.70, ал.1 от НК лицето да е изтърпяло
половината от наложеното му наказание. Обаче не са налични доказателства за
поправянето му и молбата следва да се
остави без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ/по същество и последна дума/: Моля да уважите молбата ми за УПО. Млад човек съм и моля да ми дадете шанс. Остава ми около
месец. Докато съм бил в затвора ми се роди дете и искам да го видя.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещание,
след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и
сл. от НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице М. с искане за условно предсрочно
освобождаване /УПО/ от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
За да се постанови УПО следва да са
налице предпоставките по чл. 70, ал.1 от НК. Материално-правните предпоставки да се постанови условно-предсрочно
освобождаване при всички случаи това е една възможност, а не императивно
задължение на съда да постанови такова, дори да констатира предпоставките. В
случая следва да се установи дали
осъдения е изтърпял ½ от наложеното му наказание и дали е дал
доказателства за своето поправяне.
Видно от днес представената справка
лицето е изтърпял фактически 8 месеца и 26 дни, включително и предварителен
арест от 3 месеца и 25 дни; от работа има 1 месец и 18 дни, остатък за
изтърпяване – 1 месец и 16 дни.
Този остатък като абсолютна стойност е
кратък, но не толкова като процент от общото наказание. Що се касае до материално
правните изисквания на чл.70 от НК очевидно е, че осъдения е изтърпял повече от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, но за да се постанови УПО
има изискване той да е дал данни за поправянето си.
По делото са налице писмени
доказателства, които са от кръга на визираните в чл. 439а, ал.2 от НПК, които
могат да сочат на данни за поправяне или липса на такива. Видно е, че в началото на изтърпяване на наказанието е имало оценка
на риска от рецидив от следни към високи стойности и към момента тази оценка не
е променена. Това е съществено
обстоятелство при преценка дали и е дал доказателства за поправянето си. Има
установени зони с изразени дефицити, а именно умения за мислене, начин на живот, отношение към правонарушението и
управление на финанси и доходи. Това са данни от доклада, който е включен в
разпоредбата на 439а, ал.2 от НПК. Въпреки
че има известни данни в крайната част на този доклад за добро поведение по отношение
на затворническата администрация, няма участие в конфликти, липса на наказания,
то в плана за присъдата изготвен на основание чл. 156 от ЗИНЗС се констатира висок риск от
вреди към обществото. В становището на исп. А. от ЗО „Казичане“ и инсп. Т. от СЦЗ се изразява негативно мнение за УПО,
което се базира на високата оценка на риска от рецидив, с непроменени стойности
от началото на изпълнението.
С оглед на тези доказателства съдът
счита, че независимо от изразеното субективно желание на молителя да бъде
освободен 1 месец и 16 дни преди края на наказание, към момента не са настъпили
онези резултати от корекционната работа в СЦЗ, възоснова на които да се приеме,
че осъденият е дал доказателства за поправянето си и молбата се явява не
основателна и следва да се остави без уважение.
С оглед горното и на основание чл.
440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице С.Т.М. за
условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД №
20439/2018 година по описа на СРС ,
тъй като не са налице предпоставките за това и молбата се явява не основателна.
Не е дал доказателства за поправянето си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по гл.22 от НПК в 7-дневен срок пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: