№ 14
гр. *****, **** г.
**** ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.М.И
СъдебниМ.П
заседатели:И.Г.
при участието на секретаря Д. И.Д
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от А.М.И Наказателно дело от общ
характер № 20221800200713 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. ***** - редовно уведомен се явява
ПРОКУРОР П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. П. - преведен чрез началника на Затвора -
*****, явява се лично.
За него се явява СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК а. И. Т. - редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Г. - преведен чрез началника на Затвора -
*****, явява се лично.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК а. Д. Б. - редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, със защитникът на подсъдимия
И. П. – а. Т. и със защитникът на подсъдимия М. Д. Г. – а. Б., сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което представям на съда за одобрение.
Нямам искания за поправки и допълнения към споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т.: Госпожо председател, постигнали сме
споразумение със Софийска окръжна прокуратура, което моля да бъде
одобрено. Нямаме искания за поправки и допълнения към споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам заявеното от защитника ми.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Госпожо председател, постигнали сме
споразумение със Софийска окръжна прокуратура, което моля да бъде
одобрено. Нямаме искания за поправки и допълнения към споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам заявеното от защитника ми.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено
между П. П. – прокурор при Окръжна прокуратура – гр. ***** и адв. Милен
Т. – служебен защитник на подсъдимия И. В. П., и споразумение за решаване
на делото, сключено между П. П. – прокурор при Окръжна прокуратура – гр.
***** и а. Б. – служебен защитник на подсъдимия М. Д. Г..
Представена е декларация от подсъдимите И. В. П. и М. Д. Г. по чл. 381,
ал. 6 от НПК, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по предявеното ми обвинение. Разбирам, че споразумението за решаване на
делото има последиците на влязла в сила присъда, а определението на съда, с
което се одобрява е окончателно. Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по предявеното ми обвинение. Разбирам, че споразумението за решаване на
делото има последиците на влязла в сила присъда, а определението на съда, с
2
което се одобрява е окончателно. Доброволно съм подписал споразумението.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме предложения за промени в
споразумението.
СЪДЪТ, след като докладва споразумението и на основание чл. 384, от
НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателно производство, на основание чл. 384 от
НПК по досъдебно производство № 123/2022 г. по опис на РУ Сливница;
прокурорска преписка № 1612/2022 г. по опис на ОП – *****.
Днес, **** г., в гр.*****, по предложение на а. Т. от САК, служебен
защитник на подс. И. В. П., се сключи настоящото споразумение с прокурора
от СОП П. П., за решаване на делото по НОХД № 713/2022 г. по описа на
СОС, ДП № 123/2022 г. по описа на РУ Сливница; прокурорска преписка №
1612/2022 г. по опис на ОП – *****.
Обвинителният акт е внесен в **** окръжен съд и съдебното следствие
не е приключило.
2. Обвинението, повдигнато срещу И. В. П. е за престъпление по по чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а" и б. „б" от НК, за което споразумение е допустимо.
3. С престъплението са причинени имуществени вреди, като същите са
възстановени.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 вр. чл. 382, ал. 9
от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия И. В. П..
3
И. В. П. с ЕГН ********** роден на ***** г. в гр *****, постоянен
адрес: с. ****, община ****, област *****, ул. „****“ № 1 българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на **** г. около 04:20 часа в стая на
първи етаж от жилищна сграда, находяща се в с. *****, общ. ****, в
съучастие като съизвършител с М. Д. Г., ЕГН: **********, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 95.00 (деветдесет и пет) лева и
пръстен с тегло около 4,41 гр, изработен от злато 14 карата, с черен камък, на
стойност 262,10 лева, от владението на С. С. С., ЕГН: **********, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила -
притиснал С. и издърпал златен пръстен от безименния пръст на дясната му
ръка, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК - с присъда по НОХД № 556/2020 г. по описа на Районен съд - ****,
влязла в сила на **** г., и след като е бил осъждан повече от два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено на основание чл. 66
от НК, а именно: с присъда (споразумение) по НОХД №174/2018 г. на PC
**** в сила от **** г., с присъда (споразумение) по НОХД № 933/2020 г. на
PC *****, влязло в сила от **** г., и с присъда (споразумение) по НОХД
№1238/2020 г. год. на PC *****, влязло в сила от **** г. – престъпление по
чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а" и б. „б" от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия И. В. П. на основание чл. 199,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и
б. „б" от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 години и 10 месеца.
На основание на чл.57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС първоначалният
режим за изтърпяване на наказанието следва да бъде „строг режим“.
На основание на чл. 59, ал. 1 НК следва да се приспадне при
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода времето,
през което подс. И. В. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл. 64,
4
ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства, тъй – като не представляват предмети по
чл. 53 НК, следва да се върнат на, както следва: един брой лична карта на И.
В. П..
На основание на чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия И. В. П. се
възлагат разноските по делото в размер на 239.10 лв. /двеста и тридесет и
девет лева и десет стотинки/.
Прокурор: Защитник:
П. П. а. Т.
Подсъдим:
И. В. П.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес **** г. между П. П. – прокурор при СОП и а. Б. от САК, служебен
защитник на подс. М. Д. Г., на основание на чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Обвинителният акт е внесен в **** окръжен съд и съдебното следствие
не е приключило.
2. Обвинението, повдигнато срещу М. Д. Г. е за престъпление по по чл.
198, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за което
споразумение е допустимо.
3. С престъплението са причинени имуществени вреди, като същите са
възстановени.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
5
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 вр. чл. 382, ал. 9
от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия М. Д. Г..
М. Д. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр ****, постоянен адрес:
гр.*****, ул. „****“ № 33, ет.2, ап. 6, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на **** г. около 04:20 часа в стая на първи етаж от жилищна сграда,
находяща се в с. *****, общ. ****, в съучастие като съизвършител с И. В. П.,
ЕГН: **********, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на
95.00 (деветдесет и пет) лева и пръстен с тегло около 4,41 гр, изработен от
злато 14 карата, с черен камък, на стойност 262,10 лева, от владението на С.
С. С., ЕГН: **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила - притиснал С. и издърпал златен пръстен от
безименния пръст на дясната му ръка – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. Г. на основание по чл. 198,
ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 години и 6
месеца.
На основание на чл. 57, ал. 1, т. 2, б „в“ от ЗИНЗС първоначалният
режим за изтърпяване на наказанието следва да бъде „строг режим“
На основание на чл. 59, ал. 1 НК следва да се приспадне при
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода времето,
през което подс. М. Д. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл. 64,
ал. 2 от НПК, с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и с мярка за
неотклонение „домашен арест“, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода, а два дни домашен арест са зачитат за един ден
лишаване от свобода.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание на чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия М. Д. Г. се
6
възлагат разноските по делото в размер на 239.10 лв. /двеста и тридесет и
девет лева и десет стотинки/
Тъй като вещественото доказателство лична карта не представлява
предмети по смисъла на чл.53 НК, следва да се върне на М. Д. Г..
Прокурор: Защитник:
П. П. а. Б.
Подсъдим:
М. Д. Г.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и окончателния
вариант на сключеното споразумение между страните намира, че
споразумението за решаване на делото не противоречи на закона и морала,
поради което и предвид обстоятелството, че от престъпленията, извършени от
обвиняемите, настъпилите съставомерни имуществени вреди са
възстановени, споразумението следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 384 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между П. П. – прокурор при
Окръжна прокуратура – гр. ***** и адв. Милен Т. – служебен защитник на
подсъдимия И. В. П..
ПРИЗНАВА подсъдимия И. В. П. с ЕГН ********** роден на ***** г.
в гр *****, постоянен адрес: с. ****, община ****, област *****, ул. „****“ №
7
1 българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование
ЗА ВИНОВЕН за това, че на **** г. около 04:20 часа в стая на първи етаж от
жилищна сграда, находяща се в с. *****, общ. ****, в съучастие като
съизвършител с М. Д. Г., ЕГН: **********, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 95.00 (деветдесет и пет) лева и пръстен с тегло
около 4,41 гр, изработен от злато 14 карата, с черен камък, на стойност 262,10
лева, от владението на С. С. С., ЕГН: **********, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - притиснал С. и
издърпал златен пръстен от безименния пръст на дясната му ръка, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК -
с присъда по НОХД № 556/2020 г. по описа на Районен съд - ****, влязла в
сила на **** г., и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено на основание чл. 66 от НК, а
именно: с присъда (споразумение) по НОХД №174/2018 г. на PC **** в сила
от **** г., с присъда (споразумение) по НОХД № 933/2020 г. на PC *****,
влязло в сила от **** г., и с присъда (споразумение) по НОХД №1238/2020 г.
год. на PC *****, влязло в сила от **** г., поради което и на основание чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а" и б. „б" от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 ГОДИНИ И 10 МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание на чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС
първоначален „строг режим“ за изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така
определеното наказание лишаване от свобода времето, през което подс. И. В.
П. е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка
за неотклонение „задържане под стража“, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – един брой лична
8
карта на И. В. П. – да се върне на подсъдимия И. В. П..
ОСЪЖДА на основание на чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. В. П.
да заплати направени в хода на ДП разноски в размер на 239.10 лв. /двеста и
тридесет и девет лева и десет стотинки/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между П. П. – прокурор при
Окръжна прокуратура – гр. ***** и а. Б. – служебен защитник на подсъдимия
М. Д. Г..
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. Г. с ЕГН **********, роден на **** г. в
гр ****, постоянен адрес: гр.*****, ул. „****“ № 33, ет.2, ап. 6, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование ЗА
ВИНОВЕН в това, че на **** г. около 04:20 часа в стая на първи етаж от
жилищна сграда, находяща се в с. *****, общ. ****, в съучастие като
съизвършител с И. В. П., ЕГН: **********, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 95.00 (деветдесет и пет) лева и пръстен с тегло
около 4,41 гр, изработен от злато 14 карата, с черен камък, на стойност 262,10
лева, от владението на С. С. С., ЕГН: **********, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - притиснал С. и
издърпал златен пръстен от безименния пръст на дясната му ръка, поради
което и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 2 ГОДИНИ И 6 МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание на чл. 57, ал. 1, т. 2, б „в“ от ЗИНЗС
първоначален „строг режим“ за изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, от така
определеното наказание лишаване от свобода времето, през което подс. М. Д.
Г. е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, с мярка за
9
неотклонение „задържане под стража“ и с мярка за неотклонение „домашен
арест“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, а
два дни домашен арест са зачитат за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Д. Г. да
заплати направените в хода на ДП разноски в размер на 239.10 лв. /двеста и
тридесет и девет лева и десет стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА на вещественото доказателство – един брой лична
карта на М. Д. Г. – да се върне на подсъдимия М. Д. Г..
Определението за одобряване на споразумението по отношение и на
двамата подсъдими е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 713/2022 г. по описа на
СОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11