№ 8795
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д Д
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от Д Д Гражданско дело №
20231110138570 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Е. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. И. М., М. М. М. и А. М. М. – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. П
преупълномощена от предходното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е отложено във връзка с наличието на друго дело между страните
и възможно произнасяне на другия състав по чл.213 ГПК, а именно 141
състав, по гр. д. № 6434/2023 г.
СЪДЪТ констатира, че на 27.03.2024 г. по гр.д. № 6434/2023г. е
постановено определение, с което се оставя без уважение искането по чл. 213
ГПК и съответно делото се спира на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до
приключване на настоящото производство.
СЪДЪТ е изготвил служебна справка по гр. д. № 6434/2023 г. съгласно,
1
която е констатирал, че в отговор на искова молба от 16.05.2023 г. с вх. №
135511 входиран по пощата от 16.05.2023 г., има искане от настоящите
ответници в отговор на искова молба на настоящия ищец, което е по чл. 341,
ал. 2 ГПК за включване, т.е. допускане на делба и на третия етаж, който съдът
констатира, че е предметът на настоящото производство, а именно имот с
идентификатор .....
СЪДЪТ констатира, че отговорът на исковата молба, в който е направено
искането по чл. 341, ал. 2 ГПК е от 16.05.2023 г., а настоящото производство е
образувано по искова молба от 11.07.2023 г. Доколкото не е налице
произнасяне по чл. 213 ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл. 126 ГПК, а именно, в един и същи съд има две висящи дела между
страните, на същото основание и на същото искане, то следва по-късно
заведеното дело се прекрати служебно от съда. С оглед, на което намира, че
настоящото производство следва да се прекрати на основание чл. 126 ГПК с
оглед искането за включването в делбената маса по чл. 341, ал. 2 ГПК на
имота, който е предмет на настоящото дело и което искане е отправено по-
рано. Доколкото искането е направено преди завеждане на настоящия иск, то
и същия се явява недопустим с оглед наличието на предпоставките по чл. 126
ГПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126 ГПК гр. д. № 38570/2023 г. по
описа на СРС, ГО, 27 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес,
доколкото страните се явяват в съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2