№ 49
гр. гр. Добрич, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Атанас М. Каменски
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора Д. Н. Д.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20243200200199 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Bezirkshauptmannschaft
Güssing“-Областна администрация-гр.Г., Б., А., по дело с реф.№BH-
GS/03/236000211456/23, във връзка с признаване на финансова
санкция, постановена по отношение на българския гражданин И. Д.-
роден на **********г., с последен известен адрес-гр.Г.Т., ж.к.“А Д.“
№3.
След проверка по чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ
заинтересованото лице е идентифицирано като И. С. Д. с
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес идентични с този по
удостоверението.
1
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич пледира
да бъде отказано признаването и привеждането в изпълнение на
санкцията.
Оспорвайки съдържащите се в удостоверението твърдения,
свързани с воденото задочно производство и предприетото
уведомяване, още в първото заседание по делото И. Д. пледира в
същата насока.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
30.11.2023г. по преписка реф.№ BH-GS/03/236000211456/23 на
полицейска служба на град Г., Б., А.. Със същото на заинтересованото
лице е наложена глоба в размер на осемдесет евро, за това, че на
12.08.2023г. в района на населено място Н., път А4, км.61,950, при
управление на МПС с българска регистрация-ДК№*********,
превишило със 20км/ч. разрешената за пътния участък скорост от
80км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение
по §98Abs. 1 KFG, §58Abs. 1 Zif, §134 Abs 1 KFG-1967г./Кодекс за
движение по пътищата на Република А./. Постановлението е влязло в
сила на 20.12.2023г. Не са представени доказателства за извършени
плащания. Заявеният от австрийските власти давностен срок за
изпълнение на санкцията-20.12.2026г., не е изтекъл и по българското
законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.
Процесното удостоверение съдържа дължимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се
иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български
език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията,
залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се
за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за
което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява
2
нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на
сто петдесет и шест лева по фиксирания курс на БНБ към датата на
постановяване на решението/1,95:1/.
Същевременно съдът констатира наличието на соченото от
заинтересованото лице обстоятелство, явяващо се основание да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирано от
разпоредбата на т.9 от чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната
процедура е протекла неприсъствено, в писмена форма, но липсват
доказателства за връчване на постановлението-лично или чрез
упълномощен представител, респективно-за надлежно уведомяване на
нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване. Въпреки
допълнително изискана по реда на чл.32, във в-ка с чл.16, ал.5 от
ЗПИИРКОРНФС информация от възлагащата държава, в
предоставения разумен срок австрийските власти не представиха
доказателства, годни да удостоверят верността на изявленията,
отразени по б.“з“, т.2, б.“б“, т.3.3 и т.4 от удостоверението, относно
твърдяно реализирано на 05.12.2023г. лично връчване и
съпътстващото уточнение за използвана пощенска услуга. Факт е, че в
удостоверението е визиран адрес за връчване, който е
непълен/неточен. Под №3 в ж.к.“А Д.“, гр.Г.Т., фигурира многоетажен
жилищен блок с поне два отделни входа, като Д. всъщност е
регистриран в ап.11, ет.4, вх.Б. Налице е безспорно основание за отказ
от признаване и изпълнение, влечащ и прекратяването на настоящото
производство. Възражението на заинтересованото лице е основателно
и следва да бъде уважено, поради което и на основание чл.32, ал.1, във
връзка с чл.16, ал.7, т.2, във връзка с чл.35, т.9 от ЗПИИРКОРНФС,
съдът
РЕШИ:
3
Отказва да признае и да допусне изпълнението на постановеното
имуществено наказание по наказателно постановление от 30.11.2023г.
по преписка реф.№ BH-GS/03/236000211456/23 на полицейска служба
на град Г., Б., А., в сила от 20.12.2023г., изпратено с Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на
основание §98Abs. 1 KFG, §58Abs. 1 Zif, §134 Abs 1 KFG-1967г., на
българския гражданин И. С. Д. с ЕГН:********** е наложена глоба в
размер на осемдесет евро, равняващи се на сто петдесет и шест лева по
фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението,
като прекратява производството по делото.
За отказаното признаване и изпълнение да се уведомят
компетентните органи на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4