№ 742
гр. Разград, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, не се явява, за същата адв. Р. М.,
редовно упълномощен с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. А., редовно
упълномощена с писмения отговор.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото на първо четене в 10,35 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: 1.Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения: отношения на произход между страните,
упражняване на родителските права от единия родител, определяне на
издръжка от другия, изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази
издръжка.
2.ПРАВНАТА квалификация на твърдяното от ищеца право на
издръжка е чл.150 във вр. с чл.143 от СК.
3. и 4. НЯМА обстоятелства, които да се признават от ответника и да не
се нуждаят от доказване.
5.ИЩЕЦЪТ следва да докаже изменението на обстоятелствата, при
които е определена издръжката – изменението в нуждите на ищеца и
изменението във възможностите на ответника.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение за
раждане, удостоверение за доходите на майката, удостоверение от ПГПЧЕ
Разград, протоколно определение по гр.д.№957/2014 г. и по гр.д.№1271/2014
г. по описа на РС – Разград, изпълнителен лист.
ДОКЛАДВА становището вх. № 8319 от 28.09.2022 г., към което са
приложени писмени доказателства, както и писмото от ТД на НАП.
АДВ. М.: Да се приемат. Становището е постъпило извън срока по чл.
131 от ГПК, и да бъдат приети тези доказателства, които е представила
1
колежката. Представям удостоверение за раждане, от което е видно, че
доверителката ми роди на 20.09.22 г. и считам, че е от значение това
обстоятелство, като има грижи и за новороденото дете. Това становище
съдържа удостоверение за доходите на ответника и са в размер на
минималната работна заплата в страната. Правя искане да задължим трето
неучастващо лице по реда на чл. 192 ГПК, а именно фирмата работодател на
ответника С .С. Д. – МАТ, с адрес гр. Р.******* да представи документи за
платени командировъчни на ответника, тъй като стана ясно, че работи като
международен шофьор. Твърдим, че получава 3000 лв. на месец и този
доход му се изплаща по банков път, ако прецените и е от значение за
изясняване на делото, да направим разпечатка на банковата му сметка, да се
види 1 година назад, за да разберем, какви преводи има от работодателя си
доходът му е далеч по-висок. Правим искане да бъде разпитана като свидетел
С. С. Н., която водим.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно: справка от
ТД на НАП, удостоверение за доходите на ответника – 2 бр., платежни
нареждания и акт за раждане на Никола Невелинов Неделчев.
ДОПУСКА до разпит свидетелката С. Н..
НА основание чл. 192 от ГПК задължава ЕТ „С .С. Д. МАТ“ – Разград
да представи удостоверение за всички суми по трудовото правоотношение,
като посочи основанието за изплащане на ответника П. П. П. от гр. Р.*******,
ЕГН ********** за периода 10.10.2021 до 10.10.2022 г.
СНЕМА самоличността на свидетелката.
С. С. Н. – гр. В*******, сестра на ищцата.
С. Н.: Жела да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от Нк,
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Н.: А. и П. се разделиха преди 10 г. Живяха заедно
без граждански брак. Имат дете С. П. П.. Разделиха се, когато беше 5-6 г.
възраст С.. Той не плащаше издръжка отначало. Бяха се разбрали, но не
плащаше. Първото дело беше преди 10 г., когато съдът го осъди да плаща
100 лв. С. живее при майка си. Бащата работи като шофьор международен,
има достатъчно средства, за да може да покрива издръжка. Винаги добре е
бил заплатен, никога не е работил да бъде осигурен на минимална заплата.
Не желае да заплаща издръжка. Доколкото ми е известно, откакто е получил
призовката заплаща 200 лева. Но при него нещата трябва да се стигне до съд,
за да плаща издръжка. Може да плаща издръжка. Детето живее при майка си,
която живее с друг мъж. Майката има й друго дете. Детето е ученичка 9 клас
в ГПЧ – Разград. Тези 100 лв., които заплаща не са достатъчни. 200 лв. са
недостатъчни за издръжка на детето, учебниците й са много скъпи, един
учебник струва 100 лв. Детето има нейн джиесем, няма нейн компютър.
Сметките, които се плащат за джиесема са от майката, за храната, за дрехите
плаща майката. П. не ми е известно да е купувал подаръци на детето за
рожден ден или други празници.
АДВ. М.: Нямам други искания на този етап.
АДВ. А.: Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.10.2022 Г. от 9,45 ч., за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,49 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3