№ 5849
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110121090 по описа за 2022 година
П. П. Г. е предявила срещу А. И. С. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищцата сумите, както следва: 13 129.20 лева,
представляваща обезщетение за лишаване от ползване на собствен на ищцата
недвижим имот- ап.27 в гр.,,,,,, бл.77, вх.1, ет.6, сумата от 151.10 лева,
представляваща дължима такса смет и битови отпадъци по ЗМДТ за 2019 и
2020, 477.39 лева, представляваща стойността на потребеното количество
вода в апартамента, 218.50 лева, представляваща стойността на дължимите
режийни разходи към етажната собственост за сградата, в която се намира
имота, 2079.73 лева, представляваща цената на потребената топлинна енергия
в имота, и 1673.74 лева, представляваща мораторна лихва върху
обезщетението за лишаване от ползване на имота за периода от 7.11.2018 до
23.12.2020, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че е придобила в резултат на наследствено
правоприемство от Петър Георгиев Грънчаров недвижим имот-ап.27 в гр.,,,,,,
бл.77, вх.1, ет.6, който наследодателят приживе е обитавал заедно с
ответницата, на която е отдал имота при условията за заем за
послужване.Твърди, че в деня на смъртта на наследодателя на 7.11.2018 е
поканила ответницата да напусне имота, като същата е отказала да го
1
стори.В тази връзка с Решение по гр.дело №31810/2019 по описа на СРС,ь 128
състав ответницата е осъдена да опразни и предаде владението на процесното
жилище.Въз основа на решението е издаден изпълнителен лист и е извършен
въвод във владение на 18.09.2020.Ето защо претендира обезщетение за
лишаване от ползване на процесния имот, както и дължимата такса смет,
режийни разходи към ЕС и цената на потребената вода и топлинна енергия.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата А. И. С. чрез особения й
представител оспорва предявените искове.Твърди, че не е препятствала
ползването на имота, както и че е ползвала само част от него.Оспорва
поканата за напускане на имота да и е връчена надлежно.Счита размера на
исканото обезщетение за завишен.При условията на евентуалност прави
възражение за изтекла погасителна давност.Оспорва легитимацията на ищеца
за претендиране на сумите за режийни разходи, такси и цените на потребена
вода и топлинна енергия.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде
оставена без движение, като бъдат дадени указания на ищцата да уточни в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба дали претендираните
разходи за топлинна енергия, вода, режийни разходи към етажната
собственост и дължима такса смет и битови отпадъци по ЗМДТ са заплатени
от нея.Отделно от това съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе по
искането на ищцата за двама свидетели, както и за СТЕ и ССЕ.С оглед на
което съдът намира, че следва да бъде указано на ищцата в едноседмичен
срок от съобщението с писмена молба да уточни обстоятелствата, които ще
доказват всеки от двамата свидетели, както и да формулира задачи за СТЕ и
ССЕ.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва да бъде отменено
определението от 6.11.2023 за даване ход по същество и делото следва да
бъде върнато за разглеждане в зала.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение от 6.11.2023, СРС, 49 състав за даване ход по
същество и ВРЪЩА дело №21090/22, СРС, 49 състав за разглеждане в зала.
НАСРОЧВА делото на 20.03.2024г.. от 14.30 часа, за която дата и час
страните да се уведомят.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищцата в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни дали
претендираните разходи за топлинна енергия, вода, режийни разходи към
етажната собственост и дължима такса смет и битови отпадъци по ЗМДТ са
заплатени от нея.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да уточни обстоятелствата, които ще доказват всеки от двамата
свидетели, както и да формулира задачи за СТЕ и ССЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3