ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10567
Пловдив, 02.12.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЛАМЕН ТАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 2587/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 76, ал. 5 ЗЗО.
Образувано е по жалба, подадена от „Медико-техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД срещу Заповед за налагане на санкции с номер РД 08-2119 от 21.10.2024г. на Зам. директора на РЗОК-Плевен, Д. М. П..
В жалбата се излага, че атакуваната заповед била издадена в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.
Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.
Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Зам. директор на РЗОК Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – „Медико-техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД;
Ответник - Зам. директор на Районна здравноосигурителна каса - Плевен.
Заинтересовани страни няма.
УКАЗВА на ответната страна, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи, дали Заповед с номер 08-2119 от 21.10.2024г. е издадена от Директора на РЗОК – Плевен или от Зам. Директор на РЗОК-Плевен. Указва на страната, че ако атакуваният административен акт е издаден от Зам. Директор на РЗОК – Плевен, следва да представи Заповед с номер РД-09-86 от 13.07.2023г.
УКАЗВА на осн. чл. 163, ал. 3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
УКАЗВА на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |