№ 26152
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110140492 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ от „З Д Е" АД срещу
„Застрахователно акционерно дружество ***" АД за заплащане на сумата 1713,26 лева,
представляваща застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по
застрахователна преписка, образувана при ищеца, назована „щета №**********/16.02.2021
г.“, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 27/07/2022 г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че на 16/02/2021 г. в гр. Бургас е реализирано пътно-транспортно
произшествие по вина на водача на МПС с рег. № А****МТ, застрахован при ответното
дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към посочената
дата, с МПС с рег. №А****МХ, който към датата на ПТП е застрахован по имуществена
застраховка „Каско на МПС“ при ищеца. Поддържа се, че по силата на договора за
застраховка „Каско“ ищецът е встъпил в правата на собственика на увредения автомобил
срещу ответника с оглед заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски, във връзка с извършен ремонт за отстраняване на причинените щети от ПТП.
Ответникът оспорва иска по основание и размер - механизъм на ПТП и че същото е
настъпило по вина на водача на МПС с рег. № А****МТ. Твърди, че ПТП е причинено
изключително по вина на водача на МПС с рег. №А****МХ, който се е движел в лентата за
насрещно движение и да съобрази поведението с останалите участници на пътя. Евентуално
навежда възражение за съпричиняване по чл.51, ал.2 от ЗЗД. Искът е предявен в завишен
размер и платеното обезщетение не съответства на действително настъпилите увреждания
по автомобила.
С оглед изявленията на страните и на осн. чл. 146, ал. 1, т.3-4 от ГПК съдът обявява за
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че през релевантния период
ответникът е обезпечавал деликтната отговорност на сочения за делинквент водач на МПС
чрез сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност“; ищецът е заплатил
посоченото застрахователно обезщетение от 1698,26 в изпълнение на договор за застраховка
„Каско на МПС".
Общият фактически състав по чл. 411 от КЗ, правопораждащ суброгационното право
на застрахователя на риска по имуществената застраховка включва няколко елемента: 1)
наличие на имуществено застрахователно правоотношение между застрахователя и
увреденото застраховано лице, 2) настъпил застрахователен риск или съществуващо
основание за ангажиране гражданската отговорността на увреждащото лице към
1
собственика на увреденото имущество по силата на чл. 45 ЗЗД или сл. ЗЗД, 3) плащане от
застрахователя към застрахования на дължимо застрахователно обезщетение 4) към момента
на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало действително
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”. Тези обстоятелства, както и
размера на вредите от конкретното застрахователно събитие следва да се установят от
ищеца. Ответникът следва да установи наведените фактически твърдения за начина, по
който е настъпило ПТП, обосноваващо противоправно и виновно поведение на водача на
л.а. по имуществената застраховка; възражението за съпричиняване или че е погасил
предявеното вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от страните документи са допустими и относими. Предвид
становището на ответника искането по чл. 195 от ГПК за ССчЕ на ищеца се явява
ненеобходимо. Допустимо и относимо за изясняване спора е искането на страните по чл.
164, вр. чл. 25 ГПК, и чл.192, 195 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи.
ДОПУСКА разпит на свидетел на ищеца – П Д М по делегация от РС – Бургас
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС–Бургас депозит
за възнаграждението на свидетеля в размер на 40 лв. и въпросник за разпит на
свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит
за възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Бургас за 26.10.2022 г. от 14:00 ч.,
с резервна дата – 02.11.2022 г. от 14:00ч.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи въпросник за разпит на
свидетеля в тридневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА разпит на свидетел на ответника – Р К по делегация от РС – Бургас.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ответника в тридневен срок от съобщението
да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС – Бургас депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 40 лв. и въпросник за разпит на свидетеля
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесения
депозит за възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в
дадения срок, определението за допускане събирането на гласни доказателствени
средства ще бъде отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията
на съда:
2
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – БУРГАС за 28.10.2022г. от 14:00
ч., с резервна дата – 04.11.2022 г. от 14:00ч.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи въпросник за разпит на
свидетеля в тридневен срок от получаване на съобщението.
ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията свидетелите да се призоват, включително и
по телефон, което да се удостовери надлежно, а препис от протокола за това да се
приложи към придружителното писмо до РС – БУРГАС. ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията съдебен секретар ДА изготви придружително писмо до РС – БУРГАС /за
всеки свидетел/ към което да се приложат: препис-извлечение от настоящото
определение в цялост; въпросни листа, СЛЕД представянето им от страните и
приподписването им от Съда; документ за платена държавна такса за призоваване на
свидетеля, внесена по сметка на делегирания съд; списък с участниците в заседанието
с посочване, че на страните и свидетеля са изпратени призовки/уведомени за датата на
откритото съдебно заседание пред делегирания съд, евентуално- призовки след
връщането им в СРС ДА бъдат незабавно изпратени на делегирания съд по факс; други
документи представени от страните за разпита. В придружителното писмо изрично да
се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното
предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 190 и чл. 195- ССчЕ от ГПК на ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК изслушване на САТЕ, която да отговори на
поставените въпроси в исковата молба и в отговор на искова молба СЛЕД събиране на
гласни доказателства.
ВЪЗЛАГА на вещо лице Й Й изготвянето на САТЕ, като съобразно НКВВВЛ
УКАЗВА на вещото лице, ако сложността на изследването и необходимото време за
изготвянето му не кореспондират с определеното възнаграждение, да уведоми съда с цел
обезпечаване на работата.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице от 350,00
лв., вносимо както следва: 300лв. от ищеца и 50лв. от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение. При неизпълнение съдът може да
приложи спрямо всяка страната чл. 161 ГПК и да приеме за недоказани обстоятелствата
предмет на СТЕ, от които всяка страна черпи изгодни правни последици.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Община Бургас, Дирекция "Транспортна
инфраструктура", в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по
искане на ответника ЗАД *** АД план за хоризонтална маркировка и вертикална
сигнализация на път Е773 в района на изхода на магазин Баумакс/Хоуммакс. УКАЗВА, че
при неоснователно непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от
ГПК, носи отговорност пред ответника за причинените му вреди.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
3
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 г. от
09,50 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се връчи препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор
на искова молба, с приложения, вкл. по молба от 21.09.2022 г.
ДА се призове вещото лице след внасяне на възнаграждението му.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ съответния свидетел с имена, телефон и адрес, СЛЕД внасяне на
определения депозит, като първо се уведоми по телефон, а при неоткриване – на
настоящ/посочен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4