№ 14410
С., 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110160063 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от ИВ. С. ИВ. иск за делба против Н.
ИВ. Г., СТ. Г. Г. и И.С. Акт.
С протоколно определение съдът е оставил без уважение искането на ищцовата страна
за конституиране на Я.И.К., в качеството му на приобретател на жилище /апартамент/,
находящо се на втори етаж в жилищна сграда еднофамилна с пространство от 92.50 кв. м,
състоящо се от ДВЕ СТАИ, КУХНЯ помещение за БАНЯ, КЛОЗЕТ, ВХОДНО АНТРЕ и
ТЕРАСА, 14 идеална част от сутерена и 1/2 идеална част от тавана, от ведно с 48.79/100
идеални части от общите части на сградата с идентификатор 68134.8 552.357.1.2, при
съседи: на същия етаж няма, под обекта 68134.8552.357. 1.1, над обекта няма, ведно с цялото
дворно място поземлен имот с площ 867 кв. м, с идентификатор 68134.8552.357, находящо
се в С., кв.В., ул. *.
Съдът констатира, че исковото производство е образувано на 20.10.2021г., като с
разпореждане от07.12.2021г. е дал указания за вписване на исковата молба, като последното
е сторено на 10.12.2021г.
Видно от представения в срока за отговор от ответника Н.Г. нотариален акт № 6, том.
5, рег. № 12617, дело 753/02.11.2021г. горепосоченият имот, предмет на делбеното
производство е продаден на Я.К. т.е. разпоредителната сделка е извършена преди
вписването на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл.226,ал.3 ГПК съдебното решение по настоящото
производство не би му било противопоставимо, доколкото той е придобил един от
делбените имоти преди вписването на исковата молба. Във всички случаи Я.К. се явява
собственик на поне част от процесния имот, съответна на идеалната част притежавана от
Н.Г. в него. В тази хипотеза и с оглед задължените но съда в делбеното производство да
участват всички лица, следва протоколното определение с което съдът е оставил без
уважение искането на ищеца за конституирането му да бъде отменено. Същото е
необходимо, с оглед обстоятелството, че делба в която не участва съделител е нищожна, а
1
евентуалното отхвърляне на иска за делба спрямо лице, което няма собственически права
върху имота не влече нищожността й.
Предвид горното и на основание чл.253 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.06.2022г., с което е отменено искането на
ищеца ИВ. С. ИВ. за коснституиране на Я.К. като ответник в делбеното производство.
КОНСТИТУИРА Я.И.К. като ответник в производството.
НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК да се изпрати препис от исковата
молба, постъпилите отговори и писмените доказателства, като му се даде едномесечен срок
за отговор.
СЛЕД постъпване на отговора делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2