№ 23243
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на трети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110169803 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като се запозна с депозирана искова молба, която е редовна и допустима и
подадения отговор намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023 г., от
12:00 часа, за която дата да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и
компетентната ДСП - Младост по местоживеене на детето /гр. София, ж.к. „Младост“ 4, бл.
480, вх. 3, ет.4, ап. 70/, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по
делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет., като
изрази и становище дали изслушването на детето Л. би навредило на неговите
интереси.
УКАЗВА на ДСП - Младост да заяви изрично по делото желае ли да встъпи като страна
по делото съгласно чл. чл. 21, ал. 1, т. 14 ЗЗДет.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦАТА , че следва да се яви лично в открито съдебно заседание
за изслушване по реда на чл. 133, ал. 2 СК или да посочи уважителни причини за
неявяването си.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е от Р. Я. Я. срещу В. Н. Х. иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК,
обективно евентуално съединен с иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 вр. чл. 131
СК.
1
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Л. В.ва Я., ЕГН
**********. Сочи се, че решение № 214885/10.09.2019г. упражняването на родителските
права спрямо детето е предоставено на майката, при който е определено и местоживеенето
на детето, на бащата е определен режим на лични отношения и същият е осъдена да заплаща
издръжка на детето в размер на 200,00 лв. месечно. Твърди се, че бащата не полага грижи за
детето и не му заплаща издръжка. Срещу бащата е образувано изпълнително дело, но
въпреки това същият продължава да не изплаща издръжка.
В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответника признава, че е
баща на детето Л. Я., като сочи че има друго семейство е не се чувства емоционално и
биологично свързан с Л., поради което не я търси и не се интересува от нея. Сочи още, че
няма финансова възможност да заплаща дължимата издръжка.
По предявения иск с правно основание иск по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК:
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото,
че страните са родители на детето, както и че единствено ищцата се грижи за детето и само
тя му осигурява издръжка.
УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото
при доказване на горните факти съществуването на основателни причини за неполагане от
нейна страна на грижи за детето и/или за недаване на издръжка.
УКАЗВА на ищцовата страна, че сочи доказателства, че страните са родители на детето.
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП и НОИ по отношение на данни относно
сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по
отношение на двете страни за период двадесет и четири месеца до момента на изготвяне на
справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от всяка от ищцовата страна, за установяване на фактите, посочени
в доказателствените искания, като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за
допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в срок до първото съдебно заседание да
представи допълнително писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните и ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2