РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. Белоградчик, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20221310100166 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е по реда на чл. 422, ал.1 ГПК : за установяване на вземането на
заявител в р-р на 960 лв. – главница по договор за кредит с пр. осн. чл. 23 ЗПК.
В исковата молба, предявена от “Рива Кредит” ООД се излага : Между ищеца и
ответника – А. И. К. е сключен, договор за потребителски кредит от 01.04.2019 г. с който се
предоставя на ответника кредит, в размер на 1 000.00 лв. – чиста стойност на кредита.
Сумата по кредита е изплатена на ответника по начин уговорен в договора.Кредита е
следвало да бъде издължен на вноски съгл. погасителен план, приложение към договора,
като длъжника е платил само една вноска от 40лв. При сключване на договора не са спазени
изисквания на чл. 11 ЗПК, което съгл. чл. 22 ЗПК води до неговата недействителност. Съгл.
чл. 23 ЗПК длъжника следва да върне само чистата стойност на на кредита получена при
първоначална липса на основание.Проведено е производство по реда на чл. 410 ГПК/в т.ч.
Заповедта за изпълнение е връчена в усл. на чл. 47 ал.5 ГПК/
Моли се да бъде прието за установено, че ответника дължи изпълнение на парично
задължение в размер на 960.00 лв. – главница с пр. осн. чл. 23 ЗПК, да бъде осъден да
заплати разноските по ч.гр.д. № 15/2022г. и се присъдят разноските по настоящото дело.
Представя писм. доказателства, претендира разноски. Приложено е и ч.гр.д. № 15/2022 г. по
описа на БРС.
Особения представител на ответника е подал отговор иск. молба в който е налице
признание на предявения иск. Предвид признанието на предявения иск от страна на
1
ответника и искането за постановяване на решение спрямо ответника при признание на
иска, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено решение срещу
ответника в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. Съдът намира, че са налице всички
кумулативни предпоставки на чл. 237 ГПК. Не е налице пречка за постановяване на решение
при признание на иска и предвид изискванията на чл. 237 ал. 3 ГПК. При горните мотиви,
съдът постановява решение при признание на иска срещу ответника и уважава предявения
иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а
указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска.
С оглед изхода на спора ответника следва да плати на ищеца направените по по
ч.гр.д. № 15/2022 г. на БРС разноски в размер - 25.00 лв. и разноските по настоящото делото
в размер на 25.00лв. – държавна такса и 300.000 лв. – възнаграждение за особен
представител.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено на осн. чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК, че А. И. К., ЕГН
********** от с. Г. Л., обл. Видин, ул.”...“ № .., дължи на “Рива Кредит” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. “Порто Лагос” № 47, ет.5
сумата : 960.00 лв. – главница по договор за кредит, сключен на 01.04.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -
19.01.2022 г. до окончателното и изплащане
ОСЪЖДА А. И. К., ЕГН ********** да заплати на “Рива Кредит” ООД, ЕИК
********* разноски по ч.гр.д. № 15/2022 г. в размер на 25.00 лв. и разноските по
настоящото дело в размер на 25.00 лв. – държавна такса и 300.000 – възнаграждение за
особен представител.
Решението може да се обжалва пред ОС Видин в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2