№ 143
гр. Шумен, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря Илиана Й. Давидкова
и прокурора Емилия Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20213630201836 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ШРП, редовно уведомени, се явява пр. Я..
Подсъдимият Г. СТ. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Кр. П., редовно
упълномощен в хода на ДП.
Пр. Я. - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход.
Подс. Г.М. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Пр. Я. – Представям доказателства за роднински връзки на подс. М., от което удостоверение
се вижда, че по отношение на лицето няма регистриран граждански брак и има едно дете.
Представям и три удостоверения за раждане, двете касаят деца на съжителката на М., за които
деца се грижи той заедно с нея. В семейството се отглежда и още едно дете, за което в момента не
разполагаме с удостоверение. От базата данни се извлича информация, че М. има едно дете, което
е биологично негово, но са налице доказателства, че той полага грижи за още три деца заедно със
съжителката си. Намирам, че в случая е налице основание да бъде приложена разпоредбата на чл.
1
57, ал. 3 от ЗИНЗС при определяне на режима на наказанието „лишаване от свобода“. В
споразумението е отразено като основание „общ“ режим. В случая тази разпоредба на чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС е неприложима, защото не са изтекли 5 години от крайния срок на условното
предсрочно освобождаване от предходно наказание наложено на М., но считам, че е налице
разпоредбата на чл. 57, ал. 3 и моля същата да бъде приложена и режима да остане „общ“ както
сме се споразумели с подсъдимия. В останалата част поддържам споразумението както е внесено в
съда.
Адв. П. – Не възразявам да бъдат приети представените доказателства.
Подс. Г.М. – Да се приемат.
Съдът като съобрази така представените доказателства, счита че биха допринесли за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверено копие на данни
от НБД „Население“ от 25.10.2021 г., заверено копие на удостоверение за раждане издадено
въз основа на АР № 572/29.05.2003 г., заверено копие на удостоверение за раждане издадено
въз основа на АР № 611/30.06.2008 г., заверено копие на удостоверение за раждане издадено
въз основа на АР № 0054/18.01.2016 г.
Адв. П. - От името на подзащитния ми и от мое име заявяваме, че поддържаме
споразумението и молим да бъде одобрено. Най-важното е режима да бъде „общ“ както е
указано в споразумението и моля да бъде одобрено от съда. Не възразявам да бъде
променена квалификацията във връзка с режима от тази, която е изписана не чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС, а да стане чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
Подс. Г.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го
поддържам. Съгласен съм с тази промяна.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на
съдебното следствие между страните по делото е постигнато споразумение, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. СТ. М. е виновен
за това, че на 19.05.2020 г. в 15,35 ч. в гр. Шумен управлявал МПС – т. а. Фолксваген
Транспортер с рег. № Н 4309 ВС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 2,23 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза № Е-
079/08.06.2021 г. на ВМА – МБАЛ Варна съобразно Наредба № 1/2017 г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
2
вещества или техните аналози и съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 92/21
г. по описа на МБАЛ Шумен АД, отделение „Съдебна медицина“ – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
С оглед направеното уточнение в днешно съдебно заседание и изложените мотиви от
страна на представителя на ШРП на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС се определя
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което подс. М. е бил
задържан за срок от 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане
на лице УРИ 372р-зз-39/19.05.2020 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание в чл.
343б, ал. 1 от НК, а именно – „глоба“.
На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. М. се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
С деянието не са причинени съставомерни щети.
ОСЪЖДА Г. СТ. М. да заплати в полза на държавата сумата от 447,00 лв.
/четиристотин четиридесет и седем лева/, представляваща направени деловодни разноски по
ДП № 498/2020 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на
МВР - Шумен, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен
лист по сметка на Районен съд – Шумен.
Подсъдимият Г. СТ. М. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
3
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Г. СТ. М. е виновен за това, че на 19.05.2020 г. в 15,35 ч. в гр.
Шумен управлявал МПС – т. а. Фолксваген Транспортер с рег. № Н 4309 ВС с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,23 промила, установено по
надлежния ред с химическа експертиза № Е-079/08.06.2021 г. на ВМА – МБАЛ Варна
съобразно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози и съдебно-
медицинска експертиза по писмени данни № 92/21 г. по описа на МБАЛ Шумен АД,
отделение „Съдебна медицина“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
С оглед направеното уточнение в днешно съдебно заседание и изложените мотиви от
страна на представителя на ШРП на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС се определя
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което подс. М. е бил
задържан за срок от 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане
на лице УРИ 372р-зз-39/19.05.2020 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание в чл.
343б, ал. 1 от НК, а именно – „глоба“.
На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. М. се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
С деянието не са причинени съставомерни щети.
4
ОСЪЖДА Г. СТ. М. да заплати в полза на държавата сумата от 447,00 лв.
/четиристотин четиридесет и седем лева/, представляваща направени деловодни разноски по
ДП № 498/2020 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на
МВР - Шумен, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен
лист по сметка на Районен съд – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1836/2021 г. по описа на
ШРС и ДП № 498/2020 г. по описа на РУ - Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5