№ 130
гр. Ямбол, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла Р. Д.
при участието на секретаря Ваня Д. Динева
като разгледа докладваното от Светла Р. Д. Гражданско дело №
20242300100414 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба /изпратена по подсъдност
от ЯРС/ и уточнителна такава, подадена от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД против Д. Х. И. и П.
Х. Ч., с която на осн.чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД претендират заплащане на главница от
29960,26лв., дължима за периода от 12.06.2023г. до 21.10.2024г., ведно със законната лихва за
забава от момента на подаване на исковата молба до окончателното заплащане,
възнаградителна лихва от 2374,14лв. за периода от 10.07.2023г. до 21.10.2024г. и мораторна
лихва от 4494,37 лв. за периода от 10.07.2023г. до 21.10.2024г.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че ответницата Д. Х. И. е ползвала
банков кредит, съгласно сключен с ищеца Договор за кредит № *********, по който
ответницата П. Х. Ч. се е задължила в качеството й на солидарен длъжник. По договора е
уговорено на кредитополучателя да се отпускане кредитна сума в размер на 35000лв. при
6.60% размер на договорна лихва. Кредитополучателят е следвало да върне предоставената
му сума на 96 равни месечни вноски от по 497,51 лв., като последната вноска е била с падеж
на 10.12.2029г. Ищеца твърди, че на дата 12.06.2023г. кредитополучателят е преустановил
плащане на дължимите вноски за главница, а на дата 10.07.2023г. – и за лихва, като е
изпаднал в забава. Допуснато е просрочване на дължимите по кредита вноски за главница,
считано от датата на изпадане в забава – 12.06.2023г., и за лихва, считано от датата на
изпадане в забава – 10.07.2023г. С оглед на формираното просрочие за Банката са налице
предпоставките за обявяване на кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Твърди, че към
датата на подаване на исковата молба длъжникът не е изплатил дължими суми по договора
за кредит, което обусловило правният интерес на Банката от предявяване на исковата молба.
Претендира и законна лихва за забава от момента на изпадане в забава до датата на издаване
на извлечението, както и съдебни разноски, включително за адвокатско възнаграждение с
1
начислен ДДС.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, като е постъпила молба от
пълномощника му – адв.В. С., с която е заявил, че поддържа исковата си претенция и моли
съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение, т.к. счита че са
налице условията за това. Претендира за разноските, направени по делото, като представя
списък за тях.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв от ответниците. Същите не
изпращат представител в съдебно заседание, нито са изразили становище по исковете.
Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становището на ищеца, приема за установено следната правна и фактическа обстановка:
Предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
По делото е представен сключеният потребителски договор за кредит № *********
от 10.12.2021г. между „Юробанк България“ АД, Д. Х. И. и П. Х. Ч., с който е предоставен
потребителски кредит за текущи нужди в размер на 35 000лв., за който ответниците са се
задължили да отговарят солидарно.
По делото е назначена и изслушана съдебно-счетоводн а експертиза, която дава
заключение, че на 10.12.2021г. по договора е предоставена и усвоена сума в размер на
35 000лв.
За периода 07.01.2022г. – 12.07.2023г. за погасяване на задълженията по този
договор за кредит са постъпили суми в размер общо на 9 494,34лв.. Към 21.10.2014г.
непогасените задължения по кредита са в размер на общо 36 828,77 лв., от които: главница
за периода 12.06.2023г. – 21.10.2024г. – 29 960,26лв., възнаградителна лихва за периода
10.07.2023г. 0 21.10.2024г. – 2 374, 14 лв. и мораторна лихва за периода 10.07.2023г. –
21.10.2024г. – 4 494,37 лв. Към 31.10.2024г. са непогасени и такси по Тарифата за
обслужване на сметката и за просрочени задължения, за периода 13.06.2023г. – 02.04.2024г. в
размер на 57.00лв. , което не се претендират с ИМ. За периода 05.10.2023г. – 13.02.2024г. са
начислени и непогасени и разходи за уведомяване в размер на 126,00 лв., които не се
претендират с ИМ. Съдът изцяло възприема заключението като обективно и компетентно
дадено.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответниците не са представили в срок
отговор на исковата молба и не се явяват в първото по делото заседание без да са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, н.1 от ГПК , съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложените към делото призовки е видно, че на ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание. Исковете се явяват и вероятно основателни с оглед посочените в
2
исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени доказателства,
както и от заключението на ССчЕкспертиза.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва постанови решение, като се
приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответниците, без да се излагат
мотиви по същество на спора. В съответствие с гореизложеното предявените искове по
основание следва да бъдат уважени изцяло.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК ответниците дължат на ищеца разноски, които съобразно
представения списък на разноските по чл.80 от ГПК са в общ размер от 5453,75 лв.
Воден от изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Х. И., ЕГН ********** от гр.***, ул.***№ ** и П. Х. Ч., ЕГН
********** от гр.****, ул.**№ ** да заплатят СОЛИДАРНО на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша“,
ул.“Околовръстен път“ №260, представлявано от Д.Ш. – Изпълнителен директор и П.Н.Д. –
Изпълнителен директор сумата от 29 960,26лв., представляваща незаплатена главница за
периода 12.06.2023г. – 21.10.2024г. по договор за потребителски кредит № ********* от
10.12.2021г., сумата от 2 374, 14 лв. , представляваща възнаградителна лихва за периода
10.07.2023г. 0 21.10.2024г. и мораторна лихва върху главницата за периода 10.07.2023г. –
21.10.2024г. – в размер на 4 494,37 лв.
ОСЪЖДА Д. Х. И. от гр.**** и П. Х. Ч. от гр.*** да заплатят СОЛИДАРНО на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на осн.чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в
размер на 5453,75 лв.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
3