Р Е Ш Е Н И Е
№ 17.06.2020 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на втори юни
две хиляди и двадесета
година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: НИКОЛИНА
КОЗЕЛОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 639 по описа за 2020 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2132450 на ОД на МВР - Стара
Загора, с който на Н.Д.Н., ЕГН ********** е наложено административно наказание
– „глоба” в размер на 100 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във
връзка с чл.182, ал.1, т.3 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Н.Д.Н., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара
Загора, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение
за явяване в съдебно заседание на процесуален представител.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М
О Т И В И :
Обжалван е електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 2132450 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Н.Д.Н.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100
лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от
Закона за движението по пътищата.
В
жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен
фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема
становище, че жалбата е неоснователна и обжалваното наказателно постановление,
като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните
намери за установено следното:
Жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
Н.Д.Н. е съставен електронен фиш за административно нарушение и налагане на
административно наказание серия К № 2132450, за това, че на 24.06.2018 година в
17.30 часа в град Стара Загора, управлява при ограничение от 50 км/час,
въведено за всяко населено място, лек автомобил марка „Тойота Корола Версо с ДК
№ СТ 9696 ВС, като се движи със скорост 78 км/ч., при ограничение за населеното
място
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2132450 на ОД на МВР
- Стара Загора е правилен и законосъобразен.
В
разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил със скорост доста над
допустимата за дадения пътен участък – населено място. Несъмнено доказателство
е представената снимка от системата за видеоконтрол за регистрирани нарушения
на максимално разрешени скорости от 24.06.2018 година. В противната насока
доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални
нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място – град
Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по
извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената
скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на
чл.189 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната
структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената
в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. Електронния фиш е
съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. В тази насока
съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на
лицето по чл.188, ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на лекия автомобил или на
посочено от него лице. Неподадената декларация не изключва виновното поведение
– това е задължение на получателя на електронния фиш. Несъмнено и техническото
средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение е притежавала
необходимите и изискуеми документи по закон документи за първоначален и
последващ контрол. Ето защо съдът намира доводите на жалбоподателя в тази
насока за неоснователни.
Предвид
гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително
виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на
чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 28
км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева.
Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото
извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно
наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в
закона размер.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 2132450 на ОД на МВР - Стара Загора, като законосъобразен следва да
бъде потвърден.
С
оглед претенцията на процесуалния представител на въззиваемия, следва да се
присъди юрисконсултско възнаграждение.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: