Решение по дело №367/2021 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 76
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 4 януари 2022 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20215630200367
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Харманли, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
в присъствието на прокурора Константина Йорданова Константинова (РП-
Хасково)
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ
характер № 20215630200367 по описа за 2021 година
след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а ал. 1 от НК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА СЛ. КР. СЛ. , роден на **** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан /реабилитиран на основание чл.86, ал.1 от НК/, с адрес гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ул. ****, ЕГН: **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

От 20.04.2020 г. до 27.05.2021г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в
частен дом на ул. **** като пълнолетно лице в съучастие с Р. П. Г.
/извършител/ от гр. Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно
лице от мъжки пол - К.С. К., роден на 26.07.2005г. и лице от женски пол - Г..
М. Д., родена на ***, което не е навършило 16- годишна възраст да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като ги приел и предоставил
помещение в дома си в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом на ул.
****- престъпление по чл, 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от Наказателния кодекс,
като на основание чл. 191, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 78а от НК го
1
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание "Глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПРИЗНАВА Р. П. Г., родена на ****г. в гр. Симеоновград, българка,
български гражданин, без образование, неграмотна, безработна, неомъжена,
неосъждана, с адрес гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ****, ЕГН:
**********,

ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ

От 20.04.2020 г. до 27.05.2021г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в
частен дом на ул. **** като пълнолетно лице в съучастие със СЛ. КР. СЛ.
/извършител/ от гр. Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно
лице от мъжки пол - К.С. К., роден на 26.07.2005г. и лице от женски пол - Г..
М. Д., родена на ***, което не е навършило 16- годишна възраст да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като ги приел и предоставил
помещение в дома си в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом на ул.
****- престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл, 20, ал. 2 от НК, като на
основание чл. 191, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 78а от НК я
освобождава от наказателна отговорност и налага административно
наказание "Глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването й – 17.12.2021г., като
ОБЯВЯВА, че мотивите към решението ще бъдат обявени в срок до
31.12.2021 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Решение № 76 от 17.12.2021 г. на Районен съд – Харманли ,
постановена по н.о.х.д. № 367 по описа за 2021 година.

Районна прокуратура – Хасково е внесла срещу подсъдимият СЛ. КР.
СЛ., роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, с основно
образование, земеделски производител, неженен, осъждан, с адрес за
призоваване: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ****, ЕГН: **********, за
това, че от 20.04.2020 г. до 27.05.2021г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в
частен дом на ул. **** като пълнолетно лице в съучастие с Р. П. Г.
/извършител/ от гр. Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно
лице от мъжки пол - К.С. К., роден на ****. и лице от женски пол - Г.. М. Д.,
родена на ***, което не е навършило 16- годишна възраст да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като ги приел и предоставил
помещение в дома си в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом на ул.
****- престъпление по чл, 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от Наказателния кодекс.
С внесения обвинителен акт е повдигнато обвинение на подс. Р. П.
Г., родена на ****г. в гр. Симеоновград, българка, български гражданин, без
образование, неграмотна, безработна, неомъжена, неосъждана, с адрес гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ул. ****, ЕГН: **********, за това, че от
20.04.2020 г. до 27.05.2021г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом
на ул. **** като пълнолетно лице в съучастие със СЛ. КР. СЛ. /извършител/
от гр. Симеоновград, като извършител улеснил непълнолетно лице от мъжки
пол - К.С. К., роден на ****. и лице от женски пол - Г.. М. Д., родена на ***,
което не е навършило 16- годишна възраст да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като ги приел и предоставил помещение в дома си в гр.
Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом на ул. ****- престъпление по чл.
191, ал. 2, вр. чл, 20, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание пред РС – Харманли, представителят на РП –
Хасково, заяви становище по внесеното обвинение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на двамата
подсъдими.
Защитникът на подсъдимият СЛ. КР. СЛ., в лицето на адв. М.А. от
АК- Хасково заявява, че ще се ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство доказателства и в хода на съдебните прения
пледира да се вземе предвид наличието на предпоставките за приложението
на института по чл. 78а НК, като подсъдимият СЛ. КР. СЛ. да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в
минимален размер, като се отчете, че подсъдимият е безработен.
Защитникът на подсъдимата Р. П. Г., в лицето на адв. Г.М. от АК-
Хасково заявява, че ще се ползва изцяло и само от събраните на досъдебното
1
производство доказателства и в хода на съдебните прения пледира да се вземе
предвид наличието на предпоставките за приложението на института по чл.
78а НК, като подсъдимата Р. П. Г. да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер,
като се отчете, че подсъдимата е безработна.
Подсъдимият СЛ. КР. СЛ., редовно призован, се явява лично и
заявява, че разбира повдигнатото му обвинение, признава се за виновен по
него, както и че ще ползва изцяло и само от събраните на досъдебното
производство доказателства. В хода на съдебните прения се придържа към
заявеното от неговия защитник относно деянието и признанието на вина, а
при предоставяне на възможността да упражни правото си на последна дума,
отправя искане за налагане на административно наказание глоба в минимален
размер.
Подсъдимата Р. П. Г. редовно призована, също се явява лично и
заявява, че разбира повдигнатото й обвинение, признава се за виновна по
него, както и че ще ползва изцяло и само от събраните на досъдебното
производство доказателства. В хода на съдебните прения се придържа към
заявеното от защитника, а при предоставяне на възможността да упражни
правото си на последна дума, отправя искане за налагане на административно
наказание глоба в минимален размер, тъй като била безработна и се грижела
за болно дете.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият СЛ. КР. СЛ. е роден на **** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, с основно образование, земеделски производител,
неженен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. Симеоновград, обл. Хасково,
ул. ****, ЕГН: **********.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 505,
издадена от Районен съд – Харманли на 01.06.2021г. подсъдимият СЛ. КР.
СЛ. е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1 от НК. Същият е
освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК с Решение
№186/07.07.2009г., като му е наложено наказание « глоба» в размер на 500,00
лева. По делото не са събрани писмени доказателства за образувано
изпълнително производство.Същото е погасено по давност на основание
чл.82, ал.1,т.5 НК и срока по чл.86, ал.1,т.3 от НК.
От приложената характеристична справка се установява, че за същия
няма има регистрирани криминални прояви, но няма данни за връзки с
криминално проявени лица или за противообществени прояви. Ползва се с
добро. Според отбелязаното в попълнената декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, подсъдимият няма реализирани
доходи от трудови източници,но има доходи от упражнявана трудова дейност
като член – кооператор,земеделски производител в размер на месечното
2
възнаграждение от 1200 лева, притежава недвижими имоти и , егистрирано на
негово име моторно превозно средство.
Подсъдимата Р. П. Г. е родена на ****г. в гр. Симеоновград,
българка, български гражданин, без образование, неграмотна, безработна,
неомъжена, неосъждана, с адрес гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ****,
ЕГН: **********.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 501,
издадена от Районен съд – Харманли на 01.06.2021г. подсъдимата не е
осъждана, респ. не са налице данни да е освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.
От приложената характеристична справка се установява, че за същата няма
регистрирани криминални прояви и заявителски материали, няма данни за
връзки с криминално проявени лица или нарушения на обществения ред.
Ползва се с много добро име сред съседите си. Според отбелязаното в
попълнената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, подсъдимата не реализира доходи от трудови възнаграждения или
други източници, не притежава недвижими имоти, респ. регистрирани не
нейно име моторни превозни средства.
Установено от събраните в хода на разследването гласни и писмени
доказателства, приобщени по делото в съдебна фаза, е, че подс. СЛ. КР. СЛ. и
подс. Р. П. Г. имат син - непълнолетният свид. КР. СЛ. П., роден на ****.
Последният често гостувал на свои роднини в град Харманли. При едно от
тези посещения, в началото на 2020г., свид. КР. СЛ. П. се запознал с
непълнолетната свид. Г.. М. Д., която живеела заедно с майка си свид. М. Д.
Й. в гр. Харманли. Двамата се харесали и започнали да си пишат в социалната
мрежа „Фейсбук“. Следващите месеци връзката на двамата се задълбочила и
прераснала в интимна и те решили да заживеят заедно като семейство.
Майката на свид. Г.Д., свид. М. Д. Й. не била съгласна с връзката на дъщеря
си поради ниската й възраст и защото все още била ученичка. Въпреки това,
на 05.04.2020г., двамата непълнолетни, без знанието и съгласието на свид. М.
Д. Й., заминали за гр. Симеоновград, където се намирал дома на родителите
на свид. К.П.- подс. СЛ. КР. СЛ. и подс. Р. П. Г.. Последните въпреки тяхното
първоначално несъгласие, в крайна сметка се съгласили с това съжителство,
осигурили на свид. Г.Д. и на сина си стая в дома си и финансова издръжка.
Обв.С. и обв.Г. ремонтирали стаята и осигурили на децата си всички
необходими удобства за живеене, като обзавели същата стая. Когато
установила, че дъщеря й се намира в дома на свид. КР. СЛ. П., свид. М. Д. Й.
я посетила и склонила дъщеря й да остане да живее там. Впоследствие през
месец август 2020г., обвиняемиорганизирали на сина си и на свид. Г.Д.
сватбено тържество съгласно ромските обичаи /поради ниската им възраст те
не могли да сключат граждански брак/. На 18.03.2021г. свид. Г.Д. родила от
съвместното си съжителство със свид. К.П. дъщеря им Р.Г.М., която двамата
отглеждат заедно с помощта на подс. СЛ. КР. СЛ. и подс. Р. П. Г.. Поради
ниската си възраст /нямал навършени 16 години/ свид. К.П. не могъл да
3
припознае детето.
На 13.04.2021г. в Районна прокуратура- Хасково, ТО- Харманли
постъпил сигнал от Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Димитровград, в
който се съобщавало за съжителстване на семейни начала между
непълнолетната Г.. М. Д. от гр. Харманли и КР. СЛ. П. от гр. Симеоновград, в
резултат от което съжителстване непълнолетната е родила дете. С оглед така
заявеното по случая била възложена и извършена проверка от органите на РУ
на МВР- Харманли, в хода на която били снети обяснения от лицата,
възприели факти по случая и били приобщени писмени документи. На
27.05.2021 година престъпната дейност на двамата обвиняеми била разкрита и
било образувано настоящото досъдебно производство.
В хода на разследването са проведени разпити на съпричастните по
случая свидетели, които пресъздали гореизложената фактическа обстановка,
изискана и приложена относима по случая документация.
При така изяснената фактическа обстановка от обективна и
субективна страна подс. СЛ. КР. СЛ. и подс. Р. П. Г. са извършили виновно
общественоопасно деяние обявено от закона за наказуемо, съставляващо
престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена
от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимите,прочетени по реда на чл.279,
ал.2 вр. ал.1,т.4 от НПК, както и от показанията на свидетелите: Г.. М. Д.
(л.24), КР. СЛ. П. (л.25), М. Д. Й. (л.З0), Г.К.С. (л.31); Копия от социални
доклади (л.32-40); Дубликати от удостоверения за раждане на: Г.. М. Д. (л.43),
К.С. К. (л.44), Р.Г.М. (л.45); Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена (л.48); декларации за СМПИС на обв. СЛ. КР. СЛ. (л.61) и на
обв. Р. П. Г. (л.62); характеристични справки за обв. СЛ. КР. СЛ. (л.64) и за
обв. Р. П. Г. (л.66); справка за съдимост на обв. СЛ. КР. СЛ. (л.68) и на обв. Р.
П. Г. (л.70) и други по описа на делото, приобщени по съответния ред в
съдебна фаза, които съдът възприема като безпристранни, логични и
кореспондиращи с останалата доказателствена съвкупност.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимите са осъществили деяние, което да бъде субсумирано
под състава на престъпление по чл. 191, ал. 2 от Наказателния кодекс, поради
следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на престъпление по чл. 191, ал. 2 от
НК, за което на подс. СЛ. КР. СЛ. и подс. Р. П. Г. е било повдигнато
обвинение на досъдебното производство, внесено с обвинителен акт.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
4
28 от НПК и прилагането на чл.78а от НК, респ. да бъде прието, че деянието е
довършено от обективна страна, е необходимо най – напред разяснението, че
за разлика от изискването на състава по чл. 191, ал. 1 НК, съобразно което
следва деецът да е заживял на съпружески начала с непълнолетно лице от
женски пол, то по силата на инкриминиращата разпоредба на ал. 2,
наказателна отговорност се носи от пълнолетно лице, което склони или
улесни непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак. Предвиденото наказание за това деяние е лишаване от свобода до две
години или пробация. То, за разлика от това по ал. 1, което по своята същност
спада към категорията на продължените престъпления – не се осъществява
чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява поддържане от
него на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец, като
непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да
бъде принуждавана по никакъв начин, може да се осъществи с отделни
еднократни действия, но насочени към реализиране на целта, а именно да
бъдат склонени или улеснени лицата да заживеят на съпружески начала, без
да са сключили граждански брак.
По делото се установи, че свидетелите К.С. К., роден на ****. и
свид. Г.. М. Д., родена на ***, което не е навършило 16- годишна възраст имат
нормално за възрастта си физическо и психическо развитие, и сами, без
въздействие от трети лица и в частност от подсъдимите, са манифестирали
любовта си един към друг и изявили породеното от това чувство желание, те
да заживеят заедно. Макар и да са съзнавали, че се касае за непълнолетно
лице – тения син – К.С. К., роден на ****. и лице, което не е навършило
пълнолетие – свид. Г.. М. Д., родена на ***, подсъдимите са улеснили същите
да заживеят заедно в посочения в акта на прокуратурата период – От
20.04.2020 г. до 27.05.2021г. в гр. Симеоновград, като са ги подслонили в
своята къща в гр. Симеоновград ул. **** и са полагали непосредствени грижи
за тях и дори са ги издържали при съвместното им заживяване, доколкото се
касае и за деца по смисъла на закона. Всеки от подсъдимите е пълнолетно
лице и без значение от неговия пол, се явява годен субект на престъплението,
за което е привлечен към отговорност, като пълнолетно лице. Следователно,
кумулативно изискуемите се от закона предпоставки за ангажиране
отговорността на всеки от подсъдимите са налице. С оглед така възприетата
от съда и категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна с
изложената в постановлението на РП – Хасково, недвусмислено се налага
извод, че твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на
двете лица и съставомерност на деянието по чл. 191, ал. 2 от НК за
горепосочения период от време, се доказват по несъмнен начин за всеки един
от тях.
От обективна страна подс. СЛ. КР. СЛ. от 20.04.2020 г. до
27.05.2021г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом на ул. **** като
пълнолетно лице в съучастие с Р. П. Г. /извършител/ от гр. Симеоновград,
5
като извършител улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - К.С. К., роден на
****. и лице от женски пол - Г.. М. Д., родена на ***, което не е навършило
16- годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като
ги приел и предоставил помещение в дома си в гр. Симеоновград,
обл.Хасково, в частен дом на ул. ****.
От обективна страна подс. Р. П. Г. от 20.04.2020г. до 27.05.2021г. в
гр. Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом на ул. **** като пълнолетно
лице в съучастие със СЛ. КР. СЛ. /извършител/ от гр. Симеоновград, като
извършител улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - К.С. К., роден на
****. и лице от женски пол - Г.. М. Д., родена на ***, което не е навършило
16- годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като
ги приел и предоставил помещение в дома си в гр. Симеоновград, обл.
Хасково, в частен дом на ул. ****.
От субективна страна деянието е извършено от всеки от подсъдимите
при пряк умисъл, всеки от тях е съзнавал общественоопасния му характер,
доколкото е бил наясно с възрастта на лицата, които е улеснил да заживеят
заедно съпружески, предвиждал е общественоопасните му последици и е
целял тяхното настъпване, като е съзнавал умисъла със същата насоченост на
интелектуалния и волеви момент и на другия подсъдим. Всъщност самите
подсъдими са във фактическо съжителство помежду си.
За извършеното от всеки от подсъдимите подс. СЛ. КР. СЛ. и подс.
Р. П. Г., престъпление е предвидено наказание до две година лишаване от
свобода или пробация, както и обществено порицание. С престъплението не
са нанесени имуществени вреди. Никой от подсъдимият не е осъждан към
периода на деянието и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за
приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието
на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това по отношение на
което и да е от привлечените на досъдебна фаза към наказателна отговорност
лица.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца в лицето на подс. подс. СЛ. КР. СЛ., след
освобождаването му от наказателна на основание чл. 78а НК, съдът намира,
че определянето на "глоба" в размер, съобразно законовия минимум, а именно
1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия –
същият е с чисто съдебно минало/ реабилитиран по чл.86 от НК/, с добри
характеристични данни, и съобразено с материалното му състояние. Така
наложеното наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от
гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца,
във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства,
преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се
постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в закона.
6
При определяне на административното наказание, което следва да
бъде наложено на подс. Р. П. Г., съдът намира, че определянето на "глоба" в
размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, също ще бъде в
съответствие със степента на обществена опасност на деянието и най – вече
на дееца с оглед данните за личността на този подсъдим – същата е с чисто
съдебно минало, с много добри характеристични данни, и съобразено с
материалното й състояние – безработна е, както и най – вече със семейното й
положение и факта, че се грижи за лицата, които сама е улеснила да заживеят
заедно на съпружески начала без да сключили граждански брак, но и с
подпомагането им за грижите за родените през време на това съжителство
деца /близнаци/. С така наложеното наказание в най – пълна степен биха се
постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в закона.
В досъдебното и съдебното производство производство не са
направени розноски, поради което съдът не прилага чл. 189, ал. 3 от НПК.
Мотивиран така Харманлийският районен съд постанови решението
си.

Съдия:

7
Съобщи за изтекли лични данни