РЕШЕНИЕ
№ 408
гр. гр. Хасково, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20225640100158 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по исковa молба от „Визьор“ ООД с правно основание чл.
327, ал. 1 от Търговския закон /ТЗ/ и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/ срещу „Бори“ ЕООД.
Ищецът твърди, че през 2021 г. между него, като продавач и ответника,
като купувач, били сключени два договора за търговска продажба на пелети.
Първата търговска продажба била извършена на 01.04.2021 г., при която
ответникът закупил от ищеца 25,200 тона пелети, за което била изготвена
Фактура № **********/01.04.2021 г. за сумата от общо 9 072,00 лв., от които
7 560,00 лв. били стойността на сделката и 1 512,00 лв. – ДДС. На 05.04.2021
г. пелетите били доставени на ответника и били получени без забележки и
възражения от него, което се установявало от Товарителница № 626431 от
02.04.2021 г. и Фактура № *********/05.04.2021 г., последната издадена и
платена за извършената доставка. За така извършената търговска продажба по
1
банков път били извършени 3 частични плащания от ответника в общ размер
на 6 072,00 лева, които ищецът признавал, но ответникът дължал остатък от
още 3 000 лева по издадената фактура. На 28.04.2021 г. била извършена втора
търговска продажба на стока, при която ответникът закупил от ищеца 25,200
тона пелети, за която била изготвена Фактура № **********/28.04.2021 г. , за
сумата от общо 8 820,10 лв., от които 7 350,08 лв. били стойноста на сделката
и 1 470,02 лв. – ДДС. На 29.04.2021 г. пелетите били доставени на ответника
без забележки и възражения, видно от Товарителница № 143656 от 28.04.2021
г. и Фактура № **********/29.04.2021 г., издадена и платена за извършената
доставка, но до момента ищецът не бил получил уговорената сума по банков
път от ответника. Сочи се, че и в двете издадени фактури за извършена
търговска продажба бил посочен начинът на плащане и банкова сметка, като
същите били получени и отразени в счетоводството на ответника. Ищецът
поддържа, че на основание чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ ответникът му
дължал и обезщетение за забавено плащане по издадените две фактури,
представляващо мораторна лихва в общ размер на 787,10 лева, от които
233,35 лева били дължимото обезщетение по Фактура №
**********/01.04.2021 г. за периода от датата, когато сумата станала
изискуема - 20.04.2021 г. до 24.01.2022 г., и 553 лева - обезщетение за забава
по Фактура № **********/ 28.04.2021 г. за периода от 13.06.2021 г. до
05.01.2022 г. Сочи се още, че ответното дружество признавало задълженията
си по двете фактури с писмо за потвърждение и признание на задълженията
от 03.12.2021 г., след извършване на частичните плащания по първата
фактура. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което
да се осъди ответникът да заплати на ищеца гореописаните суми.
Претендират се присъждане на направените по делото разноски.
В с.з. на 06.06.2022 г. ищецът, чрез процесуалния си представител,
поддържа исковете и е направил искане да бъде постановено неприсъствено
решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор,
не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з.,
като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
2
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, като с Определение № 694/05.05.2022 г. на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и събраните писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки
за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с
което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл. 239, ал. 2
ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само
указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и
своевременно искане за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК единствено
на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 2 029,80 лева,
съобразно ангажираните доказателства за извършването им и представения
списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "БОРИ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управлението: гр. Благоевград, ж.к. „Струмско", Стопански двор 3, на
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да заплати на "ВИЗЬОР" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управлението: гр. Хасково, ул.
"Илинден" бл. 77, ет. 2, ап. 2, със съдебен адрес: гр. ************** - офис,
адвокат Г. П. П., сумата от 12 607,20 лв., от която 11 820,10 лв. за главница,
представляваща неизплатена цена по сключени между страните договори за
търговска покупко-продажба на стоки /25,200 тона пелети/, по които са били
издадени 2 бр. фактури - № **********/01.04.2021 г. и №
**********/28.04.2021 г., както и мораторна лихва върху нея в общ размер на
787,10 лв. за периода от 20.04.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната
3
лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба –
24.01.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА "БОРИ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управлението: гр. Благоевград, ж.к. „Струмско", Стопански двор 3, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на "ВИЗЬОР" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управлението: гр. Хасково, ул. "Илинден" бл. 77, ет.
2, ап. 2, със съдебен адрес: гр. ************** - офис, адвокат Г. П. П.,
сумата от 2 029,80 лева, представляваща направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
4