№ 3934
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110174130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. С. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. И..
ИЩЕЦЪТ /лично/: Упълномощавам адв. В. И. И. от САК да ме
представлява по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: К. К. Х. – редовно призована. На постоянния адрес е
залепено уведомление от 08.02.2023 г. и в указания срок не се е явила да
получи призовка лично, не се явява днес и не се представлява. По делото има
данни, че ответницата отказва да получи съдебните книжа по делото въпреки,
че е уведомена за заведеното дело и не желае да участва по него. Правен е
опит да се връчат и чрез работодател, но не е открит на посочения адрес по
седалището на дружеството офис на такъв.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 09.12.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Във връзка с искането привременно разпределение на
ползването по т. 3 и 2 водим един свидетел, освен това имаме и искания за
писмени доказателства и доверителят ми ще ги изложи. Преди това искам да
кажа, че ще моля делото да го довършите в настоящото заседание и няма
пречки за неприсъствено решение. По преценка на Съда. Имаме писмени
доказателства, които доверителя иска да даде за това, че може да ползва
имота и това е наложило и неговото завеждане на делото и смисъла на тези
доказателства е, че той плаща всичко и има задължения за имота, но не живее
там, отношенията с дъщеря му са нетърпими и в тази връзка е молбата ми за
тези мерки. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения
по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 09.12.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба и днес
представените такива в папка, като ще цени доказателствената им стойност в
съвкупност с останалите събрани по делото доказателства.
2
Съдът не е допуснал други доказателствени искания с Определението, а с
оглед процесуалното поведение на ответника, не се налага събиране на
допълнителни такива.
АДВ. И.: Искането ни е по т. 3 и 2 по привременната мярка по чл.344,
ал.2 от ГПК, със свидетеля ще установим, че дъщерята не допуска ищеца и
няма как да се решат нещата.
ИЩЕЦЪТ /лично/: В момента живея по приятели 6-та година, затова
съм приложил от прокуратурата и се водят разследвания 6 години за опит за
убийство и др.
СЪДЪТ намира за ненеобходимо доказателственото искане на ищеца за
събиране на гласни доказателствени средства в д.с.з., предвид събрания до
момента доказателствен материал по делото във връзка със заявеното искане
за привременни мерки по отношение ползването на процесното жилище до
окончателното приключване на делбата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателствени средства във връзка със заявеното искане за временни мерки
по отношение ползването на процесното жилище.
АДВ. И.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да допуснете делбата при квотите, които сме посочили и
ще Ви моля да се произнесете по особеното искане по т. 3 и 2 по чл. 344, ал. 2
ГПК за допускане привременни мерки за ползването на делбеното жилище.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 12:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4